網(wǎng)上有很多關(guān)于福建哪個(gè)牌子的pos機(jī)比較好用,福建一男子稱自己口供的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于福建哪個(gè)牌子的pos機(jī)比較好用的問題，今天pos機(jī)之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
福建哪個(gè)牌子的pos機(jī)比較好用
福建省福州市人陳行清沒想到，自己的一點(diǎn)“貪心”卻換來6年的牢獄之災(zāi)。服刑期間，每隔半年陳利清就會(huì)遞交一份申訴書，但直到他刑滿釋放也沒有等到申訴結(jié)果。2018年9月，出獄后的陳行清再次向福建省高院信訪室遞交了申訴書，但至今沒有結(jié)果。
“我認(rèn)為只是民事案件，希望法院能受理我的申訴?！标愋星鍖?duì)上游新聞（報(bào)料微信號(hào)：shangyounews）記者表示，他始終認(rèn)為檢方當(dāng)庭提交的他的口供材料有造假嫌疑。由于法院拒絕讓他查看口供材料，加上辯護(hù)律師稱相關(guān)卷宗資料已經(jīng)丟失，陳行清不知道何時(shí)才能“說清楚”。
陳行清始終認(rèn)為自己是被冤枉的，希望能閱卷后進(jìn)行筆跡鑒定。攝影/上游新聞?dòng)浾?時(shí)婷婷
租賃POS套現(xiàn)卻因盜竊罪判6年
49歲的陳行清是福州人，看上去比同齡人要蒼老很多，“我始終認(rèn)為只是經(jīng)濟(jì)糾紛，怎么就成了盜竊？”陳行清有些不理解。
陳行清介紹，2012年5月，通過朋友介紹，在河南省許昌市做生意的他認(rèn)識(shí)了王強(qiáng)（化名）。之后，王強(qiáng)提出用陳行清負(fù)責(zé)的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、開戶行賬號(hào)及公章，辦理一臺(tái)POS機(jī)。為賺取每3個(gè)月1萬多元的好處費(fèi)，陳行清同意了王強(qiáng)的提議，并很快辦理好POS，交由王強(qiáng)做套現(xiàn)生意使用。2012年6月9日、10日，王強(qiáng)在福建省寧德市將POS機(jī)租賃給吳磊（化名）使用后，吳磊分兩次分別套現(xiàn)125680元和269920元。
“2012年6月11日我誤轉(zhuǎn)了一筆12500元，以為是客戶打來的貨款。轉(zhuǎn)完不到3分鐘我就發(fā)現(xiàn)，這筆錢是王強(qiáng)手中的POS機(jī)刷進(jìn)來的?！标愋星逭f，他馬上聯(lián)系王強(qiáng)，并與刷卡人吳磊取得聯(lián)系，約定見面溝通此事。
當(dāng)年6月12日見面后，陳行清發(fā)現(xiàn)吳磊手中有多張非本人信用卡，且刷卡單簽字也為代簽。因擔(dān)心后期會(huì)被卡主追責(zé)，陳行清要求吳磊做出承諾。在一份附有刷卡單信息的承諾書上吳磊寫到：共通過陳行清公司刷卡機(jī)刷卡395600元，如有第三人向陳行清索要欠款，由吳磊負(fù)責(zé)。
“我還是不放心，就先支付給吳磊25000元，剩余的371600元以半年月息2分計(jì)算，暫由我使用，待后期支付完后再寫收條?！标愋星逭f，吳磊同意后，還向他出具了一張25000元的收條。
沒過兩天，吳磊就要求陳行清立即付清剩余的37萬多元，但陳行清以借款期限未到拒絕了。因擔(dān)心錢被取走，吳磊通過王強(qiáng)等人，掛失了POS機(jī)綁定的銀行卡。
“幾天后，我接到福建寧德警方的電話，告知我涉嫌盜竊。我沒有去過寧德，怎么會(huì)在寧德犯罪？”陳行清歸案后得知，是吳磊報(bào)的案，并否認(rèn)了他們的借貸關(guān)系。
據(jù)福建省寧德市蕉城區(qū)人民法院、福建省寧德市人民法院兩審判決書顯示，根據(jù)證人證言及調(diào)查證據(jù)顯示，陳行清在截留吳磊套現(xiàn)的部分金額后，因吳磊否認(rèn)陳行清向其借款的事實(shí)，且陳行清存在使用假公章、假法人代表私章等行為，法院認(rèn)為陳行清主觀上對(duì)涉案財(cái)物具有非法占用的故意，客觀上采用轉(zhuǎn)賬方式將他人財(cái)物盜走，其行為特征符合盜竊罪的構(gòu)成要件，其與吳磊之間屬債權(quán)債務(wù)的意見得不到相關(guān)證據(jù)印證，因此其辯解不予采納。
最終，陳行清因犯盜竊罪，被判處其有期徒刑6年，并處罰金10萬元。
因有吳磊出具的承諾書和收條，陳行清認(rèn)為他們之間只是經(jīng)濟(jì)糾紛，并非刑事案件。攝影/上游新聞?dòng)浾?時(shí)婷婷
聲稱自己口供“被造假”，想看卷宗遭拒
上游新聞?dòng)浾咴谏鲜雠袥Q書中看到，作為證人的王強(qiáng)向法庭陳述，2012年5月，他以15000元的價(jià)格向陳行清購(gòu)買POS機(jī)后，陳行清交給他一個(gè)網(wǎng)銀U盾（操作員）和假的公司公章、財(cái)務(wù)公章、法定代表人私章。事后他才發(fā)現(xiàn)，陳行清截留了該P(yáng)OS機(jī)的另一個(gè)網(wǎng)銀U盾（授權(quán)員）。得知吳磊的錢沒有要回來后，王強(qiáng)通過銀行掛失了綁定的銀行卡，且陳行清從未向其提到過向吳磊借款的事情。同時(shí)，多名證人也提到，陳行清交給王強(qiáng)使用的是假公章。
“我只交給了他一臺(tái)POS機(jī)、一個(gè)網(wǎng)銀U盾（操作員），其他的假公章、財(cái)務(wù)公章、法定代表人私章，都是子虛烏有的事?！睂?duì)于一審判決中自己供述及辯解部分提到的“為了監(jiān)管只給王強(qiáng)POS刷卡機(jī)的操作員U盾和假公章、法人代表私章，自己留了授權(quán)員U盾及真公章、法人代表章”部分，陳行清表示，自己從未說過，以上口供筆錄和證人證言存在造假行為。
為此，陳行清出獄后，多次找到寧德市中院要求查看自己的口供，但均被拒絕?！皩幍轮性赫f我本人不能看自己的口供筆錄，沒有權(quán)利看。”
對(duì)于寧德中院的說法，陳行清表示，他查閱相關(guān)法律法規(guī)后得知，最高人民法院有規(guī)定，當(dāng)事人可以查閱刑事案件檔案。
上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?005年9月15日《最高人民法院辦公廳關(guān)于案件當(dāng)事人及其代理人查閱訴訟檔案有關(guān)問題的復(fù)函》顯示，當(dāng)事人可以查閱刑事案件、行政案件和國(guó)家賠償案件的正卷。
為證實(shí)寧德中院拒絕其閱卷的說法，當(dāng)著上游新聞?dòng)浾叩拿?，陳行清電話?lián)系上了寧德市中院紀(jì)檢部門人員。對(duì)方表示，法院有規(guī)定，只允許代理律師查看卷宗，出于保密原則，當(dāng)事人是沒有權(quán)利查閱卷宗的，包括自己的口供。對(duì)于陳行清提出最高人民法院有規(guī)定的說法，對(duì)方并未作出回應(yīng)。
律師稱相關(guān)卷宗已丟失
因多次被寧德中院拒絕閱卷，陳行清想到其辯護(hù)律師、福建信哲律師事務(wù)所律師湯偉力手中有卷宗的復(fù)印件，可以對(duì)自己的口錄進(jìn)行筆跡鑒定以辨真?zhèn)巍５愋星逄峁┑囊欢坞娫掍浺麸@示，湯偉力稱律師事務(wù)所已關(guān)門，當(dāng)年涉及陳行清的卷宗資料已丟失。湯偉力表示，法律并未提出當(dāng)事人不能閱卷，他要求陳行清再次到法院閱卷。
4月1日，上游新聞?dòng)浾呗?lián)系上湯偉力律師。他否認(rèn)其說過卷宗備份已丟失，隨后掛斷電話，之后一直拒接電話。
上游新聞?dòng)浾邚亩辔宦蓭熖幜私獾?，如丟失案卷資料涉及當(dāng)事人隱私或重大商業(yè)機(jī)密等，由此導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)益受損或造成嚴(yán)重后果，律師可能承擔(dān)民事賠償責(zé)任，受到律師協(xié)會(huì)懲戒甚至司法行政部門處罰。
申訴5年未果，法院說案子太多
不僅懷疑自己的口供筆錄被人為造假，因手中有吳磊出具的收條，陳行清始終認(rèn)為，他和吳磊之間是借貸關(guān)系，并非涉嫌犯罪。且王強(qiáng)違規(guī)使用POS機(jī)在先，自己作為公司實(shí)際負(fù)責(zé)人有處理賬目財(cái)務(wù)的權(quán)利，不涉及非法占有和盜竊的行為。
因堅(jiān)信自己無罪，服刑期間陳行清每半年便會(huì)郵寄一份申訴書，但直到2018年服刑期滿，仍未收到回復(fù)。2018年9月，服刑結(jié)束的陳行清，再次向福建省高院遞交了申訴書?！昂髞韺幍轮性夯貜?fù)我說，2014年他們就收到了我的申訴。”陳行清說。
對(duì)于收到陳行清申訴書5年沒有回復(fù)的情況，寧德中院審監(jiān)庭何姓負(fù)責(zé)人在回復(fù)陳行清時(shí)表示，由于案子太多，還沒有處理，會(huì)幫忙催催。但在陳行清看來，這只是法院的托詞。
上游新聞?dòng)浾咄ㄟ^多種方式，多次聯(lián)系寧德中院欲了解此事，但截至發(fā)稿，仍未得到回復(fù)。
律師：如法院收到申訴書5年不回復(fù)涉嫌違法
陳行清是否有權(quán)利查看本人口供？北京市京師律師事務(wù)所張新年律師稱，司法實(shí)踐中，出于對(duì)辦案人員的保護(hù)以及防止犯罪嫌疑人、被告人翻供串供等多方面考量，偵查機(jī)關(guān)、檢察院或法院，往往都會(huì)遵循一種所謂的刑事卷宗保密原則——只允許辯護(hù)律師或其他辯護(hù)人有條件地查閱、復(fù)制，除因辦案需要向被告人展示部分案件材料核實(shí)案情外，一般均禁止被告人查閱。因此，辯護(hù)律師一般是不敢輕易向當(dāng)事人出示卷宗的。
但張新年律師認(rèn)為，“這種做法歷來存在爭(zhēng)議。首先，被告人天然且法定地有自我辯護(hù)權(quán)，如不能保障對(duì)案卷的知情權(quán)，被告人很難實(shí)現(xiàn)有效的自我辯護(hù)。況且，刑事案件本身就要求重證據(jù)、排除合理懷疑，所有證據(jù)必須在庭審中出示，若一味地禁止被告人閱看案卷材料，不僅辯護(hù)律師難以向被告人核實(shí)案情，影響辯護(hù)的有效性，也會(huì)增加后續(xù)的庭審負(fù)擔(dān)，降低審判效率。其次，《刑事訴訟法》及《律師法》，均未禁止犯罪嫌疑人或被告人行使相關(guān)的閱卷權(quán)利。再次，司法機(jī)關(guān)作為公權(quán)力機(jī)關(guān)，在《刑事訴訟法》等公法均未明文規(guī)定禁止被告人閱卷權(quán)的情況下，應(yīng)秉持法無授權(quán)即禁止的公權(quán)力運(yùn)行基本原則，不得限制或變相限制被告人的閱卷權(quán)?！?/p>
針對(duì)陳行清認(rèn)為該案應(yīng)為民事案件且懷疑口供造假等問題，張新年律師認(rèn)為，如果以上情況屬實(shí)，這都屬于法院應(yīng)當(dāng)重審的理由之一。若被告人能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，就可向檢察院申請(qǐng)抗訴或直接向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
對(duì)于陳行清反映的"法院收到申訴書5年沒有回復(fù)"一事，張新年律師表示，依據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，有權(quán)向法院或檢察院提出申訴，當(dāng)法院收到申訴材料后，首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行立案審查，并應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)作出決定，至遲不得超過六個(gè)月。如果發(fā)現(xiàn)存在“主要事實(shí)依據(jù)被依法變更或撤銷，認(rèn)定罪名錯(cuò)誤“等情形，應(yīng)當(dāng)決定重新審判。如果不符合法定情形的，應(yīng)當(dāng)說服申訴人撤回申訴。對(duì)仍然堅(jiān)持申訴的，應(yīng)當(dāng)書面通知駁回。如果法院收到申訴書5年沒有回復(fù)屬實(shí)，明顯涉嫌違法。
上游新聞?dòng)浾?時(shí)婷婷 發(fā)自福建福州
以上就是關(guān)于福建哪個(gè)牌子的pos機(jī)比較好用,福建一男子稱自己口供的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于福建哪個(gè)牌子的pos機(jī)比較好用的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
