網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)推銷開場(chǎng),2020通往DeFi之路的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)推銷開場(chǎng)的問題，今天pos機(jī)之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)推銷開場(chǎng)
免責(zé)聲明：本文旨在傳遞更多市場(chǎng)信息，不構(gòu)成任何投資建議。文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表火星財(cái)經(jīng)官方立場(chǎng)。
小編：記得關(guān)注哦
來(lái)源：PANews
文 | 王澤龍
在行業(yè)旗艦軍比特幣、以太坊的“數(shù)字黃金”、“全球金融結(jié)算層”光環(huán)日漸消減的同時(shí)，DeFi從社區(qū)原生的邊緣概念演化為行業(yè)的主流敘事，日漸承載起業(yè)內(nèi)外人士更多的希冀。在剛剛過(guò)去的2019年中，DeFi過(guò)得怎么樣？新的一年里，它又會(huì)有什么變化？
1.融資總額超5億元，從一家獨(dú)大變一超多強(qiáng)如果將時(shí)間拉回2019年初，MakerDAO似乎是DeFi板塊中唯一的“噱頭”，其他方向的DeFi產(chǎn)品在用戶數(shù)、鎖倉(cāng)金額、商業(yè)模式方面都不成氣候。Maker一家可謂居于絕對(duì)主導(dǎo)地位。
然而市場(chǎng)隨時(shí)間快速變化。據(jù) DeFiPulse數(shù)據(jù)，截至2019年12月31日，Maker中的鎖倉(cāng)金額在DeFi板塊中的占比已經(jīng)下降到50.97%，新型合成資產(chǎn)平臺(tái)Synthetix、借貸平臺(tái)Compound、InstaDApp等后來(lái)者“侵吞”了不少市場(chǎng)份額，角力方愈發(fā)多元。
如果觀看DappTotal DeFi板塊的數(shù)據(jù)（引入了一些EOS中的DeFi產(chǎn)品），Maker的鎖倉(cāng)金額在整體市場(chǎng)中的占比更是下降至35.8%，分居二、三名的EOSREX、Edgeware的占比合計(jì)約36%，大致與Maker持平。DeFi生態(tài)基本形成了一超多強(qiáng)的局面。
DeFiPulse數(shù)據(jù)顯示，截至2019年12月31日，DeFi生態(tài)金額已經(jīng)接近6.7億美元。從鎖倉(cāng)金額的變化來(lái)看，借貸、DEx、支付、資產(chǎn)各門類中都有令人十分驚艷的項(xiàng)目，最令人矚目的莫過(guò)于以太坊上的借貸平臺(tái) Nuo Network，DeFiPulse數(shù)據(jù)顯示，該平臺(tái)鎖倉(cāng)金額在1月25日至12月28日期間，實(shí)現(xiàn)115,999,900%的爆炸式增長(zhǎng)，達(dá)到696萬(wàn)美元。無(wú)論是在鎖倉(cāng)總額還是鎖倉(cāng)金額增長(zhǎng)率方面，借貸項(xiàng)目都是DeFi板塊中的“扛把子”。
相比之下，2019年初的明星項(xiàng)目衍生品平臺(tái)Augur與2018年的明星項(xiàng)目Bancor均顯得有些落寞，在2019年1月1日至12月28日期間，二者的鎖倉(cāng)金額分別錄得42.94%與68.60%的跌幅。與Augur聯(lián)系緊密的預(yù)言市場(chǎng)項(xiàng)目Veil，盡管獲得紅杉等一眾頂級(jí)資本加持，但在僅僅上線六個(gè)月后便夭折。
在一眾以太坊系DeFi之外，深耕比特幣的Layer-2閃電網(wǎng)絡(luò)的表現(xiàn)尤為值得一提。閃電網(wǎng)絡(luò)瀏覽器1ML的數(shù)據(jù)顯示，截至12月31日，閃電網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)數(shù)已達(dá)到10,925個(gè)，通道數(shù)高達(dá)35,298條，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的鎖定資金達(dá)862,56枚比特幣，約合625萬(wàn)美元。
融資方面，PANews對(duì)DeFiPulse上的項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，借貸、DEx、衍生品、支付以及資產(chǎn)這五類項(xiàng)目2019年共計(jì)獲資7420萬(wàn)美元，超5億人民幣。
其中，借貸板塊融資額占絕對(duì)多數(shù)，高達(dá)6190萬(wàn)美元，MakerDAO以兩輪融資超2750萬(wàn)美元（一輪融資額未披露）的金額笑傲DeFi同儕，Compound則以2500萬(wàn)美元的融資額緊追其后，閃電網(wǎng)絡(luò)的主要開發(fā)團(tuán)隊(duì)之一ACINQ則以800萬(wàn)美元的融資額位列第三。
DeFi項(xiàng)目的投資方以美國(guó)基金和VC為主，幾乎均為業(yè)界頂級(jí)機(jī)構(gòu)，如a16z、CoinbaseVentures、Polychain、Paradigm等，中國(guó)底色的VC機(jī)構(gòu)包括Dragonfly Capital和NGC Ventures等。
2019年的DeFi鎖倉(cāng)金額整體穩(wěn)健上漲、產(chǎn)品豐富性日臻完善，以MakerDAO為核心的商業(yè)模式可行性（所謂“貨幣樂高”-moneylego）初步得到驗(yàn)證。盡管2019年DeFi面臨一定的小波折，如Veil關(guān)停，但DeFi生態(tài)的邊界也不斷擴(kuò)展，對(duì)外向比特幣、EOS、Polkadot等公鏈“繁殖”，對(duì)內(nèi)則有各種類型的DAO和DEx等廣義DeFi增生。2019可謂是DeFi的幸福年。
然而，有光照的背后一定也有陰影，DeFi仍存在諸多問題亟待解決。
2.DeFi的缺漏：技術(shù)動(dòng)能不足，金融生態(tài)仍待完善主要公鏈開發(fā)進(jìn)展不足預(yù)期，價(jià)格、流動(dòng)性乏力目前的DeFi主要建構(gòu)在以太坊和EOS等公鏈上，然而在DeFi高歌猛進(jìn)的2019年，以太坊和EOS這兩大公鏈過(guò)得卻不太平。被寄予厚望的以太坊2.0在2019年仍然面臨著主要開發(fā)人員難以協(xié)調(diào)管理、各方就擴(kuò)容方案意見不一致、網(wǎng)絡(luò)升級(jí)一再跳票（如君士坦丁堡分叉）的困境，與之相伴隨的還有以太坊價(jià)格逐漸走低（尤其是在下半年的時(shí)間）——這顯然無(wú)益于DeFi項(xiàng)目的價(jià)值捕獲。
EOS的窘困不遑多讓。短短兩年多一點(diǎn)時(shí)間，百萬(wàn)TPS的區(qū)塊鏈3.0就淪為了眾生口中的笑柄。RAM資源的緊缺昂貴使得網(wǎng)絡(luò)頻頻擁堵，生態(tài)完整度和豐富性也難以望以太坊之項(xiàng)背。相似地，EOS的價(jià)格也在2019年后半年開始逐漸走低。
不僅如此，以太坊、EOS等公鏈在流動(dòng)性上也有明顯的短板。據(jù)TheBlock 12月23日的文章，目前比特幣的流動(dòng)性是以太坊的5倍，是其他加密貨幣的10倍以上。這顯然給DeFi的價(jià)格機(jī)制和用戶體驗(yàn)等造成了不小的挑戰(zhàn)。
潛藏的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)DeFi發(fā)展至今最為人稱道的一點(diǎn)是DeFi的可組合性(Composibility)，也就是DeFi項(xiàng)目之間可以相互嵌套。MakerDAO作為以太坊DeFi系統(tǒng)中的“央行”，通基調(diào)節(jié)準(zhǔn)利率影響諸如Compound等二級(jí)借貸產(chǎn)品的運(yùn)行。Compound、Uniswap等二級(jí)DeFi產(chǎn)品使整個(gè)生態(tài)的產(chǎn)品形態(tài)更為豐富，同時(shí)也提高了不同資產(chǎn)快速轉(zhuǎn)換的效率。
這意味著單個(gè)或幾個(gè)DeFi協(xié)議失敗或被攻擊，整個(gè)DeFi系統(tǒng)可能會(huì)因其相互勾連、嵌套的特征而走向崩潰。
還值得警惕的是，由于目前DeFi生態(tài)普遍的超額抵押導(dǎo)致資產(chǎn)利用率低下。對(duì)此，諸多業(yè)內(nèi)人士提出“超流體抵押”（SuperfluidCollateral）的解決方案，它可被簡(jiǎn)單理解為，同一資產(chǎn)在被用于抵押的同時(shí)，還可被用于借貸等其他用途。對(duì)“超流體抵押”的一種質(zhì)疑是，實(shí)施后可能引發(fā)類似P2P借貸中因多頭借貸而導(dǎo)致暴雷的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
毋庸置疑的是，如何看待DeFi生態(tài)中資產(chǎn)端和產(chǎn)品端的“可組合性”，是DeFi邁向縱深發(fā)展前必須厘清的問題。
用戶體量小、重合度高，走向主流仍有距離Acala Network援引Alethio分析稱，以太坊2019年DeFi市場(chǎng)單日最高交易量未達(dá)到15,000筆，這些交易由超過(guò)2萬(wàn)名以太坊獨(dú)立用戶發(fā)起，其中MakerDAO、Compound、Uniswap、Augur四個(gè)項(xiàng)目之間存在許多重復(fù)用戶，顯然，DeFi用戶整體規(guī)模仍然較小。
疊加DeFi使用過(guò)程中存在概念晦澀（如MakerDAO的用戶需要理解CDP、Maker、DAI、治理與投票等關(guān)鍵概念）、操作繁瑣（根據(jù)Dapper實(shí)驗(yàn)室CEO Roham Gharegozlou的說(shuō)法，當(dāng)被告知需要下載Metamask插件時(shí)，高達(dá)99%的新用戶都流失了）、價(jià)格波動(dòng)大等問題，DeFi面向主流用戶的教育與培養(yǎng)，顯然道阻且長(zhǎng)。
3.2020年的DeFi會(huì)是什么樣子?BTC或逐步替代ETH，成為DeFi生態(tài)最關(guān)鍵的錨定資產(chǎn)從某種意義上來(lái)說(shuō)，規(guī)模最大的DeFi應(yīng)用其實(shí)是比特幣而非MakerDAO。無(wú)論從流動(dòng)性、波動(dòng)率、資產(chǎn)規(guī)模等哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，比特幣都完全有資格作為底層資產(chǎn)、事實(shí)性央行來(lái)支撐DeFi生態(tài)。更為重要的是，包括中、美在內(nèi)的主要國(guó)家，均將比特幣視為某種意義上的商品或者貨幣，而非證券，這極大程度降低了監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。
目前，已經(jīng)有部分團(tuán)隊(duì)在嘗試將比特幣引入DeFi生態(tài)，如將BTC打包成ERC20格式的imBTC和xBTC，仿照MakerDAO模式、基于比特幣側(cè)鏈RSK的DeFi平臺(tái)Money on Chain。
廣義DeFi的圖卷鋪開，DeFi業(yè)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)白熱化從較為宏大的角度來(lái)理解，DeFi應(yīng)該被視作開放式金融。DCEP等央行數(shù)字貨幣、Libra等具備全球影響力潛質(zhì)的穩(wěn)定幣，Uniswap為代表的DEx，以及Tether這類加密世界的原生穩(wěn)定幣巨頭都應(yīng)納入DeFi的范疇。
肉眼可見的是，上述產(chǎn)品或機(jī)構(gòu)在2019年的增長(zhǎng)情況非?？捎^。以頭部DEx Uniswap為例，它的鎖倉(cāng)金額從2019年初的約47萬(wàn)美元，爆炸增長(zhǎng)至2019年末的2735.7萬(wàn)美元。
又如Libra、DCEP，二者預(yù)計(jì)均將在2020年推出，無(wú)論是Libra致力于“bankthe unbanked”（譯注：讓沒有銀行賬戶的人享受銀行服務(wù)），還是DCEP的“實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)鈔的部分替代”，無(wú)疑都會(huì)讓DeFi版圖變得更豐富也更復(fù)雜。
CeFi與DeFi攜手共舞，流動(dòng)性或顯著增強(qiáng)與DeFi相對(duì)，區(qū)塊鏈行業(yè)存在著CeFi：中心化的交易所、穩(wěn)定幣、借貸服務(wù)等。相比目前的DeFi，CeFi在流動(dòng)性方面顯然有著巨大的優(yōu)勢(shì)。如全球最大穩(wěn)定幣USDT，在2019年里常常占據(jù)著加密貨幣30%以上的交易份額，如果將USDT引入現(xiàn)有DeFi的產(chǎn)品設(shè)計(jì)中，顯然有力助推DeFi的壯大。
事實(shí)上，這已經(jīng)是DeFi們正在嘗試的事情。最大的DEx之一DDEX在新版的保證金業(yè)務(wù)中，開始支持USDT，預(yù)計(jì)將增強(qiáng)該平臺(tái)借貸池中的流動(dòng)性；MakerDAO在2019年末上線的多資產(chǎn)抵押DAI（MCD）系統(tǒng)，還引入了BAT這一流動(dòng)性不錯(cuò)的代幣。
MakerDAO CEO Rune對(duì)于這類CeFi與DeFi攜手的態(tài)度頗為鮮明：引入中心化資產(chǎn)，可增加 Dai 以及去中心化金融生態(tài)系統(tǒng)的流動(dòng)性，并盡可能將加密貨幣擴(kuò)展到更多人，擴(kuò)張加密 DeFi 整體市值規(guī)模。
ETH轉(zhuǎn)向PoS，或被定性為證券，監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)顯著增強(qiáng)目前的DeFi主要建構(gòu)在以太坊上，后者在2020年的轉(zhuǎn)變將是影響DeFi發(fā)展的關(guān)鍵內(nèi)因。隨著以太坊2020年2.0版本的上線，可預(yù)期的是以太坊生態(tài)內(nèi)的產(chǎn)品將大規(guī)模轉(zhuǎn)向PoS。由于永續(xù)收入的產(chǎn)生，CFTC新任主席Tarbert表示根據(jù)豪威測(cè)試或?qū)TH認(rèn)定為證券。
如若這一論斷坐實(shí)，DeFi內(nèi)的諸多產(chǎn)品或重蹈穩(wěn)定幣Basis、預(yù)言市場(chǎng)Veil的覆轍，難逃合規(guī)成本高企而導(dǎo)致項(xiàng)目關(guān)閉的噩運(yùn)。
相信這不僅是DeFi要面臨的關(guān)鍵戰(zhàn)局，更將是整個(gè)加密世界的“阿喀琉斯之踵”。
以上就是關(guān)于pos機(jī)推銷開場(chǎng),2020通往DeFi之路的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)推銷開場(chǎng)的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
