網(wǎng)上有很多關(guān)于回收高端pos機,Steem收購事件與隨之而來的POS機制危機的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于回收高端pos機的問題，今天pos機之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、回收高端pos機

回收高端pos機

摘要： Steem收購事件與隨之而來的POS機制危機

據(jù)報道，Steem區(qū)塊鏈最近經(jīng)歷了一件令人不安的事件，區(qū)塊鏈的整個治理系統(tǒng)因此受到干擾?；赟teem通證的Steemit社交網(wǎng)絡(luò)的新控制人，波場創(chuàng)始人孫宇晨（Justin Sun）似乎成功地完成了對Steem的收購，它不僅動用了直接控制的通證籌碼，還動用了幾個主流交易所持有的通證，就為了投票踢出之前的代理人（Steem使用的是代理人委托股權(quán)證明機制）并安插新的代理人。這意味著，在這場區(qū)塊鏈權(quán)力的斗爭中，有些交易所的用戶很可能被人未經(jīng)本人同意就動用了他們的資金。

當然，這是一個不幸的事件，盡管劇情很吸引人。但Steem收購可能還引出了一個關(guān)鍵的問題，這是對所有的上線交易所的POS加密貨幣而言的。

這對股權(quán)證明機制（POS）意味著什么

這對于POS意味著什么？簡而言之：他們可能比宣傳冊上說的更脆弱。股權(quán)證明將權(quán)力分配給通證的持有者，擁有更多的通證意味著對該網(wǎng)絡(luò)的更多控制權(quán)。這基本上使得一個分布性良好的通證就成為其安全機制的一個必要組成部分，擁有大量通證的用戶更少，沒有任何一方能夠不花費巨額費用控制和攻擊網(wǎng)絡(luò)。然而，該模型假設(shè)持有者按照預期使用的方式使用他們的通證——也就是說，不信任保管他們資金的任何第三方。不幸的是，這種理想情況并不總是能夠如愿實現(xiàn)，尤其是在這種情況下：用戶的幣放在交易所。

中心化的交易所傾向于控制大量各種加密貨幣的私鑰，他們通常是各種通證最大的持有者。這意味著，如果找到正確的路徑，攻擊“POS”網(wǎng)絡(luò)的成本實際上要低得多。如果惡意行為人能夠利用與大型（毫無疑問這種行為是不道德的）交易所的關(guān)系，或者對他們施加強制力，無論是犯罪行為人還是某方，那么他們現(xiàn)在只需擁有較少的籌碼就可以攻擊網(wǎng)絡(luò)。

這實際上就使得諸如速度、可用性和經(jīng)濟用例等因素對網(wǎng)絡(luò)的基本安全變得至關(guān)重要。目前，加密貨幣的主要用途仍然是投機性的，這鼓勵普通用戶將資金留在交易所，以便更容易從瞬息萬變的交易市場中獲利。更糟糕的是，很難讓用戶放棄理財（Staking）的誘惑，尤其是現(xiàn)在越來越多的交易所為用戶提供這項服務(wù)的情況下。除了交易之外，很少有通證擁有實際的應(yīng)用場景，以及在交易所之外進行通證轉(zhuǎn)賬或者充值提現(xiàn)的速度較慢等原因，更是進一步加劇了這一問題。

工作量證明機制（POW）也有自己的問題

現(xiàn)在，雖然這引發(fā)了人們對純粹的POS機制可行性的諸多擔憂，但這并不是說POW作為分布式安全機制的典范就能絲毫不受影響。

挖礦業(yè)，無論是在實際控制算力方面，還是在挖礦設(shè)備的生產(chǎn)方面，在中國都是出了名的集中在少數(shù)幾家大型企業(yè)中。深入探討POW機制的漏洞的潛在證據(jù)是另一個大的話題，但可以說，敵視一方理論上可以通過武力脅迫或串通位于中國的任何大型礦池的算力資源來增加當前持有的算力。

這與POS機制幣種面臨的中心化交易所帶來的威脅非常相似，這兩個案例都涉及一個可能只在紙面上分布式系統(tǒng)，但實際上，對網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)卻集中在少數(shù)大型玩家手中。

有沒有解決方案？

那么，我們?nèi)绾谓鉀Q這個問題呢？簡言之：這是一個困難而復雜的問題，解決它意味著要在加密貨幣世界里取得根本性的勝利。但是，我們至少可以有所作為。

首先是采用混合機制，即是將POW和POS結(jié)合起來的機制，以降低核心參與者可能危害其中一個系統(tǒng)并攻擊整個網(wǎng)絡(luò)的可能性。其中一個重要的案例就是達世（DASH）。它使用的POW挖礦算法是與一種叫作ChainLocks的技術(shù)相結(jié)合的，這種技術(shù)利用一種鎖定到區(qū)塊鏈的被稱為主節(jié)點的機制，可防止單個礦工設(shè)法控制一半以上網(wǎng)絡(luò)算力的情況下進行區(qū)塊鏈鏈的重組。Dash的即時交易結(jié)算功能使交易者能夠更容易地在交易所內(nèi)外轉(zhuǎn)移資金（減少交易所利用客戶資金布置多個主節(jié)點的風險），另外該項目專注于支付而非投機。然而，由于主節(jié)點需要持有1000枚Dash通證，較小的持有者可能會將資金集中到交易所和類似平臺上的理財服務(wù)中，從而加劇資金向可信平臺的集中。此外，即使項目在安全模型和非投機性可行性方面都取得了成功，交易所也將始終在加密經(jīng)濟中發(fā)揮重要作用，在開發(fā)出既易于使用又解決流動性問題的相對去中心化的交易所之前，沒有一個解決方案是無懈可擊的。

Steem的麻煩已經(jīng)喚醒了加密世界，使之意識到在一個中心化交易所控制大量資金的世界里，基于POS的系統(tǒng)所存在的固有弱點。最終，這個問題將采取多重舉措來解決，包括使用混合安全機制、增加非投機性的用例和分布式交易所，不過這需要一些時間才能實現(xiàn)。

同時，謹記一條：不掌握私鑰，那就不是你的幣。

更多資訊：CointelegraphChina

（1、 內(nèi)容來自鏈得得內(nèi)容開放平臺“得得號”，稿件內(nèi)容僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場。2、 凡“得得號”文章，原創(chuàng)性和內(nèi)容的真實性由投稿人保證，如果稿件因抄襲、作假等行為導致的法律后果，由投稿人本人負責。3、 得得號平臺發(fā)布文章，如有侵權(quán)、違規(guī)及其他不當言論內(nèi)容，請廣大讀者監(jiān)督，一經(jīng)證實，平臺會立即下線。如遇文章內(nèi)容問題，請發(fā)送至郵箱：chengyiniu@chaindd.com）

以上就是關(guān)于回收高端pos機,Steem收購事件與隨之而來的POS機制危機的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于回收高端pos機的知識，希望能夠幫助到大家！