網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)刷卡后錢(qián)怎么提出來(lái),錢(qián)款怎么辦的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)刷卡后錢(qián)怎么提出來(lái)的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!

本文目錄一覽：

1、pos機(jī)刷卡后錢(qián)怎么提出來(lái)

pos機(jī)刷卡后錢(qián)怎么提出來(lái)

影視劇中，常有兩個(gè)人分手后一個(gè)紙箱子快遞上門(mén)返還私人物品的場(chǎng)景。

歌詞中，曾有人唱著“如果說(shuō)你真的要走，把我的相片還給我，在你身上也沒(méi)有用，我可以還給我媽媽”。

然而，生活往往要比劇本、歌詞更加復(fù)雜，總會(huì)有那么一些昔日戀人，因?yàn)榉质謺r(shí)的愛(ài)恨情仇而在財(cái)物問(wèn)題上拉扯算計(jì)。比如微博熱搜中，有人在討論“情侶分手后男子甩出十年賬單，男友：該讓她還我錢(qián)嗎？”再比如法庭上，有人為了財(cái)物對(duì)簿公堂。

下面，北京海淀法院的法官就將以案說(shuō)法，講一講分手后的財(cái)物返還問(wèn)題。

案情簡(jiǎn)介

2018年10月，29歲的小伙王剛在微信相親群中結(jié)識(shí)了30歲的陳歌。當(dāng)月，兩人以結(jié)婚為前提確立了戀愛(ài)關(guān)系。2018年11月，王剛搬入陳歌的別墅，兩人開(kāi)始共同生活。2019年2月，在兩人談婚論嫁之際，王剛向陳歌提出了分手。此后，為戀愛(ài)期間的財(cái)物返還問(wèn)題，王剛提起訴訟，將陳歌訴至法院。

王剛主張，陳歌應(yīng)返還價(jià)值27萬(wàn)元的女士鉆戒一枚以及“彩禮”20萬(wàn)元。王剛稱(chēng)：“我家是傳統(tǒng)家庭，父母對(duì)子女管教極為嚴(yán)格。因此，研究生畢業(yè)、順利留京后，盡早成家立業(yè)就成了頭等大事。抱著這樣的期待，我加入了多個(gè)相親微信群。2018年10月，我在微信群中認(rèn)識(shí)了陳歌。陳歌特別合我的眼緣，她自稱(chēng)是一名音樂(lè)老師。考慮到我二人年齡相當(dāng)，陳歌職業(yè)穩(wěn)定，我們彼此在音樂(lè)方面有著共同愛(ài)好，因此，初次見(jiàn)面后我們就確定了戀愛(ài)關(guān)系。因陳歌的房子離我單位很近，11月的時(shí)候我們開(kāi)始同居。

同居后，陳歌說(shuō)***媽已經(jīng)在張羅嫁妝，我也應(yīng)該證明一下自己的真心，因此我就帶著陳歌去商場(chǎng)，按她的意思給她買(mǎi)了一枚27萬(wàn)元的女士鉆戒。后來(lái)，我還給過(guò)陳歌20萬(wàn)元做彩禮。同居之后，我發(fā)現(xiàn)陳歌并不是學(xué)校老師，她只是偶爾給私人上課，而且陳歌交友廣闊、應(yīng)酬很多，所以我提出了分手，但陳歌不同意返還鉆戒和彩禮，這給我造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。”

陳歌主張，從未收到過(guò)價(jià)值27萬(wàn)元的女士鉆戒；20萬(wàn)元并不是彩禮，而是王剛讓自己幫忙轉(zhuǎn)交給賣(mài)方的購(gòu)房定金。陳歌稱(chēng)：“我打拼多年，在北京有車(chē)有房，我的條件并不差，我是為了讓家人安心才開(kāi)始相親。雖然王剛的經(jīng)濟(jì)條件不如我，但工作穩(wěn)定，而且對(duì)我很好，加上王剛信誓旦旦會(huì)照顧我和我母親，所以我很期待著和王剛走入婚姻。自始至終，我從沒(méi)有騙過(guò)王剛，王剛一直都知道我的工作性質(zhì)和生活狀態(tài)。同居后，我和我母親對(duì)王剛很好。但是王剛突然就提出了分手，這在情感上給我和我的家人帶來(lái)了很大的傷害?！?/p>

爭(zhēng)議分析

案件審理過(guò)程中，法官發(fā)現(xiàn)，王剛與陳歌的爭(zhēng)議主要集中在鉆戒和匯款兩個(gè)問(wèn)題上。

問(wèn)題一：王剛有沒(méi)有給陳歌買(mǎi)過(guò)價(jià)值27萬(wàn)元的鉆戒？

王剛為了證明曾贈(zèng)送給陳歌一枚價(jià)值27萬(wàn)元的鉆戒，提交了收據(jù)、POS機(jī)刷卡單、微信聊天記錄作為證據(jù)。其中，收據(jù)、POS機(jī)刷卡單顯示，王剛曾購(gòu)買(mǎi)一枚女士鉆戒，價(jià)值27萬(wàn)元；微信聊天記錄則顯示，對(duì)方曾經(jīng)告訴王剛“我媽在給我準(zhǔn)備嫁妝了，光首飾就差不多有30萬(wàn)，你看你是不是也表示一下，讓我媽放心，也好證明你是真的愛(ài)我”“價(jià)值相當(dāng)就成，和你說(shuō)過(guò)的，我嫁妝里的首飾差不多就有30萬(wàn)”“鉆戒還不了，已經(jīng)被我賣(mài)了，賣(mài)了2500”。

經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)，陳歌表示，收據(jù)和POS機(jī)刷卡單不能證明自己收了鉆戒；微信聊天記錄里的對(duì)話人不是自己。

為了核實(shí)相關(guān)情況，法官當(dāng)庭查看了王剛手機(jī)中留存的微信聊天記錄以及對(duì)話人的微信賬戶(hù)信息，并查看了陳歌手機(jī)中“微信”APP的賬戶(hù)信息。經(jīng)過(guò)比對(duì)，賬戶(hù)確實(shí)并不相符。

難道陳歌真的沒(méi)有收取這枚鉆戒？

為此，王剛當(dāng)庭提出，申請(qǐng)法院調(diào)取商場(chǎng)的監(jiān)控錄像，希望借此證明購(gòu)買(mǎi)鉆戒時(shí)陳歌在場(chǎng)?；陔p方的陳述，為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，當(dāng)庭法官要求陳歌打開(kāi)“微信”APP，在微信程序的“設(shè)置”欄中選擇“切換賬號(hào)”。

此時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)，陳歌有兩個(gè)微信賬戶(hù)，另一個(gè)賬戶(hù)與王剛展示的微信聊天記錄中的對(duì)話人賬戶(hù)一致。

問(wèn)題二：王剛有沒(méi)有給陳歌匯款20萬(wàn)元？

王剛為了證明曾向陳歌轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)。陳歌認(rèn)可轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性，但提交了王剛簽字的房屋買(mǎi)賣(mài)合同、解約協(xié)議書(shū)、賣(mài)方證言作為反證。

陳歌解釋稱(chēng)，王剛是曾經(jīng)給過(guò)自己20萬(wàn)元，但兩人交往期間，王剛曾想趕在婚前把名下的小房子換成大房子。經(jīng)過(guò)挑選，王剛看中了張某名下的一處三居室房屋，購(gòu)房定金剛好是20萬(wàn)元。因?yàn)橘u(mài)方要的急，自己收到的20萬(wàn)元已經(jīng)作為定金交給了張某。兩人分手后，王剛因個(gè)人原因與張某協(xié)商解除房屋買(mǎi)賣(mài)合同，交付的20萬(wàn)元定金已經(jīng)作為賠償款給了賣(mài)方。

經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)，王剛認(rèn)可房屋買(mǎi)賣(mài)合同等一系列證據(jù)的真實(shí)性，但表示雖然購(gòu)房協(xié)議寫(xiě)的是自己一個(gè)人的名字，然而換大房子是陳歌提出來(lái)的；此前購(gòu)買(mǎi)戒指的27萬(wàn)元信用卡分期賬單還沒(méi)有還清，之所以要求陳歌返還這20萬(wàn)元匯款，主要是擔(dān)心陳歌還不了戒指，想要盡可能減小經(jīng)濟(jì)損失。

經(jīng)過(guò)庭審，法官發(fā)現(xiàn)，陳歌否認(rèn)收到鉆戒是出于對(duì)王剛提出分手的不滿(mǎn)和氣憤，王剛要求陳歌返還鉆戒及匯款20萬(wàn)元?jiǎng)t是想要減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。最終，經(jīng)過(guò)調(diào)解和勸誡，雙方達(dá)成和解，陳歌放下了心中的不甘，當(dāng)庭讓家人送來(lái)那枚價(jià)值27萬(wàn)元的鉆戒，將鉆戒連同鑒定證書(shū)、包裝盒、包裝袋，一并交還給了王剛，為兩人的一段情緣徹底做了了斷。

法官說(shuō)法

通過(guò)講述王剛與陳歌的案子，在法律層面，我們應(yīng)當(dāng)明確的兩點(diǎn)是：

第一、有效的微信聊天可以作為證據(jù)使用。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第116條、修改后的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第14條，手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通信組群等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息屬于電子數(shù)據(jù)證據(jù)。經(jīng)核實(shí)的、可以確定使用人身份、未被刪改的微信記錄可以作為證據(jù)，認(rèn)定相關(guān)案件事實(shí)。

本案中，陳歌雖不認(rèn)可收到過(guò)鉆戒，但陳歌手機(jī)中“微信”APP綁定的兩個(gè)賬戶(hù)之一，即是與王剛對(duì)話的微信賬戶(hù)，王剛手機(jī)中留存的微信聊天記錄完整地顯示了兩個(gè)人間關(guān)于購(gòu)買(mǎi)鉆戒、返還鉆戒的溝通內(nèi)容。由此，王剛提交的微信記錄可以作為有效證據(jù)，證明陳歌收到了鉆戒。

第二、戀愛(ài)期間給付對(duì)方的財(cái)物是否均能要求返還？

戀愛(ài)期間給付的財(cái)物通常意義上屬于贈(zèng)與，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?0條、2011年《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第50條之規(guī)定，分手后可以依法要求對(duì)方返還“彩禮”。

那么，什么是“彩禮”呢？彩禮是指“以締結(jié)婚姻為目的而給付的大額財(cái)物”，由此，“戀愛(ài)期間給予對(duì)方的財(cái)物”不等于“彩禮”。換言之，兩人分手后，如果男方要求女方負(fù)擔(dān)“日常約會(huì)花費(fèi)”的一半是缺乏法律依據(jù)的，如果男方要求女方返還價(jià)值不菲的訂婚戒指則是具有一定法律依據(jù)的。但在裁判“彩禮”的返還與否及具體金額時(shí)，法院會(huì)綜合考慮兩人有無(wú)實(shí)際共同生活、雙方解除婚約的具體原因、彩禮的給付有無(wú)造成給付方生活困難等諸方面因素加以判定。

法律之外，還想要表達(dá)的一點(diǎn)是，在尋找伴侶的路途中，也許有人一帆風(fēng)順；也許有人磕磕絆絆，分分合合方付終身。但分手時(shí)豁達(dá)一些，“解怨釋結(jié)，更莫相憎。一別兩寬，各生歡喜?！边@未必不是在寬宥了別人的同時(shí)也救贖了自己。

（文中人物均系化名）

來(lái)源： 北京海淀法院

作者：蔡笑

編輯：史梓敬

以上就是關(guān)于pos機(jī)刷卡后錢(qián)怎么提出來(lái),錢(qián)款怎么辦的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)刷卡后錢(qián)怎么提出來(lái)的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！