網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機地推直營,LV直營店售假事件撲朔迷離的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機地推直營的問題，今天pos機之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、pos機地推直營

pos機地推直營

成都日報錦觀新聞記者 陳超

奢侈大牌在直營門店售假貨，這臉打得真是啪啪作響！

但事情又出現(xiàn)另一種反轉(zhuǎn)，鬧得沸沸揚揚的LV直營店售假，開始變得撲朔迷離了。也正是因為輿論持續(xù)發(fā)酵，路易威登終于坐不住了，回應(yīng)媒體稱：“在此重申，路易威登全球直營店銷售的產(chǎn)品均為正品?！?/p>

LV品牌的回應(yīng)顯得鏗鏘有力，擲地有聲。事實上，一向視品牌形象若生命的奢侈品，在自己的直營店內(nèi)售假幾乎不可能。如此這般的話，無異于搬起石頭砸自己的腳，自毀前程。鼎鼎有名的LV品牌應(yīng)該心知肚明。

品牌官方不承認，不愿背黑鍋。那么，問題來了，又是誰在售假呢？或許有這種可能——管理不到位出現(xiàn)內(nèi)鬼，真包被LV店員調(diào)包，把假包賣給了客戶。

值得注意的是，LV品牌在回應(yīng)中稱，“從未認可原告購買9個月后要求退款的包袋由路易威登售出?！辈淮砥放乒俜绞鄢觯斎籠u202c就\u202c無法\u202c提供\u202c收貨、售貨應(yīng)有的出入庫清單和嚴格的管理流程，來\u202c證明收貨、售貨的時間、貨號、購買者信息、貨款流向等信息\u202c。也\u202c正是\u202c因為\u202c未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，LV敗訴\u202c被罰\u202c。

也就進一步出現(xiàn)這種可能，真包被LV店員調(diào)包，再使用售假專用POS機售出，故在LV品牌自己的信息系統(tǒng)中“查無此包”。

以上分析，在真相大白之前不無可能。但愿，LV品牌盡快給公眾一個交代。但話又說回來，就算是內(nèi)鬼的一番違法操作，LV品牌也難辭其咎，也有管理不到位之責。

新聞回放——

5月20日，奢侈品品牌路易威登因“專柜售假，法院判決退貨并3倍賠償”一事登上微博熱搜。根據(jù)判決書信息，2020年9月，湖南省長沙市民羅女士在長沙市國金中心路易威登專柜購買VAUGIRARD手袋一個。由于懷疑自己買到了假包，羅女士將購買的手袋送去檢驗。根據(jù)鑒定意見書，中國檢驗認證集團湖南有限公司認為，送檢手袋并非路易威登公司生產(chǎn)。

在交涉后，羅女士以長沙國金中心路易威登專柜涉嫌欺詐為由，向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認為，羅女士提交了購物小票、支付記錄等，可證實其當日確實從該路易威登專柜購買型號為VAUGIRARD的手袋。國金中心路易威登專柜負有更大的舉證責任，而該店未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔舉證不能的后果。因此，法院認定該店作為銷售者，具有售假之欺詐行為，應(yīng)退還貨款并三倍賠償。

以上就是關(guān)于pos機地推直營,LV直營店售假事件撲朔迷離的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機地推直營的知識，希望能夠幫助到大家！