網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)刷卡無(wú)效金額是多少意思,約定的本金和利息怎么處理的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)刷卡無(wú)效金額是多少意思的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)刷卡無(wú)效金額是多少意思
法律知識(shí)要點(diǎn)：民間借貸合同亦屬于合同法調(diào)整的對(duì)象之一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八的規(guī)定，合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，如果民間借貸合同被確認(rèn)為無(wú)效合同的，出借人和借款人都要承擔(dān)以下幾個(gè)方面的法律后果：
一、借款人需要向出借人返還借款本金。根據(jù)合同法第五十八條的規(guī)定，雙方訂立的民間借貸合同雖然是無(wú)效的，但因履行該合同所取得的財(cái)產(chǎn)需要返還，返還財(cái)產(chǎn)并不是違約而解除合同所產(chǎn)生的法律后果，也不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，無(wú)論當(dāng)事人對(duì)訂立合同是否有過(guò)錯(cuò)，而是依據(jù)無(wú)效合同獲得財(cái)產(chǎn)是因?yàn)闆](méi)有了合法的依據(jù)，所以應(yīng)當(dāng)將該財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方，但對(duì)于所有物的返還，是以該物在法律上和事實(shí)上能夠返還為前提條件，例如返還的是一輛汽車，但汽車已經(jīng)損毀了，這種情況下只能折價(jià)返還。因?yàn)槊耖g借貸合同是以金錢為標(biāo)的，故返還借款并不存在法律上和事實(shí)上的不能返還。因此如果無(wú)效借款合同尚未履行的，則不再履行，如果無(wú)效借貸合同已經(jīng)履行，則借款人應(yīng)當(dāng)向出借人返還借款。
二、出借人需要借款人返還利息。返還理由實(shí)際上和上述第一點(diǎn)的道理是完全一樣的。民間借貸合同無(wú)效后，因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。但這里僅是理論上的分析，實(shí)務(wù)中因合同無(wú)效需要賠償損失的，一般是按基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算利息計(jì)算損失進(jìn)行抵扣或者雙方約定的利息較高又在法律保護(hù)的范圍之內(nèi)的，大多都是各承擔(dān)一半的利息損失，其余超過(guò)部分的，則必須返還。
三、根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)賠償損失。民間借貸合同被認(rèn)定為無(wú)效合同后，合同內(nèi)相關(guān)條款就不再有法律效力，當(dāng)事人雙方只能要求賠償損失。賠償損失是締約過(guò)失責(zé)任的要求，無(wú)效的民間借款合同的訂立和履行將給當(dāng)事人帶來(lái)?yè)p失，一般指出借人受法律保護(hù)的合法利息損失，如果有其他損失或者借款人也有損失的，都可以依法主張賠償。確認(rèn)損失數(shù)額一般根據(jù)雙方在合同中約定的利息收入，然后根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)大小，由雙方按比例分擔(dān)，在實(shí)務(wù)中一般都是各承擔(dān)損失的50%的比例。但是，如果約定的利息較低的，一般支持按基準(zhǔn)借款利率向出借人支付利息損失，法官在確定損失方面是有一定的自由裁量權(quán)。
為了更好的理解關(guān)于民間借貸合同被認(rèn)定為無(wú)效之后，合同約定的本金和利息處理問(wèn)題在司法實(shí)務(wù)中的具體適用，現(xiàn)在律小編給大家分享一個(gè)相關(guān)的實(shí)務(wù)案例供大家參考。
案情簡(jiǎn)介：原告陳省華訴稱，被告陳海林是被告四花園銷售店的經(jīng)營(yíng)者，被告陳海林曾于2014年12月初以經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)需要為由，陸續(xù)通過(guò)三陽(yáng)電腦銷售店和被告自行經(jīng)營(yíng)的四花園銷售店內(nèi)設(shè)POS機(jī)套現(xiàn)的方式，向原告借款人民幣58000多元。后雙方于2014年12月10日對(duì)賬確認(rèn)，并簽訂《借款協(xié)議》明確原告借款人民幣58000元給被告陳海林，并約定月利息為中國(guó)人民銀行同期同類貨款利息四倍；借款期限從2014年12月10日起至2015年1月10日止，被告陳海林在借款到期之日一次性償還所有借款給原告，逾期利息按中國(guó)人民銀行年利率四倍復(fù)利累積計(jì)算；如發(fā)生訴訟，由某區(qū)人民法院管轄，訴訟所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括律師費(fèi)）由被告陳海林承擔(dān)等。被告陳海林并同時(shí)出具借條確認(rèn)已收到上述全額借款58000元。但事后被告并沒(méi)有如約還款，原告曾多次向被告催討未果。為此，請(qǐng)求判令被告陳海林、四花園銷售店立即償還借款58000元、逾期利息以及律師費(fèi)等。
裁判要旨：法院經(jīng)審理認(rèn)為：雖然陳海林向陳省華借款，簽訂了《借款協(xié)議》和出具了《還款計(jì)劃書》，但由于陳省華系用銀行信用卡通過(guò)四花園銷售店、三陽(yáng)電腦銷售店內(nèi)設(shè)pos機(jī)套現(xiàn)方式向陳海林支付借款，上述四花園銷售店、三陽(yáng)電腦銷售店系由陳海林經(jīng)營(yíng)或指定，且雙方經(jīng)過(guò)對(duì)賬確認(rèn)借款金額，故陳海林明顯事先知道陳省華系套取信用卡資金用于借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第（一）項(xiàng):“具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效:（一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；……”的規(guī)定，陳省華與陳海林之間利用信用卡套取現(xiàn)金進(jìn)行借款，且根據(jù)雙方的《借款協(xié)議》，約定利息為銀行同期同類貸款利息四倍，屬于套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人的情形，因此，本院認(rèn)為雙方之間的簽訂《借款協(xié)議》、《還款計(jì)劃書》應(yīng)屬無(wú)效。
如前所述，由于雙方之間的《借款協(xié)議》、《還款計(jì)劃書》均無(wú)效，無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力,陳省華在庭審時(shí)確認(rèn)已支付58000元給陳海林，故陳海林依據(jù)《借款協(xié)議》取得的借款人民幣58000元應(yīng)予以返還。關(guān)于本案的逾期利息問(wèn)題。如前所述，雖然由于雙方簽訂的《借款協(xié)議》和《還款計(jì)劃書》無(wú)效，但陳海林實(shí)際占用了《借款協(xié)議》、《還款計(jì)劃書》中約定的資金58000元，因此，陳海林應(yīng)自逾期還款之日即2015年1月11日起按中國(guó)人民銀行一年期流動(dòng)資金基準(zhǔn)利率向陳省華支付逾期付款利息。雖然雙方簽訂的《借款協(xié)議》、《還款計(jì)劃書》均約定了訴訟費(fèi)用和律師費(fèi)用均由陳海林承擔(dān)，且根據(jù)陳省華提供的《委托合同》和《廣東增值稅普通發(fā)票》顯示，其已實(shí)際支付了律師費(fèi)用13000元，但由于《借款協(xié)議》和《還款計(jì)劃書》無(wú)效，合同中關(guān)于律師費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題的條款亦無(wú)效，陳省華提出要求陳海林支付律師費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。四花園銷售店應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問(wèn)題。由于四花園銷售店是由陳海林經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶，屬于陳海林的財(cái)產(chǎn)，因此，四花園銷售店對(duì)陳海林的上述債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。據(jù)此，判決被告陳海林、四花園電腦銷售店應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陳省華返還借款本金人民幣58000元及逾期付款利息損失（該利息損失自2015年1月11日起按中國(guó)人民銀行一年期流動(dòng)資金基準(zhǔn)利率計(jì)至全部借款清償之日止）并駁回原告陳省華的其他訴訟請(qǐng)求。
律小編說(shuō)案：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第一項(xiàng)的規(guī)定，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的屬于無(wú)效合同。因此本案中，原、被告雙方簽訂的合同被法院認(rèn)定為無(wú)效。原告雖然主張按合同約定的同期借款利率的四倍計(jì)算利息，但是由于雙方的合同無(wú)效，法院僅支持了按基準(zhǔn)利率計(jì)算利息損失。注意這里是利息損失，而不是利息，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效的情況下，不存在支付利息的問(wèn)題。另外，雙方在合同中約定有律師費(fèi)，但由于合同無(wú)效，律師費(fèi)約定條款無(wú)效，法院未能支持請(qǐng)求被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，但小編認(rèn)為該項(xiàng)可以作為因合同無(wú)效所造成的損失提出來(lái)，然后由雙方分擔(dān)該部分損失，但遺憾的是原告沒(méi)有這樣主張權(quán)利，所以該部分損失只能由原告自己承擔(dān)了。
好了，今天的法律知識(shí)學(xué)習(xí)就到這兒，后續(xù)還有更多精彩的法律實(shí)務(wù)文章推送，請(qǐng)關(guān)注我們吧！已經(jīng)看到這了，順便給小編點(diǎn)個(gè)贊鼓勵(lì)一下，也歡迎分享給更多的朋友哦！
以上就是關(guān)于pos機(jī)刷卡無(wú)效金額是多少意思,約定的本金和利息怎么處理的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)刷卡無(wú)效金額是多少意思的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
