網(wǎng)上有很多關(guān)于免費(fèi)pos機(jī)長春,長春2019年十大消費(fèi)維權(quán)案例來了的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于免費(fèi)pos機(jī)長春的問題，今天pos機(jī)之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
免費(fèi)pos機(jī)長春
案例1
114.5萬元竟然買了一臺事故車
1
消費(fèi)者訴稱：
2017年9月11日，她在某二手車車行看車，店里工作人員向其介紹一輛路虎車，承諾此車無大事故、無水淹、無違章及經(jīng)濟(jì)糾紛。于女士當(dāng)日上午就在二手車車行的poss機(jī)刷卡人民幣114.5萬元購買此車，車行負(fù)責(zé)辦理過戶手續(xù)。
2019年11月份，于女士想把此車賣了再買一輛新車，在一家名車店評估此車的價(jià)值時，工作人員發(fā)現(xiàn)此車是出過大事故的車輛，評估顯示事故火燒、水泡等級是R級（最低級），重要部件評級C級（最低級）制動系統(tǒng)1.5分（1星半）。也涉及到車的懸掛系統(tǒng)、氣囊及氣囊組件、發(fā)動機(jī)、車門、大燈、減震、保險(xiǎn)杠、倒車鏡、風(fēng)擋玻璃、內(nèi)飾、鈑金更換、修復(fù)等等。經(jīng)核實(shí)此車第一購買人是2016年4月買的，在2016年11月出的事故，2017年3月1日花費(fèi)維修40多萬元修理此車輛。2017年6月左右更名到二手車車行的一名工作人員名下。而消費(fèi)者買車時間是2017年9月11日，車輛行駛里程是2萬多公里。
在發(fā)現(xiàn)問題后，消費(fèi)者才知道上當(dāng)受騙，便到市消協(xié)投訴，要求二手車車行退車并賠償。
2
處理過程及結(jié)果：
消協(xié)工作人員在接到投訴后，當(dāng)日就聯(lián)系二手車行相關(guān)人員，就銷售中承諾“此車無大事故、無水淹”問題開展調(diào)查，并就消費(fèi)者所投訴問題若屬實(shí)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任進(jìn)行說明，二手車行工作人員說核實(shí)后給出解決方案。在此期間，與購車者進(jìn)行溝通，說可給換車，但消費(fèi)者堅(jiān)持要求退車，由于消費(fèi)者急于購新車，在幾次協(xié)調(diào)后二手車行給消費(fèi)者退車。
3
消協(xié)點(diǎn)評：
本案中，經(jīng)營者掩蓋車輛真實(shí)信息，利用虛假信息欺騙消費(fèi)者，損害了消費(fèi)者知情權(quán)和公平交易權(quán)。同時，給消費(fèi)者造成財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)按照法律規(guī)定予以賠償。
案例2
凈水器產(chǎn)生大量廢水
1
消費(fèi)者訴稱：
2019年10月，消費(fèi)者李先生等人，在小區(qū)看到長春某品牌家電工作人員通過播放產(chǎn)品宣傳錄像、贈送代金券等方式宣傳銷售某品牌凈水器，商家為了證實(shí)凈水器品質(zhì)和功效，讓消費(fèi)者取來自家燒的開水同凈水器過濾后的水效果進(jìn)行比對，消費(fèi)者看到比對后覺得凈水器值得購買，李先生便動員兩位鄰居以每臺2880元價(jià)格一起購買3臺。
安裝后李先生為防止水浪費(fèi)，將過濾水管放到一個桶里，準(zhǔn)備將廢水二次利用來澆花，這時李先生發(fā)現(xiàn)過濾出300毫升的水，就會產(chǎn)生6-7倍左右的廢水，李先生在購買前并不知曉凈水器會這么浪費(fèi)水，造成水費(fèi)支出加大，同時對該機(jī)器在設(shè)計(jì)上是否符合節(jié)水節(jié)能要求感到疑惑，隨后找到經(jīng)銷商，以宣傳銷售時并未告知凈水器廢水率問題而要求退款，但經(jīng)營者表示，凈水器產(chǎn)生廢水是正常的，不是機(jī)器質(zhì)量問題，使用了無法退款；并建議消費(fèi)者，如果怕浪費(fèi)水可循環(huán)將廢水過濾使用。但李先生等人認(rèn)為商家在銷售凈水器有問題，要求退貨。
2
處理過程及結(jié)果：
經(jīng)消協(xié)工作人員調(diào)查，廠家客服表示，凈化過濾水過程肯定要有廢水，正常廢水率應(yīng)為1:3，就消費(fèi)者反映問題會馬上與代理商聯(lián)系核實(shí)。隨后某品牌家電直接聯(lián)系消費(fèi)者，讓其去店里解決，市消協(xié)詢問經(jīng)營者如何解決，經(jīng)營者表示，可給退貨，但已經(jīng)用過了需要扣除安裝費(fèi)，市消協(xié)工作人員指出，消費(fèi)者投訴反映廢水問題如果屬實(shí)，應(yīng)屬于商品質(zhì)量問題，就應(yīng)該無條件給消費(fèi)者所購機(jī)器全額退款，經(jīng)調(diào)解，該品牌家電將消費(fèi)者購買3臺機(jī)器給予全額退款。
3
消協(xié)點(diǎn)評：
本案中，經(jīng)營者沒有如實(shí)介紹產(chǎn)品性能和內(nèi)在狀況，損害了消費(fèi)者知情權(quán)。該品牌客服所說的廢水情況，不符合國家GB34914—2017反滲透凈水機(jī)水效限定值及水效等級標(biāo)準(zhǔn)，按照法律規(guī)定應(yīng)無條件給以退貨。
案例3
“醫(yī)療整容”當(dāng)心風(fēng)險(xiǎn)
1
消費(fèi)者訴稱：
翟女士與某醫(yī)療美容外科門診部，因自體脂肪填充術(shù)問題引發(fā)的糾紛投訴。
2018年3月9日，翟女士在該門診部花費(fèi)11000元，做面部自體脂肪填充術(shù)，想讓自己面目更完美些。手術(shù)前，該門診部介紹說：“一次成型，術(shù)后面部輪廓會變得非常柔和圓潤等”。門診部從她身體取脂肪做面目填充，但術(shù)后因額頭填充過多導(dǎo)致太陽穴僵硬毫無美感，且蘋果肌、下巴等部位都沒有改變。門診部稱是翟女士自身原因并不是醫(yī)生技術(shù)問題，在門診部的勸說下，消費(fèi)者又花費(fèi)了5500元進(jìn)行二次填充手術(shù)，但術(shù)后仍未得到改善。隨后消費(fèi)者再次找到院方要求退款并進(jìn)行賠償而遭到拒絕。
2
處理過程及結(jié)果：
消協(xié)工作人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者本人否認(rèn)在醫(yī)療整形合同上簽字；工作人員要求該院出具醫(yī)療整形美容資質(zhì)、醫(yī)護(hù)人員相關(guān)資質(zhì)及手術(shù)整形合同等材料時，該門診部以老板出差，營業(yè)執(zhí)照、執(zhí)業(yè)醫(yī)師證明等相關(guān)資質(zhì)都鎖在保險(xiǎn)柜里別人拿不出來為由未能提供。隨后市消協(xié)又多次電話催促該門診部盡快提供材料，配合解決消費(fèi)者提出的問題。同時，市消協(xié)再一次下達(dá)調(diào)查調(diào)解通知，但雙方均未到場，經(jīng)了解，雙方約好不到消協(xié)而自行和解。之后消協(xié)工作人員再次通過電話詢問和解情況時，消費(fèi)者不愿透露具體和解內(nèi)容，只說很滿意，最后得知門診部退回費(fèi)用8000元。
3
消協(xié)點(diǎn)評：
本案中，由于經(jīng)營者拒絕提供資質(zhì)證明和醫(yī)療美容合同，無法知道經(jīng)營者是否具有醫(yī)療美容資格。最后，雙方自行和解。在此提醒消費(fèi)者，在做醫(yī)療美容之前，要充分了解經(jīng)營者是否具有醫(yī)療美容資格，醫(yī)生是否具有職業(yè)資格，在簽訂合同時，認(rèn)真閱讀合同條款，避免自身合法權(quán)益受到損害。
案例4
交錢后月子中心關(guān)閉
1
消費(fèi)者訴稱：
2019年2月18日其和妻子在吉林省某母嬰護(hù)理服務(wù)公司預(yù)定6月中旬在該公司坐月子，并簽訂服務(wù)合同，預(yù)付“坐月子”全款25800元。
3月12日，發(fā)現(xiàn)該公司已經(jīng)關(guān)閉。隨后消費(fèi)者與母嬰護(hù)理服務(wù)公司聯(lián)系人取得聯(lián)系，聯(lián)系人稱該公司已倒閉，可以退還預(yù)付款，并口頭約定4月15日退款。但直到2019年4月28日仍未退款，無奈到有關(guān)部門進(jìn)行投訴。
在有關(guān)部門調(diào)查過程中，該服務(wù)公司聯(lián)系人稱她本人無法承擔(dān)退款，要由公司法定代表人或負(fù)責(zé)人退款。隨后，有關(guān)部門工作人員又嘗試聯(lián)系公司法定代表人，但是法定代表人一直拒接電話，通過其他途徑也無法與該法定代表人取得聯(lián)系。消費(fèi)者只好到市消協(xié)投訴。
2
處理過程及結(jié)果：
在消協(xié)工作人員與母嬰護(hù)理服務(wù)公司聯(lián)系人溝通中，聯(lián)系人說可將郭先生愛人所交的款轉(zhuǎn)到其他母嬰會所，由該會所給提供服務(wù)，但該會所的答復(fù)并沒有接到轉(zhuǎn)過來款項(xiàng)。工作人員又多次與被投訴方溝通敦促盡快履行退款責(zé)任，最終在2019年5月30日，郭先生收到被投訴方退回的全部預(yù)交款。
3
消協(xié)評析：
本案中，由于母嬰護(hù)理服務(wù)公司倒閉，無法履行合同約定，按照法律規(guī)定應(yīng)予以退款，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用 。
案例5
被信息誤導(dǎo)購買收藏品
1
消費(fèi)者訴稱：
消費(fèi)者稱與長春某商貿(mào)有限公司因購買第四套人民幣與承諾不相符要求退貨產(chǎn)生糾紛。
2019年4月6日，金姓老人突然接到電話，稱是某商貿(mào)有限公司的工作人員，告訴她可以到公司領(lǐng)取一份禮品，老人當(dāng)時沒有多想。到公司以后，銷售服務(wù)人員開始對老人宣傳第四套人民幣能夠升值，老人聽聽并沒有動心，并且也沒帶那么多錢，帶著禮品就回家了。
幾天后，該公司一直打電話催促老人來買第四套人民幣，最后宣稱過完“五一”節(jié)第四套人民幣就“下架”了，而且很快就能升值。老人信以為真便選擇了購買。幾天后，銷售人員再次給老人打電話勸說其還得再買第三套人民幣，這樣搭配著才好賣，老人考慮到“升值”，就又購買了第三套人民幣，老人前后花費(fèi)55800元購買了共計(jì)6套人民幣。
2019年5月1日后，老人一直關(guān)注著這6套人民幣是否增值，結(jié)果是始終沒增值，才感覺事有蹊蹺，發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)了，本來就沒有什么積蓄，便要求退款，協(xié)商多次均遭到拒絕便投訴到消協(xié)。
2
處理過程及結(jié)果：
接到投訴后，市消協(xié)第一時間與經(jīng)營方負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，指出銷售人員在銷售過程中存在以“增值”誤導(dǎo)消費(fèi)問題，銷售公司答復(fù)說會與老人進(jìn)行溝通解決，6月10日消費(fèi)者來到消協(xié)，稱已經(jīng)退還38400元，剩余的17400元，會在6月底前退還。后經(jīng)工作人員了解，剩余款已全部退還。
3
消協(xié)點(diǎn)評：
本案中，由于經(jīng)營者利用虛假信息誤導(dǎo)消費(fèi)，損害了消費(fèi)者知情權(quán)，致使消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)受到損害，按照法律規(guī)定，應(yīng)予以退款、賠償損失。
案例6
經(jīng)營地址變更不給消費(fèi)者退費(fèi)
1
消費(fèi)者訴稱：
2019年5月23日，20余名消費(fèi)者來到消協(xié)投訴稱，某美容理療減肥生活館原經(jīng)營者將店出兌，新店主由于房租問題，將經(jīng)營地址進(jìn)行了變遷，因新的經(jīng)營場所位置較遠(yuǎn)，而且場所面積較小，各類設(shè)施尚不完善，為此20余名消費(fèi)者多次要求退款，初始店方推脫不給退款，后在消費(fèi)者要求下同意退款，但在退款中，因?yàn)樵?0余位要求退款人中有花640元辦理的年卡，也有花1000元辦的年卡，由于店方只同意按640元底數(shù)退款雙方發(fā)生爭議并進(jìn)行投訴。
2
處理過程及結(jié)果：
經(jīng)調(diào)查，經(jīng)營者不否認(rèn)消費(fèi)者投訴事項(xiàng)及事實(shí)。工作人員告知經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)由變更地址，無法履行合同的退款責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，因所花費(fèi)金額不同，剩余費(fèi)用不同的原因，消協(xié)建議分別進(jìn)行核實(shí)退款，就此雙方達(dá)成一致，為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失近2萬元。經(jīng)了解，該店共有會員100余名，剩余仍想退款的消費(fèi)者，工作人員責(zé)成經(jīng)營者于兩天內(nèi)予以退款，經(jīng)核實(shí)已全部解決。
3
消協(xié)點(diǎn)評：
本案中，由于原經(jīng)營者的出兌店面，新的經(jīng)營者變更經(jīng)營地址，致使雙方約定的服務(wù)無法履行，按照法律規(guī)定應(yīng)給與預(yù)付款，并承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用。
案例7
公共照明費(fèi)用沒有明確
1
消費(fèi)者訴稱：
居住的小區(qū)物業(yè)代收電費(fèi)時隨意加價(jià)收取電費(fèi)。因該小區(qū)只有高層和低層兩棟樓，一直由物業(yè)代收電費(fèi)，但物業(yè)向一期（低層居民樓）業(yè)主收取電費(fèi)1.0元/度，向二期（高層居民樓）業(yè)主收取電費(fèi)0.6元/度，均是民用電，投訴人質(zhì)疑物業(yè)存在亂收費(fèi)、亂定價(jià)，與長春市民用電費(fèi)價(jià)格不符，小區(qū)居民與物業(yè)溝通無果向消協(xié)進(jìn)行投訴。
2
處理過程及結(jié)果：
經(jīng)消協(xié)工作人員調(diào)查，消費(fèi)者反應(yīng)問題情況屬實(shí)。經(jīng)調(diào)解，小區(qū)物業(yè)與業(yè)主委員會達(dá)成一致，依據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，因公共照明、設(shè)備設(shè)施用電等原因，商定一期按0.7375元/度，二期按0.5424元/度收取，從2018年10月開始退還多收電費(fèi)，現(xiàn)在已完成全部退款。
3
消協(xié)點(diǎn)評：
本案中，可以看出物業(yè)公司在收取公共電費(fèi)時，沒有與業(yè)主約定。按照法律規(guī)定，物業(yè)公司應(yīng)與業(yè)主約定，簽定合同。
案例8
房屋公攤面積與實(shí)際不符
1
消費(fèi)者訴稱：
2019年5月，在吉林省某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司售樓處看房。銷售顧問向其介紹了一套46.28㎡的商住兩用房。承諾該房公攤面積為29%，告知消費(fèi)者房源緊張，必須先交全款才能簽訂購房合同，消費(fèi)者便全款交付購房款共計(jì)42.6767萬元。
交款后，銷售顧問帶領(lǐng)陳先生簽署房屋買賣合同時，陳先生發(fā)現(xiàn)購房合同中寫明的公攤面積為31%，與交款前銷售顧問承諾的29%不一致，消費(fèi)者提出質(zhì)疑，銷售顧問承認(rèn)說的有誤，消費(fèi)者便沒有在合同上簽字并提出不買此房要求退款。經(jīng)營者雖然同意退款，但遲遲不予履行，消費(fèi)者等待近半月，始終稱在走流程，并強(qiáng)調(diào)想退款就得等，并且不能承諾退款時間，消費(fèi)者認(rèn)為商家故意拖延退款，協(xié)商無果進(jìn)行投訴。
2
處理過程及結(jié)果：
市消協(xié)針對消費(fèi)者投訴問題與開發(fā)商進(jìn)行核實(shí)，情況屬實(shí)。開發(fā)商表示，退款需要走流程，所以無法確定退款時間，經(jīng)過消協(xié)調(diào)解，開發(fā)商在3天內(nèi)，將全款退給消費(fèi)者。
3
消協(xié)點(diǎn)評：
本案中，經(jīng)營者利用虛假信息，促使消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)，損害了消費(fèi)者知情權(quán)。在消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)問題后，拒簽合同，及時要求退款，但經(jīng)營者遲遲不履行退款義務(wù)。按照法律規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)及時給與消費(fèi)者退款。
案例9
在生活美容館“治病”花了60多萬
1
消費(fèi)者訴稱：
在某美容館做生活美容，此后該美容館被某養(yǎng)生會館（以下簡稱“養(yǎng)生館”）收購。2018年10月，消費(fèi)者在“養(yǎng)生館”做美容時隨意說最近腿麻，美容服務(wù)人員表示：該店有一位從南方來的崔教授在店內(nèi)巡診，他有一套八大淋巴排毒和洗髓術(shù)治療方法，將一位80多歲的老太太坐輪椅治到能自如上下樓，可讓他給你檢查一下。
隨后“崔教授”利用儀器檢測消費(fèi)者腿部，不知為何原因腿部便出現(xiàn)很多黑色物質(zhì)，崔教授稱是消費(fèi)者身體毒素太多，腿麻就是毒素多造成的，可先免費(fèi)體驗(yàn)一次“八大淋巴排毒和洗髓術(shù)”項(xiàng)目，幾次治療后就會好，消費(fèi)者信以為真，從2018年10月到2018年底先后交了15萬，但治療2個月，也沒有改善腿麻的癥狀便提出退款。
在要求退款過程中，消費(fèi)者在醫(yī)院又診斷出腦血栓的病癥，2019年3月，養(yǎng)生館又以兩個“北京301醫(yī)院的周董和李董”專家的身份給消費(fèi)者做檢查，先后以“病情嚴(yán)重，不治就死路一條”、“不死也得癱瘓?jiān)诖?、老年癡呆”等言語刺激消費(fèi)者，并告知消費(fèi)者必須增加做“腦垂體及甲狀腺、性腺（卵巢）保養(yǎng)、一丘四體和溶血栓”等項(xiàng)目才能好轉(zhuǎn)，可給予一定折扣說法多次進(jìn)行“洗腦”，在消費(fèi)者提出沒有錢做項(xiàng)目時，養(yǎng)生館負(fù)責(zé)人表示“消費(fèi)者是家庭的經(jīng)濟(jì)支柱，我們不能見死不救可幫助墊付”，這期間消費(fèi)者得知她已先后欠該會館40多萬的債務(wù)。
此后，養(yǎng)生館服務(wù)人員又以“負(fù)責(zé)人為了幫他治病，也是向朋友借的錢幫她墊付，讓消費(fèi)者馬上想辦法還錢，否則負(fù)責(zé)人會在朋友面前失信等言催促消費(fèi)者還款”，迫使消費(fèi)者同意辦理多張信用卡，由于消費(fèi)者不懂如何操作，服務(wù)人員便用消費(fèi)者手機(jī)從拍拍貸、360借條、花唄、借唄等軟件進(jìn)行貸款、借款后直接轉(zhuǎn)到某“養(yǎng)生館”賬戶中用于支付項(xiàng)目治療費(fèi)，消費(fèi)者索要消費(fèi)憑證時，店方卻以各種說詞拒絕向消費(fèi)者提供消費(fèi)憑證，消費(fèi)者最后通過電子交易記錄計(jì)算出共計(jì)消費(fèi)51.14萬元。
經(jīng)過多次養(yǎng)生館所謂治療，消費(fèi)者腿麻的情況根本沒有好轉(zhuǎn)，這才覺得自己上當(dāng)了，而且又背上如此高額的債務(wù)無力償還，使其精神受到影響，甚至對生活產(chǎn)生絕望，曾先后多次要求退款，但該養(yǎng)生館堅(jiān)決拒絕退款。消費(fèi)者投訴到某監(jiān)管所，養(yǎng)生館當(dāng)監(jiān)管所工作人員面表示同意退款，但將消費(fèi)者哄騙投訴場所，又以贈送50多個套盒已全部開封使用，告知能退的錢已所剩無幾，消費(fèi)者無奈又求助于消協(xié)。
2
處理過程及結(jié)果：
消協(xié)工作人員針對問題開展調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，該養(yǎng)生館并不具備醫(yī)療資質(zhì)，讓提供醫(yī)療專家及檢查設(shè)備有關(guān)材料也沒有提供，在工作人員多次催促努力下，在最后一次調(diào)查調(diào)解中該養(yǎng)生館負(fù)責(zé)人同意給全部退費(fèi)，需核實(shí)交付款賬目履行退費(fèi)。后工作人員得知，最終消費(fèi)者簽字同意退回經(jīng)費(fèi)20余萬元。
3
消協(xié)點(diǎn)評：
本案中，養(yǎng)生館利用消費(fèi)者身體情況，通過虛假信息誘騙消費(fèi)者接受服務(wù)，造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失。按照法律規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)退回服務(wù)費(fèi)用或賠償損失。提示消費(fèi)者，養(yǎng)生館不治病，有病看醫(yī)生。
案例10
房屋產(chǎn)權(quán)年限出入太大
1
消費(fèi)者訴稱：
在某信息分類網(wǎng)站看到某房屋中介發(fā)出的某小區(qū)有出售房屋信息，于2019年5月23日看過房屋后通過某房屋中介購買了該房屋，當(dāng)日交給該房屋中介2萬元房屋定金，4萬元房屋中介費(fèi)。
此后，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)該房屋實(shí)際產(chǎn)權(quán)年限和出售信息標(biāo)記的不符，信息分類網(wǎng)站上寫的是70年，實(shí)際是50年。而且房屋是倒賣房，原房主于4月份賣出，經(jīng)裝修后再次出賣，該次買賣沒有辦理過戶手續(xù)，是進(jìn)行的公證。消費(fèi)者認(rèn)為產(chǎn)權(quán)年限信息出入太大，而且倒賣房價(jià)格會有水分，便要求解除購房合同，退回所交取房屋定金及中介費(fèi)未果。
2
處理過程及結(jié)果：
消協(xié)工作人員對信息分類網(wǎng)站上發(fā)布的房源信息及雙方簽定購房合同等進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，情況屬實(shí)。經(jīng)過多次同中介協(xié)調(diào)最終全部退回了定金和中介費(fèi)。
3
消協(xié)點(diǎn)評：
本案中，經(jīng)營者提供的信息與實(shí)際不符，致使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害。按照法律規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)退款義務(wù)。在此提醒消費(fèi)者，網(wǎng)上購物，要核對信息的準(zhǔn)確性，要與實(shí)際情況進(jìn)行比對，之后再確定是否購買，避免自身合法權(quán)益受到損害。
來源：掌上長春
以上就是關(guān)于免費(fèi)pos機(jī)長春,長春2019年十大消費(fèi)維權(quán)案例來了的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于免費(fèi)pos機(jī)長春的知識，希望能夠幫助到大家！
