網(wǎng)上有很多關(guān)于貸款pos機,偷換POS機綁定的銀行卡截取貨款的行為構(gòu)成何罪的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于貸款pos機的問題，今天pos機之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、貸款pos機

貸款pos機

拍攝者王剛

案例：

被告人趙某系POS機經(jīng)營維護人員，2017年12月趙某通過非正常程序為李文辦理了POS機。2018年3月該POS機因程序非正常導(dǎo)致無法升級而被停用，李文遂找趙某進行維修。趙某明知該機不能使用，但因其還房貸經(jīng)濟壓力巨大，竟借維修POS機之機，將另一款綁定了其妻子銀行卡的POS機郵寄給李文使用。2018年4月12日，李文通過該POS機結(jié)算了一筆7萬元的貨款，但貨款遲遲沒有到賬，李文遂找到趙某詢問，多次交涉無果后李文向公安機關(guān)報案。經(jīng)查，該筆7萬元貨款扣除78元手續(xù)費后為69922元，在4月13日轉(zhuǎn)入趙某妻子的銀行卡中，趙某隨后將該款項轉(zhuǎn)出并用于個人消費。問趙某的行為構(gòu)成何罪？

平明解析：

在本案中，趙某以非法占有他人財物為目的，在被害人不知情的情況下，偷換POS機截留被害人的貨款，侵犯了被害人的財產(chǎn)性利益，應(yīng)當(dāng)受到刑法處罰。但是從其取財手段來看屬于騙盜交織的行為，那么趙某的行為究竟構(gòu)成詐騙罪還是盜竊罪呢？

詐騙罪指以非法占有為目的，虛構(gòu)事實隱瞞真相，騙取數(shù)額較大公私財物的行為。詐騙罪的基本構(gòu)造為：犯罪嫌疑人實施欺騙行為，被害人基于欺騙產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，被害人基于錯誤認(rèn)識自愿處分財產(chǎn)，犯罪嫌疑人或者第三人取得被害人財產(chǎn)。例如犯罪嫌疑人謊稱銅手鐲為金手鐲對被害人實施詐騙，被害人誤信該假手鐲為金手鐲，自愿交付2000元購買，犯罪嫌疑人騙得2000元，就是典型的詐騙罪構(gòu)造。

盜竊罪指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財物的行為。詐騙罪與盜竊罪都以非法占有為目的，都以被害人最終遭受財物損失為結(jié)果，兩罪區(qū)別的關(guān)鍵是行為方式不一樣。盜竊罪是通過秘密竊取的方式取得財物，是奪取型犯罪，即違反被害人的意志取得財物，而詐騙罪是通過騙取的手段取得財物，是交付型犯罪，被害人在被欺騙的前提下自愿交付財物。在本案中，被告人趙某除了掉換POS機之外，沒有做任何使被害人陷個錯誤認(rèn)識的詐騙行為，被害人李文對于POS機已被掉包的事實完全不知情，支付貨款的第三方也完全不知情，李文沒有基于錯誤的認(rèn)識自愿交付貨款給趙某，相反李文是在完全不知情的情況下失去該筆貨款的。換句話說，趙某取得該貨款不是基于李文的自愿交付，而是違反李文意志，在李文不知情的情況下竊取的，因此趙某的行為不構(gòu)成詐騙罪而構(gòu)成盜竊罪。

綜上，法院認(rèn)為趙某以非法占有為目的，盜竊他人財物數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪，該案中被告人最初隱瞞真相調(diào)換被害人POS機的目的并不是為了騙取財物，且被害人對錢款的損失完全不知情，不存在基于錯誤認(rèn)識而產(chǎn)生的處分行為，故被告人的行為不構(gòu)成詐騙罪，考慮到趙某系初犯、偶犯、自愿認(rèn)罪、其家屬積極賠償被害人的損失、被害人諒解等情節(jié)，遂依法判處趙某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金二萬元。

法條鏈接：

《中華人民共和國刑法》二百六十四條 [盜竊罪] 盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條：盜竊公私財物價值1000元至3000元以上，3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

（本例觀點參考人民法院報案例）

以上就是關(guān)于貸款pos機,偷換POS機綁定的銀行卡截取貨款的行為構(gòu)成何罪的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于貸款pos機的知識，希望能夠幫助到大家！