網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機商業(yè)邏輯,淺談區(qū)塊鏈商業(yè)化的基本路徑的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機商業(yè)邏輯的問題，今天pos機之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機商業(yè)邏輯
百家講談
2018年10月22日，區(qū)塊鏈百家講談創(chuàng)始人宇鳴初特邀數(shù)字經(jīng)濟學(xué)家、數(shù)字經(jīng)濟學(xué)理論奠基人、同濟大學(xué)AIBI實驗室研究員劉志毅，在BTRC區(qū)塊鏈技術(shù)研究應(yīng)用交流中心（Blockchain Technology Research and Application Club）作主題分享。鏈?zhǔn)兰o(jì)財經(jīng)作為區(qū)塊鏈百家講談聯(lián)合發(fā)起人和獨家合作媒體對分享的精彩內(nèi)容作特別報道。
數(shù)字經(jīng)濟當(dāng)中的貨幣的\u200d\u200d作用，不能簡單的用一個技術(shù)方案去解決，而是要理解整個貨幣生態(tài)以及整個全球信用體系之間的內(nèi)在邏輯，只有找到這種結(jié)構(gòu)性的制度性要素的變化，才有可能去解決問題。
——劉志毅專家介紹：
劉志毅，數(shù)字經(jīng)濟學(xué)家，主要研究領(lǐng)域包括數(shù)字經(jīng)濟學(xué)、信息技術(shù)哲學(xué)以及人工智能等。同濟大學(xué)人工智能與區(qū)塊鏈智能實驗室（AIBI）研究員，工信部信息化與信息安全研究所特邀研究員與學(xué)術(shù)委員。中國區(qū)塊鏈技術(shù)改革聯(lián)盟首席數(shù)字經(jīng)濟學(xué)家，在多個數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的研究機構(gòu)和創(chuàng)新企業(yè)中擔(dān)任首席經(jīng)濟學(xué)家及首席戰(zhàn)略顧問。
曾任百度搜索規(guī)劃研究院高級研究員，從事人工智能與機器學(xué)習(xí)領(lǐng)域相關(guān)創(chuàng)新研究工作。個人專著《無界：人工智能時代的認(rèn)知升級》入選2018年“新智囊經(jīng)管圖書價值榜”，重要學(xué)術(shù)專著包括《起源：從圖靈測試到區(qū)塊鏈共識》與《數(shù)字經(jīng)濟學(xué)原理》等。榮格財經(jīng)“區(qū)塊鏈思想四十人”論壇專家，BTRC區(qū)塊鏈技術(shù)研究應(yīng)用交流中心智庫專家顧問委員會委員及BTRC智庫區(qū)塊鏈百家講談聯(lián)合發(fā)起人，亞洲區(qū)塊鏈學(xué)會專家委員，亞洲區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)研究院國際專家咨詢委員會委員。
分享為語音形式，以下為分享主題文字內(nèi)容。
(作者：劉志毅 編輯：鏈?zhǔn)兰o(jì)財經(jīng)）
群里的\u200d各位專家老師們晚上好！\u200d
\u200d很感謝宇明初\u200d\u200d兄臺，再一次邀請我來做分享。
\u200d\u200d上一次咱們分享過\u200d\u200d關(guān)于“數(shù)字經(jīng)濟學(xué)入門”的課程，\u200d\u200d這一次我想跟大家分享一下“\u200d\u200d數(shù)字經(jīng)濟學(xué)視角的全球金融資本主義”這個課題，\u200d\u200d也就是咱們講的“數(shù)字經(jīng)濟學(xué)視角的金融邏輯”，\u200d\u200d探討一下區(qū)塊鏈商業(yè)化。事實上，這個話題是以我前幾天發(fā)表的一篇文章為基礎(chǔ)\u200d\u200d來分享的，但今晚的分享不僅會討論之前文章的內(nèi)容，還會在分享過程當(dāng)中去討論我關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟學(xué)，\u200d\u200d關(guān)于全球金融資本主義的基本理論。
\u200d\u200d大概分三個部分來講今天晚上的分享，我們可以看到，近期，以穩(wěn)定幣為代表的區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新，引發(fā)了市場關(guān)注。\u200d\u200d當(dāng)然，穩(wěn)定幣的市值并不穩(wěn)定的現(xiàn)象，\u200d\u200d也引發(fā)了市場的討論，由于穩(wěn)定幣和其他加密貨幣之間的兌換非常便利，\u200d\u200d也形成了對傳統(tǒng)的跨境資本流動監(jiān)管的挑戰(zhàn)，\u200d\u200d所以，行業(yè)對它的關(guān)注比較大。
今天的分享包括三個部分的內(nèi)容：第一個部分主要探討貨幣的基本邏輯，然后探討下穩(wěn)定幣的內(nèi)在悖論，最后一個部分討論區(qū)塊鏈商業(yè)化的未來。
\u200d\u200d基于這三個主題，從數(shù)字經(jīng)濟學(xué)的視角來跟大家分享相關(guān)的話題。
貨幣的基本邏輯
\u200d\u200d首先，我還是比較鮮明的給出自己的結(jié)論，\u200d\u200d我認(rèn)為在可預(yù)見的時間內(nèi)，沒有任何純粹的技術(shù)革命，\u200d\u200d包括區(qū)塊鏈在內(nèi)，可以在超越國家這一層面上提供一種去中心化的貨幣方案，\u200d\u200d更不可能無中生有地去挑戰(zhàn)現(xiàn)有的\u200d\u200d以民族國家和中央銀行為根基的貨幣政策和經(jīng)濟秩序。\u200d\u200d要改變宏觀經(jīng)濟意義上的貨幣秩序和金融秩序，需要建立一種基于社會共識的超國家主義的政治和經(jīng)濟解決方案。\u200d\u200d
而這個方案\u200d\u200d一方面不是一個純粹的技術(shù)方案，另外一方面也不能由商業(yè)的創(chuàng)新者自下而上的推動。\u200d\u200d在商業(yè)市場上，真正能夠推動區(qū)塊鏈技術(shù)大規(guī)模的商業(yè)化落地的路徑，\u200d\u200d是基于企業(yè)組織，從合約組織轉(zhuǎn)型為小中經(jīng)濟體的這么一個\u200d\u200d生態(tài)，在現(xiàn)有的宏觀經(jīng)濟秩序框架內(nèi)提供一個新的價值增量網(wǎng)絡(luò)，也就是自下而上地通過企業(yè)組織的內(nèi)在變革。\u200d\u200d帶動整體經(jīng)濟價值和秩序的變革，\u200d\u200d從而推動經(jīng)濟體的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和區(qū)塊鏈的大規(guī)模商業(yè)化落地，這是我理解的區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的數(shù)字\u200d\u200d經(jīng)濟秩序革命的內(nèi)在含義，\u200d\u200d而不是所謂的數(shù)字貨幣或者數(shù)字金融的改變，我分三個部分來論述這個話題。
\u200d\u200d第一部分，我們來看我們的整個宏觀經(jīng)濟的情況，從08年金融危機之后，\u200d\u200d我們看全球所有的或者說大部分主要政府，都采取的是所謂量化寬松貨幣政策來挽救金融危機，來刺激經(jīng)濟復(fù)蘇，\u200d\u200d希望通過股票上漲的財富效益促進(jìn)經(jīng)濟復(fù)蘇。\u200d\u200d而事實上，\u200d\u200d整個股票價格快速上漲的收益和所謂財富效應(yīng)，\u200d\u200d超過90%都落入到極少數(shù)\u200d\u200d資本方或者說創(chuàng)業(yè)者的腰包，而低收入人群，包括中產(chǎn)階級，沒有享受到任何財富效應(yīng)！\u200d\u200d這是我們現(xiàn)在看到的\u200d\u200d宏觀經(jīng)濟所面臨的金融邏輯的內(nèi)在悖論。\u200d\u200d內(nèi)在悖論的結(jié)果，就是無論是股票價格上漲，\u200d\u200d還是房地產(chǎn)價格上漲，金融資產(chǎn)規(guī)模的快速擴張和金融資產(chǎn)價格的快速上升的收益被少數(shù)人獲得，也就是我們之前討論過的收入分配問題。\u200d\u200d
收入分配問題帶來宏觀經(jīng)濟的\u200d\u200d三個兩極分化的經(jīng)濟體系
◇\u200d\u200d第一，虛擬經(jīng)濟和真實經(jīng)濟的兩極分化，虛擬的金融資產(chǎn)和真實的宏觀經(jīng)濟之間兩極分化。\u200d\u200d
◇第二，\u200d\u200d真實收入和財富分配的兩極分化，我們看到每個個體的真實收入和財富分配的結(jié)果之間是不匹配的。
◇\u200d\u200d第三，信用資源分配的兩極分化，富人的信用資源遠(yuǎn)高于\u200d\u200d低收入者的信用資源。
\u200d\u200d當(dāng)然，我們探討這三個現(xiàn)象，并不是探討這里面的\u200d\u200d關(guān)于財富道德倫理的問題，而是我們看到這三個兩極分化互為條件相互增強，\u200d\u200d使得整個宏觀經(jīng)濟的秩序\u200d\u200d產(chǎn)生了巨大的扭曲。\u200d\u200d比如說收入差距，貧富分化的加速惡化，金融體系和經(jīng)濟體系的日益動蕩，\u200d\u200d以及我們看到現(xiàn)在資產(chǎn)價格泡沫\u200d\u200d頻繁發(fā)生的情況，我們總結(jié)為一個概念，\u200d\u200d\u200d\u200d按經(jīng)濟學(xué)家向松祚在他的新資本論里面提到的叫全球\u200d\u200d金融資本主義。
全球金融資本主義
\u200d\u200d全球金融資本主義是從08年\u200d\u200d開始爆發(fā)的，金融危機被大家關(guān)注的根源是在更早之前，布雷頓森林體系的\u200d\u200d貨幣生態(tài)\u200d\u200d解體以后，實際上就已經(jīng)埋下了這么一個基礎(chǔ)，\u200d\u200d它帶來的后果就是全球經(jīng)濟進(jìn)入長期衰退和低速增長，\u200d\u200d各國真實的消費普遍疲弱，失業(yè)率居高不下。我稱之為“增長性失業(yè)”或“結(jié)構(gòu)性失業(yè)”。
\u200d\u200d全球金融資本主義背后的三個
基本的邏輯
◇\u200d\u200d第一個邏輯，金融\u200d\u200d財富金融資產(chǎn)，\u200d\u200d虛擬財富和虛擬資本成為了支配性的\u200d\u200d資產(chǎn)。
◇\u200d\u200d第二個邏輯，如今的國際貨幣體系，\u200d\u200d完全信用，貨幣無疑就是某某定的貨幣體系\u200d\u200d和浮動匯率決定了整個金融資產(chǎn)的資本配置的\u200d\u200d基本邏輯。\u200d\u200d但是它的效率非常低，而且無法預(yù)測。
◇\u200d\u200d第三邏輯，我們看到區(qū)塊鏈技術(shù)為代表的\u200d\u200d一整套\u200d\u200d新興科技技術(shù)，加速了整個全球金融資本主義的\u200d\u200d推進(jìn)，重塑了全球產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)分工體系。
\u200d\u200d這三個要素使我們看到全球金融資本主義帶來的后果，\u200d\u200d那么我們在這里重點關(guān)注的是國際貨幣體系，我們要認(rèn)識到國際貨幣體系不僅僅是一個儲備貨幣發(fā)行體系，更是一個全球信用創(chuàng)造的體系，\u200d\u200d它為全球信用的定價，資產(chǎn)的定價是一個基礎(chǔ)，同時也是全球資源配置，收入分配和財富分配體系決定的。\u200d\u200d這就\u200d\u200d引申到了我們關(guān)注貨幣的原因，在于貨幣決定了貨幣體系，決定了全球金融資本主義的基本結(jié)構(gòu)，也就決定了全球的資產(chǎn)定價以及資源配置和產(chǎn)業(yè)分工。換言之，貨幣成為了\u200d\u200d最重要的\u200d\u200d經(jīng)濟要素。簡而言之，我們\u200d\u200d看到的是全球金融資本主義帶來了三個兩極分化，這三個兩極分化引發(fā)了各國資金的信用分配，\u200d\u200d資源的不平等，同時也引發(fā)了不同國家和地區(qū)內(nèi)部信用的分配不平等。
\u200d\u200d貨幣信用資源\u200d\u200d主要集中在各國內(nèi)部的少數(shù)大企業(yè)和富裕階層，\u200d\u200d中小企業(yè)和普羅大眾極難獲取信用資源。\u200d\u200d這里面有非常多的原因，基本原因\u200d\u200d大同小異，比如信息不對稱，逆向選擇道德風(fēng)險等等，這是其中三個基本難題，這也是我們在推行所謂普惠金融或者說重構(gòu)商業(yè)的信用體系的一個基本原因。\u200d\u200d這個問題怎么解決呢？
\u200d\u200d實際上，我們看到\u200d\u200d很多人認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)，尤其是以穩(wěn)定貨幣為代表的區(qū)塊鏈，\u200d\u200d按的數(shù)字貨幣應(yīng)用能夠解決這個問題。\u200d\u200d那么我們來探討這個問題，它是不是能夠由穩(wěn)定貨幣解決。
穩(wěn)定貨幣的內(nèi)在悖論
\u200d\u200d當(dāng)我們探討區(qū)塊鏈技術(shù)，\u200d\u200d我們討論最多的是什么？叫共識機制，是通過分布式計算，共享相同任務(wù)和資源來解決網(wǎng)絡(luò)之間的通信和計算問題。\u200d\u200d共識機制是\u200d\u200d區(qū)塊鏈技術(shù)最重要的\u200d\u200d基礎(chǔ)技術(shù)，也是我們討論穩(wěn)定貨幣最重要的技術(shù)。\u200d\u200d\u200d\u200d
共識機制經(jīng)歷的三個階段
◇第一階段，在1982年，有兩位偉大的圖靈獎獲得者，計算機科學(xué)家Leslie Lamport 和Barbara Liskov開發(fā)的經(jīng)典共識協(xié)議BFT來做的一個經(jīng)典公式協(xié)議BFTR，它的特點是\u200d\u200d采用許可投票和少數(shù)服從多數(shù)的方式來達(dá)成\u200d\u200d共識，它的優(yōu)點是快速結(jié)算、快速擔(dān)保，缺點是擴展性較差，只能在有限的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中使用。
◇\u200d\u200d第二個階段，中本聰在09年提供的POW協(xié)議，優(yōu)點是在不需要知道所有節(jié)點前提下就能形成擴展性極強的網(wǎng)絡(luò)共識，付出的代價是大家所知道的極低的計算效率和非常有限的吞吐量。
\u200d\u200d◇第三個階段，以太坊，包括Hyperledger提供的PBFT等機制為代表的POS及其衍生機制的提出，包括其他一系列衍生的更加靈活的以PLS為代表的衍生機制的提出，它的核心是通過更加靈活和復(fù)雜的技術(shù)機制來實現(xiàn)高速交易和其他擴展需求。
經(jīng)歷了這三個階段以后，我們基本看到區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用的技術(shù)基礎(chǔ)逐漸成型，\u200d\u200d在金融市場和非金融市場就能夠逐漸落地。
\u200d\u200d穩(wěn)定幣目前解決方案主要的三種模式
◇第一種，以USTD為代表的模式，通過在官方賬戶上存入相同數(shù)量的美元，實現(xiàn)法幣和USTD的相互兌換。
\u200d\u200d◇第二種，\u200d\u200d通過數(shù)字資產(chǎn)代替美元作為抵押物來發(fā)行，穩(wěn)定貨幣及代表就是“MakerDao”。
\u200d\u200d◇第三種，\u200d\u200d通過算法調(diào)節(jié)市場上代幣供需的關(guān)系，進(jìn)而將代幣價格穩(wěn)定在和法律的固定比例之上。
\u200d\u200d這三種方式，事實上，無論是哪一種，\u200d\u200d都是通過間接信用的建立來實現(xiàn)所謂穩(wěn)定幣值的實現(xiàn)。\u200d\u200d我們在數(shù)字經(jīng)濟學(xué)的貨幣理論框架下去理解的話，看到所有穩(wěn)定幣的基礎(chǔ)并不是算法信用的建立，而是通過\u200d\u200d基于使用權(quán)的商品信用，在數(shù)字經(jīng)濟學(xué)的貨幣理論當(dāng)中，我們著重看到的不是算法信用，而是基于使用權(quán)的商品信用，而穩(wěn)定幣的出現(xiàn)恰好論證了現(xiàn)有數(shù)字貨幣生態(tài)的內(nèi)在悖論，為了解決現(xiàn)有宏觀貨幣體系存在的信用擴張問題，建立的去中心化的貨幣機制，這是區(qū)塊鏈技術(shù)最關(guān)注的，\u200d\u200d試圖通過建立與現(xiàn)有法律體系的信用鏈接來實現(xiàn)其\u200d\u200d貨幣的商業(yè)信用，\u200d\u200d這就形成了一個巨大的悖論。\u200d\u200d
一方面人們希望通過共識算法等技術(shù)，尤其是去中心化的共識算法，來實現(xiàn)貨幣的去中心化與發(fā)行\(zhòng)u200d\u200d數(shù)量的總體限制，說白了就是建立一種類似數(shù)字黃金的\u200d\u200d價值衡量\u200d\u200d貨幣體系，\u200d\u200d從而解決我們看到數(shù)字經(jīng)濟當(dāng)中的一些\u200d\u200d價值衡量的問題，避免出現(xiàn)實體經(jīng)濟中的過度信用擴張帶來的后果。\u200d\u200d但是\u200d\u200d另外一方面，在這樣的生態(tài)中設(shè)計了一種人為干預(yù)的貨幣政策，\u200d\u200d通過間接信用的建立來解決數(shù)字貨幣的商品信用問題。\u200d\u200d
這樣的方式毫無疑問并不能帶來有益的效果，\u200d\u200d這樣的方式是南轅北轍的，為了解決現(xiàn)在的宏觀貨幣體系的問題，\u200d\u200d\u200d\u200d拋棄了現(xiàn)在技術(shù)解決方案當(dāng)中的去中心化的機制，反倒是通過和實體貨幣的間接信用的建立來\u200d\u200d達(dá)成這個目標(biāo)。\u200d\u200d而我們知道，追求貨幣價值穩(wěn)定是從現(xiàn)代貨幣體系誕生開始的，我們就一直在\u200d\u200d傳統(tǒng)的金融體系當(dāng)中去追求的并沒有做到。通過間接的與原來的貨幣生態(tài)建立一個連接，能否達(dá)成一個穩(wěn)定的貨幣機制？答案當(dāng)然是不能的！\u200d\u200d所以，我們在理解數(shù)字經(jīng)濟生態(tài)當(dāng)中的技術(shù)時，往往過高估計了技術(shù)帶來的變革，而忽視了技術(shù)背后的制度性要素，\u200d\u200d事實上目前數(shù)字經(jīng)濟中的貨幣政策制度研究并沒有得到足夠的重視。\u200d\u200d我們看到的是，怎么樣用一個\u200d\u200d數(shù)字經(jīng)濟的技術(shù)去模擬現(xiàn)實當(dāng)中的貨幣生態(tài)。\u200d\u200d可是現(xiàn)實當(dāng)中的貨幣生態(tài)和貨幣信用本身也是一個不完整或叫做\u200d\u200d一個不夠完美的生態(tài)，為了解決他的問題，采用了原來的那種\u200d\u200d間接處理的邏輯。
貨幣與信用的內(nèi)在邏輯
\u200d\u200d現(xiàn)在的穩(wěn)定的貨幣機制顯然不是理想的數(shù)字經(jīng)濟的貨幣解決方案，\u200d\u200d簡而言之，就是沒有制度性要素的重構(gòu)，就沒有所謂穩(wěn)定幣的市場！\u200d\u200d\u200d\u200d解決這個問題的關(guān)鍵是什么？很簡單，我們要理解貨幣與信用的內(nèi)在邏輯，因為主流經(jīng)濟學(xué)當(dāng)中，關(guān)于金融和經(jīng)濟的關(guān)系\u200d\u200d一直有兩種流派，\u200d\u200d一個是從貨幣角度看，另外一個是從信用角度看，我們簡單探討一下這個問題，對大家理解穩(wěn)定幣背后的內(nèi)在悖論和我們解決這個問題的方法有一定的參考價值。\u200d\u200d
限于時間關(guān)系，我們從三個角度解決。
第一，我們要理解貨幣和價值的關(guān)系究竟是什么？
貨幣的價值最終取決于其購買力，實際經(jīng)濟當(dāng)中的價值要用貨幣來體現(xiàn)，\u200d\u200d也就是說貨幣和價值的相互對應(yīng)關(guān)系是什么？這在數(shù)字經(jīng)濟學(xué)當(dāng)中數(shù)字經(jīng)濟學(xué)價值論當(dāng)中有結(jié)論，\u200d\u200d它的價值\u200d\u200d不僅來源于對應(yīng)生產(chǎn)要素的\u200d\u200d勞動要素和資本要素，還來源于不同生產(chǎn)方的協(xié)作要素，貨幣和價值的對應(yīng)關(guān)系。
\u200d\u200d第二，從信用角度理解貨幣到底是內(nèi)生還是外生的
很顯然，從信用的角度看，內(nèi)升性是很強的，\u200d\u200d因為，我們只看到現(xiàn)代金融體系當(dāng)中為什么會有那么多復(fù)雜的金融衍生品，\u200d\u200d這些金融衍生品的基本邏輯，就是通過復(fù)雜的金融\u200d\u200d衍生品的設(shè)計，使得債務(wù)和資產(chǎn)之間能夠進(jìn)行\(zhòng)u200d\u200d相應(yīng)的對應(yīng)，這些債務(wù)經(jīng)過商業(yè)銀行，再到中央銀行貼現(xiàn)變成了貨幣，它產(chǎn)生了一種自下而上的內(nèi)生邏輯。如果我們把貨幣靜態(tài)的理解為中央銀行發(fā)行的貨幣，我們就無法理解，為什么\u200d\u200d現(xiàn)在的金融系統(tǒng)當(dāng)中的資產(chǎn)，或者說我們現(xiàn)在的貨幣政策和財政政策的失明無法解釋。
\u200d\u200d第三，我們?nèi)绾稳ダ斫庳泿藕托庞弥g它們共同要達(dá)到目標(biāo)
實際上，我們可以看到一個基本共識，無論是\u200d\u200d哪個國家或者哪一種經(jīng)濟生態(tài)的貨幣制度，它的目標(biāo)要達(dá)到物價水平的相對穩(wěn)定，也就是所有的金融和非金融的資產(chǎn)價格的相對穩(wěn)定，這樣的話，所有經(jīng)濟活動可以良好的運轉(zhuǎn)。
\u200d\u200d通貨膨脹\u200d\u200d周期性出現(xiàn)的基本邏輯在哪里？
\u200d\u200d如果，我們\u200d\u200d把經(jīng)濟生態(tài)當(dāng)做一個勻速發(fā)展的，就無法理解\u200d\u200d金融生態(tài)的內(nèi)在邏輯變化。\u200d\u200d我們看到經(jīng)濟周期的波動，它本質(zhì)上就是社會整體附加信用結(jié)構(gòu)的變化，由于信用的變化和資產(chǎn)的價格之間不對應(yīng)，整個金融資本或者當(dāng)今全球金融市場的不穩(wěn)定，\u200d\u200d這是一個非常關(guān)鍵的要素。在我的數(shù)字經(jīng)濟學(xué)理論當(dāng)中，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟資本論中論述了這個話題，\u200d\u200d將信用擴張和奧\u200d\u200d地利經(jīng)學(xué)派關(guān)于經(jīng)濟周期的結(jié)構(gòu)性分析嫁接起來，\u200d\u200d看到經(jīng)濟波動的的一個內(nèi)在邏輯，從而解釋了貨幣\u200d\u200d價格和信用資產(chǎn)的不對應(yīng)，這使我們看到整個貨幣生態(tài)背后的一個邏輯。
總結(jié)數(shù)字經(jīng)濟當(dāng)中的貨幣的\u200d\u200d作用，不能簡單的用一個技術(shù)方案去解決，而是要理解整個貨幣生態(tài)以及整個全球信用體系之間的內(nèi)在邏輯，只有找到這種結(jié)構(gòu)性的制度性要素的變化，才有可能去解決問題。
全球金融資本主義的\u200d\u200d三個基本體現(xiàn)
第一，金融市場的宏觀經(jīng)濟當(dāng)中最重要的市場，\u200d\u200d資本主義經(jīng)過了很多階段，\u200d\u200d從商業(yè)資本主義一直發(fā)展到現(xiàn)在，全球金融金融資本主義，金融市場逐漸演化成了一個復(fù)雜到連專業(yè)人士都無法預(yù)測分析的生態(tài)。\u200d\u200d而全球金融市場通過金融工具，影響了全球產(chǎn)業(yè)分工和各國的貨幣政策，\u200d\u200d這也是我們看到了全球金融資本主義的一個背景，也是我們希望通過技術(shù)解決的一個制度性的問題。
\u200d\u200d第二，\u200d\u200d基礎(chǔ)的生產(chǎn)要素在異化，所有的資產(chǎn)都逐漸演化成了某種金融投資要素，\u200d\u200d導(dǎo)致的結(jié)果是生產(chǎn)要素的價格運行和一般商品的價格發(fā)生了背離，價格信號已經(jīng)\u200d\u200d失明了，市場也是您的，其中，代表性的就是期貨市場的出現(xiàn)，相比全球石油的實際產(chǎn)量和消費規(guī)模，石油期貨市場的交易合約數(shù)量\u200d\u200d大概是\u200d\u200d實際產(chǎn)量的十倍以上，\u200d\u200d這樣導(dǎo)致的后果就是實體資產(chǎn)的價格信號被扭曲了，從而使得傳統(tǒng)觀點的\u200d\u200d價格理論還有市場理論失靈，那么有我們需要解決這個理論的失靈的問題，才有可能理解數(shù)字貨幣。
\u200d\u200d第三，全球金融資本主義帶來了利率匯率的\u200d\u200d關(guān)鍵價格信號，這些配置信號的這么一個\u200d\u200d復(fù)雜化，我們在數(shù)字經(jīng)濟學(xué)當(dāng)中討論了一個理論，叫市場主觀主義，\u200d\u200d由于這幾個信號都是由市場的參與者主觀判斷下去決定的，\u200d\u200d它帶有一種由于市場主體的動物精神和對未來不確定性預(yù)期帶來的\u200d\u200d復(fù)雜。\u200d\u200d所以，任何對市場的利率和匯率價格的預(yù)測也就是不靠譜的，這樣的結(jié)果就使全球金融資本主義市場成了一個無法預(yù)期的經(jīng)濟體系，\u200d\u200d這是我們現(xiàn)在面對的\u200d\u200d宏觀問題。
貨幣生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展階段
\u200d\u200d理解了全球金融資本主義的背景后，我們再來看整個貨幣生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展階段，貨幣從最原始的各類實物貨幣，到逐步集中的貴金屬，到法定的規(guī)制化的金屬貨幣，到信用貨幣下的紙幣，然后到我們現(xiàn)在的數(shù)字貨幣經(jīng)歷了一個漫長的過程。\u200d\u200d這個過程實際上是貨幣不斷的適應(yīng)貿(mào)易\u200d\u200d和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展，包括技術(shù)進(jìn)步\u200d\u200d導(dǎo)致的內(nèi)在邏輯的變化。
\u200d\u200d所以，我們在探討數(shù)字貨幣生態(tài)的時候，要與此同時看到產(chǎn)業(yè)生態(tài)以及經(jīng)濟生態(tài)的內(nèi)在邏輯變化，才有可能涉及一個更加合理的貨幣體系。\u200d\u200d貨幣變化的一個最重要的邏輯，是從有形貨幣轉(zhuǎn)向無形貨幣，隨著技術(shù)的進(jìn)步，推動了清算方式在快速的變革，\u200d\u200d因為貿(mào)易的規(guī)模越來越大，\u200d\u200d從小的村落，到國家內(nèi)部，到國與國之間，到全球貿(mào)易，由于清算方式需要不斷的提升效率，整個貨幣生態(tài)也從有形貨幣轉(zhuǎn)型到無形貨幣。當(dāng)貨幣流通清算的方式是用現(xiàn)金來清算的時候，貨幣的流動主要是依托在貿(mào)易往來的基礎(chǔ)上，貨幣的流通是以商品的交換，\u200d\u200d經(jīng)濟的運動為主導(dǎo)或基礎(chǔ)。\u200d\u200d隨著貨幣的演變，特別是從金屬貨幣發(fā)展到紙幣以后，我們看到的是什么？就是貨幣在流通時不再完全是以商品的流動為主導(dǎo)或者依托，而更多的是以貨幣融通為主導(dǎo)。\u200d\u200d通過股權(quán)投融資或者債券投融資或者可轉(zhuǎn)換的結(jié)構(gòu)化的投融資為主導(dǎo)，都推動著貨幣金融的發(fā)展進(jìn)入了一個新的階段。
貨幣不僅僅是貨幣信用了，轉(zhuǎn)化為一種資本，貨幣不只是商品的價值尺度和交換媒介了，成為了整個金融經(jīng)濟生態(tài)的一個核心要素。\u200d\u200d這種資本我們叫資本金融，是\u200d\u200d金融發(fā)展到目前這個階段當(dāng)中最重要的特質(zhì)。\u200d\u200d進(jìn)入了資本金融的這么一個階段以后，實際上就發(fā)生了貨幣和價值載體的分離，也就是推動了資產(chǎn)的實物及流動和價值流動的分離，在這個事件當(dāng)中就出現(xiàn)了所謂資產(chǎn)貨幣化、證券化和交易化，\u200d\u200d我們可以看到，把資產(chǎn)的權(quán)益或者未來的現(xiàn)金流剝離出來，形成了一個又一個資產(chǎn)證券化的產(chǎn)品，\u200d\u200d不管是叫ABS、MBS或Retis等等，都是復(fù)雜的資產(chǎn)證券化的產(chǎn)品，但是，它背后對應(yīng)的還是一種貨幣形式的信用。\u200d\u200d
通過這種證券化的產(chǎn)品更加靈活的配置和買賣，能夠更加充分的發(fā)揮貨幣金融功能。\u200d\u200d簡而言之，我們看到金融的本質(zhì)，就是將社會閑置資源通過金融的運作進(jìn)行合理配置，\u200d\u200d從而創(chuàng)造更大的價值，金融會從新創(chuàng)造的價值里面分得一些利潤，這就是金融運轉(zhuǎn)的基本邏輯，\u200d\u200d將社會資源更高效、更便宜、更安全的進(jìn)行配置，而這個本質(zhì)并不會因為技術(shù)，比如，我們采用的去光電技術(shù)或其他技術(shù)有本質(zhì)性的\u200d\u200d改變，之前的所謂幣改也好，通證經(jīng)濟改造也好，它的失敗就在于它只是一種我們叫數(shù)字資產(chǎn)證券化的產(chǎn)品而已，\u200d\u200d它并沒有改變金融的本質(zhì)，\u200d\u200d它對整個現(xiàn)有的金融生態(tài)的補充作用非常的微小，\u200d\u200d這是我們\u200d\u200d現(xiàn)在面臨的一個非常大的問題。
從金融角度來說，我們?nèi)绻艞壷八f的，通過數(shù)字資產(chǎn)證券化\u200d\u200d來簡單地做成一些數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)品上交易所也好，或者通過其他方式進(jìn)行交易，\u200d\u200d那么，我們應(yīng)該怎么去理解數(shù)字貨幣金融方案的未來？我們這里提一個基本邏輯，就是交易金融\u200d\u200d如何使得交易金融在新的數(shù)字金融生態(tài)當(dāng)中得以實現(xiàn)，這是我們要\u200d\u200d非常關(guān)注的一個主題。\u200d\u200d如果我們現(xiàn)在所做的通證也好，或者\u200d\u200d數(shù)字金融的\u200d\u200d嘗試也好，\u200d\u200d只是現(xiàn)有的\u200d\u200d金融產(chǎn)品的數(shù)字化，它并沒有改變原有的金融生態(tài)，它\u200d\u200d依然會帶來資本金融市場一系列的風(fēng)險的擴大，這是一個\u200d\u200d非常明顯的情況，要真正的做到\u200d\u200d把金融產(chǎn)品的風(fēng)險控制住，通過低風(fēng)險或者說可控風(fēng)險下，\u200d\u200d讓資源得以合理配置，產(chǎn)生良好的結(jié)果，這是我們要做的事情。\u200d\u200d但是在這件事情上，目前我們的大多數(shù)嘗試都是比較失敗的。\u200d\u200d
那么通過以上關(guān)于數(shù)字貨幣理論的一個梳理，我們可以得到以下這三個結(jié)論。
第一：首先數(shù)字貨幣的出現(xiàn)是技術(shù)進(jìn)一步推動下的產(chǎn)物，中央銀行發(fā)行的主權(quán)數(shù)字貨幣可能代表未來數(shù)字時代的貨幣發(fā)展方向，為什么？因為中央銀行發(fā)行的主權(quán)數(shù)字貨幣，不僅僅擁有\(zhòng)u200d\u200d數(shù)字貨幣的高效率，同時也擁有數(shù)字貨幣背后無法缺失的商品信用或市場信用。\u200d\u200d央行通過數(shù)字貨幣，憑借所謂主權(quán)信用的優(yōu)勢，迅速成為數(shù)字貨幣的主流形式，是數(shù)字貨幣演進(jìn)的基本路徑。
\u200d\u200d第二：數(shù)字貨幣的發(fā)展不是一蹴而就的，我們現(xiàn)在輸出的階段實際上是一個非常初期的階段。\u200d\u200d我們可以看到無論是傳統(tǒng)的中央銀行為代表的貨幣發(fā)行機制，還是數(shù)字貨幣機制，\u200d\u200d都沒有\(zhòng)u200d\u200d提供一個非常完整的方案，我認(rèn)為最后是一個折中方案，就是\u200d\u200d在全球化的生態(tài)體系當(dāng)中，建立一種\u200d\u200d基于國家主權(quán)為代表的\u200d\u200d一種生態(tài)。\u200d\u200d另外建立一種基于不同類型市場的數(shù)字貨幣信用生態(tài)。第三，建立一種可平衡兩種市場的\u200d\u200d不同信用貨幣生態(tài)的交易融資或者信用評級的生態(tài)；這三種生態(tài)共同構(gòu)成未來的貨幣。
\u200d\u200d第三：我們得到的結(jié)論是“數(shù)字貨幣是隨著信息技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的，應(yīng)該由應(yīng)用實踐來推動的”。\u200d\u200d所以我們可以看到，除了貨幣金融本身的復(fù)雜性以外，我們是否能夠讓這些商品或叫數(shù)字貨幣的價值在某些產(chǎn)業(yè)某些場景當(dāng)中得以落實落地，這是我們考慮的一個關(guān)鍵。如果無法\u200d\u200d提出這種新的增量經(jīng)濟的邏輯，在存量經(jīng)濟當(dāng)中去搶奪原來的貨幣信用的市場，我認(rèn)為\u200d\u200d這是非常\u200d\u200d謬誤的一種做法。\u200d\u200d也就是說，私人數(shù)字貨幣由于不具備主權(quán)信用價值，波動頻繁，而貨幣領(lǐng)域套利問題也會導(dǎo)致貨幣價值波動，\u200d\u200d這個問題實際上我們從數(shù)字經(jīng)濟學(xué)理論上就無法解決的。當(dāng)然由于我們現(xiàn)在的\u200d\u200d整個理論體系還比較初級，我們可以看到剛才講的主權(quán)信用的缺失，包括貨幣運行機制的架構(gòu)不完善，包括傳統(tǒng)貨幣政策的傳導(dǎo)機制會失效等等。這些現(xiàn)象也說明了我們現(xiàn)有的\u200d\u200d數(shù)字經(jīng)濟貨幣解決方案在\u200d\u200d超主權(quán)數(shù)字貨幣這個目標(biāo)下是難以達(dá)成的。
\u200d\u200d最后一部分，我們來講講\u200d\u200d小眾經(jīng)濟體與數(shù)字經(jīng)濟新秩序，基于以上的分析判斷，我們就思考一個問題，如果不是現(xiàn)有的這么一種穩(wěn)定幣，或通證經(jīng)濟的數(shù)字貨幣發(fā)行，這么一個生態(tài)，那么區(qū)塊鏈帶給數(shù)字經(jīng)濟的生產(chǎn)關(guān)系變革真正價值體現(xiàn)在哪些方面？我先給出結(jié)論，就是通過企業(yè)組織內(nèi)部數(shù)字通證的發(fā)行，實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟\u200d\u200d從簡單的生產(chǎn)和市場單位，擴張為一個小眾經(jīng)濟體的生態(tài)，從而實現(xiàn)企業(yè)價值的規(guī)?；约罢麄€市場交易成本的下降。
所謂小眾經(jīng)濟體有三層內(nèi)涵，\u200d\u200d這是我提出的一個定義，第一層定義是什么？就是企業(yè)組織從簡單的生產(chǎn)交易的市場主體，轉(zhuǎn)變?yōu)槟軌蚓邆鋬?nèi)生生長邏輯的經(jīng)濟生態(tài)，\u200d\u200d也就是說成為數(shù)字經(jīng)濟市場當(dāng)中，既具備企業(yè)屬性，也具備市場屬性，雙重結(jié)構(gòu)組織，\u200d\u200d這就是小眾經(jīng)濟體。\u200d\u200d我們在之前數(shù)字經(jīng)濟學(xué)當(dāng)中也提到了，\u200d\u200d區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的最大變化就是使得企業(yè)變成了一個網(wǎng)絡(luò)化的組織，這個組織本身不僅具備企業(yè)的功能，也同時具備一定的市場屬性。
\u200d\u200d第二，\u200d\u200d企業(yè)組織的核心不僅僅是生產(chǎn)，而是建立了一種針對整個生態(tài)社群的經(jīng)濟\u200d\u200d生態(tài)。\u200d\u200d
\u200d一方面要通過生產(chǎn)商品和交易來滿足每個個體的差異化需求，建立一個廣義上的社區(qū)經(jīng)濟。\u200d\u200d另外一方面，\u200d\u200d小眾經(jīng)濟體要通過\u200d\u200d提升整個生態(tài)的體驗，來滿足用戶在定制化差異需求上的價值主張，\u200d\u200d這一點是非常重要的。因為在數(shù)字經(jīng)濟當(dāng)中，\u200d\u200d最重要的兩點就是：第一就是\u200d\u200d低成本的規(guī)?；坏诙褪墙灰踪M用的\u200d\u200d降低；第三就是個性化的服務(wù)和體驗。\u200d\u200d小眾經(jīng)濟體生態(tài)要提供這三種差異化的\u200d\u200d增量經(jīng)濟價值。
\u200d\u200d第三，小眾經(jīng)濟體不僅僅指的是用戶規(guī)模的擴大，因為它是經(jīng)濟體，而不是企業(yè)組織，更準(zhǔn)確的是基于不同價值或者不同共識追求的用戶企業(yè)組織要演變成一種想象的共同體，\u200d\u200d使得產(chǎn)品和服務(wù)能夠為特定人群的價值主張來提供服務(wù)。我們說未來所有的\u200d\u200d企業(yè)都要圍繞著價值主張，對吧？我們說品牌就是塑造一種價值主張，但是落實到小眾經(jīng)濟體這個概念里面，價值主張就成為了小眾經(jīng)濟體的靈魂，不同的價值主張衍生出不同的用戶和產(chǎn)品策略，從而衍生了這個經(jīng)濟體的基本共識機制，然后在整個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)下進(jìn)行擴散，再建立它的整個經(jīng)濟體的基礎(chǔ)。
\u200d\u200d值得注意的是，只有在數(shù)字經(jīng)濟生態(tài)中，小眾經(jīng)濟體才是有意義的。\u200d\u200d因為數(shù)字經(jīng)濟生態(tài)提供的，我們就叫體驗\u200d\u200d經(jīng)濟、服務(wù)經(jīng)濟和真正有價值的共享經(jīng)濟。\u200d\u200d體驗經(jīng)濟決定了整個服務(wù)，交付的時候，注重的個性化；服務(wù)經(jīng)濟決定了整個服務(wù)生態(tài)它是相對輕的，而不是一個重的！\u200d\u200d共享經(jīng)濟決定了整個生產(chǎn)關(guān)系與傳統(tǒng)經(jīng)濟模式不一樣，我們在這里提的共享經(jīng)濟并不是\u200d\u200d像\u200d\u200d所謂滴滴等，而是基于區(qū)塊鏈的這種去中心化網(wǎng)絡(luò)的共享經(jīng)濟，在這三個經(jīng)濟生態(tài)下共同構(gòu)成了小眾經(jīng)濟。
\u200d\u200d因此基于我們前面的講述，我們可以推導(dǎo)出\u200d\u200d三個不同的結(jié)論，來理解區(qū)塊鏈帶來的商業(yè)\u200d\u200d邏輯變化。
\u200d\u200d第一\u200d\u200d基于數(shù)字經(jīng)濟學(xué)的觀點，數(shù)字經(jīng)濟是以使用權(quán)而非所有權(quán)為核心的市場機制，因此產(chǎn)權(quán)交易的本質(zhì)就成了使用權(quán)交易，而小眾經(jīng)濟體就是要創(chuàng)造差異化的體驗和服務(wù)來滿足每個個體的體驗。\u200d\u200d區(qū)塊鏈提供了一個高效的交易網(wǎng)絡(luò)機制來保障整個使用權(quán)交易的信用生態(tài)。
\u200d\u200d第二，\u200d\u200d基于數(shù)字經(jīng)濟學(xué)的觀點，由于小眾經(jīng)濟體\u200d\u200d兼具企業(yè)和市場的雙重屬性，因此\u200d\u200d小眾經(jīng)濟所發(fā)行的通證，\u200d\u200d它的本質(zhì)是在內(nèi)部價值交換過程中所形成的價值衡量單位，因此如何通過通證使得內(nèi)部市場能夠更高效穩(wěn)定的運行，\u200d\u200d并且快速的擴張成為網(wǎng)絡(luò)化的組織，這是其最重要的作用。
\u200d\u200d第三，\u200d\u200d基于數(shù)字經(jīng)濟學(xué)的觀點，由于小眾經(jīng)濟體的存在，產(chǎn)業(yè)和企業(yè)得到了統(tǒng)一，\u200d\u200d企業(yè)不僅僅要提供特定的產(chǎn)品服務(wù)，還要考慮如何建立細(xì)分領(lǐng)域的生態(tài)能力。\u200d\u200d亞當(dāng)斯密給我們啟示，其實就是“專業(yè)分工越充分，產(chǎn)業(yè)擴張的潛力越大”，因此小眾經(jīng)濟體就務(wù)必在一個可定義的特殊產(chǎn)業(yè)當(dāng)中盡量的擴大\u200d\u200d它的\u200d\u200d產(chǎn)業(yè)分工，使得整個經(jīng)濟變得更高效，所以如何創(chuàng)造一個新的產(chǎn)業(yè)，來為自己的生態(tài)中的用戶提供更好的服務(wù)，這是企業(yè)轉(zhuǎn)變成為一個小眾經(jīng)濟體之后應(yīng)該解決的根本問題。
\u200d\u200d理解了以上三個基本邏輯以后，我們就可以將區(qū)塊鏈技術(shù)的落地場景，放在實體經(jīng)濟的增量范疇當(dāng)中去討論，\u200d\u200d而不是局限于如何去掠奪實體經(jīng)濟的存量優(yōu)勢，或者是所謂的顛覆以往金融為代表的虛擬經(jīng)濟的基本邏輯。
一方面數(shù)字經(jīng)濟是完全不同于實體經(jīng)濟的生態(tài)，它的目標(biāo)是創(chuàng)造一種在部落化的小眾經(jīng)濟體。\u200d\u200d另外一方面，由于大多數(shù)數(shù)字經(jīng)濟生態(tài)尚未具備足夠的商品信用，\u200d\u200d因此如何累積和建立小眾經(jīng)濟體內(nèi)部的共識，是這個階段要解決的問題，而不是盲目的挑戰(zhàn)\u200d\u200d所謂虛擬經(jīng)濟也就是金融經(jīng)濟的秩序。數(shù)字經(jīng)濟不具備這樣的能力和功能，\u200d\u200d也就是說現(xiàn)在數(shù)字經(jīng)濟的主體目標(biāo)并不是去顛覆實體經(jīng)濟或者虛擬經(jīng)濟，也就金融經(jīng)濟的地位，而是說去創(chuàng)造一個增量的實體經(jīng)濟的市場，\u200d\u200d然后在增量市場當(dāng)中去建立屬于自己的，我們叫\(zhòng)u200d\u200d小眾經(jīng)濟體的金融生態(tài)。\u200d\u200d這是我們認(rèn)為區(qū)塊鏈大規(guī)模商業(yè)化的基本邏輯。
\u200d\u200d總結(jié)一下今天我們講的內(nèi)容，就是我們\u200d\u200d剛開始的時候分析了穩(wěn)定貨幣的內(nèi)在悖論，理解了目前的穩(wěn)定貨幣并不具備足夠商品意義上的信用價值，\u200d\u200d而只具備算法意義上的信用價值。\u200d\u200d然后我們討論了全球金融資本主義的影響\u200d\u200d和背景；\u200d\u200d理解了金融格局的演變，不僅僅是技術(shù)和經(jīng)濟問題，也是特定時代下的制度性的問題，由當(dāng)時的社會共識，經(jīng)濟共識所決定的。\u200d\u200d
最后我們討論現(xiàn)階段，注意是現(xiàn)階段區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的變革，主要就集中在小眾經(jīng)濟體為代表的商業(yè)邏輯的演化上，\u200d\u200d只有在于實體經(jīng)濟\u200d\u200d和虛擬經(jīng)濟，也就金融的相互融合競爭的基礎(chǔ)上，我們才有可能去發(fā)展一套相對完整和獨立的經(jīng)濟生態(tài)。
這也就是我們所討論的數(shù)字經(jīng)濟學(xué)的基本邏輯是創(chuàng)造現(xiàn)有經(jīng)濟生態(tài)當(dāng)中不具備的增量，\u200d\u200d才有可能為整體的數(shù)字經(jīng)濟生態(tài)提供更高的價值，建立一種更具現(xiàn)實意義的共識。對實體經(jīng)濟來說，數(shù)字經(jīng)濟要實現(xiàn)賦能，要實現(xiàn)新的增量經(jīng)濟；對金融來說，數(shù)資經(jīng)濟要提供一些技術(shù)解決方案，\u200d\u200d來解決效率問題，同時要利用現(xiàn)有金融制度的發(fā)達(dá)和發(fā)展來完善\u200d\u200d小中經(jīng)濟體自己的金融生態(tài)的構(gòu)建，這也是這個階段區(qū)塊鏈技術(shù)大規(guī)模的商業(yè)化應(yīng)用，要解決的兩個基本問題，這是我們整個今天分享的一個基本邏輯。\u200d
|| 本文根據(jù)「BTRC區(qū)塊鏈技術(shù)研究應(yīng)用交流中心」專家分享內(nèi)容整理，僅代表專家觀點。本文系鏈?zhǔn)兰o(jì)財經(jīng)原創(chuàng)欄目內(nèi)容，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系：鏈?zhǔn)兰o(jì)財經(jīng)官方客服小伍【ID：13891933433】
宇鳴初：
被譽為區(qū)塊鏈行業(yè)的先行者
現(xiàn)任:區(qū)塊鏈媒體平臺-區(qū)塊鏈百家講談創(chuàng)始人、BTRAC區(qū)塊鏈技術(shù)研究應(yīng)用交流中心智庫發(fā)起人、商務(wù)部中國國際電子商務(wù)區(qū)塊鏈專委會委員、全球名校區(qū)塊鏈聯(lián)盟專家委員會副主席、亞洲區(qū)塊鏈學(xué)會常務(wù)理事、亞洲區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)研究院中國區(qū)秘書長、鏈?zhǔn)兰o(jì)財經(jīng)首席欄目顧問等職；特別是搭建BTRAC區(qū)塊鏈技術(shù)研究應(yīng)用交流中心（Blockchain Technology Research and Application Club)后線上培育了近百名企業(yè)研究人員在區(qū)塊鏈思想領(lǐng)域內(nèi)的重新定位與思考，曾多次協(xié)助政府及企業(yè)舉辦了數(shù)十次區(qū)塊鏈行業(yè)相關(guān)的峰會論壇，區(qū)塊鏈行業(yè)幾乎每個論壇都有本社區(qū)智庫多名專家發(fā)表主題演講， BTRAC區(qū)塊鏈技術(shù)研究應(yīng)用交流中心智庫和區(qū)塊鏈百家講談已經(jīng)健康快速的發(fā)展至今已經(jīng)成功舉辦17期專家講座 在行業(yè)普遍受到專家的認(rèn)可和青睞；BTRAC區(qū)塊鏈技術(shù)研究應(yīng)用交流中心Blockchain Technology Research and Application Club智庫多次參與全國一些高校乃至全球多家名校建立合作關(guān)系；在促進(jìn)國際人才交流 區(qū)塊鏈技術(shù)的探討發(fā)展與應(yīng)用；目前已經(jīng)成長為區(qū)塊鏈行業(yè)里全國少有的線上社區(qū)線上智庫中心，同時BTRAC智庫與多家媒體官方行業(yè)協(xié)會等建立合作關(guān)系，目前在日本東京 新加坡 美國硅谷 華爾街 中國部分大中城市都有線下的交流中心，為進(jìn)一步全球布局打造線上高等智庫中心做后備人才儲備。
Yu Ming Chu
Forerunner in the blockchain industry,
Funder of blockchain media platform-Blockchain Public Tribune,
Funder of BTRAC (Blockchain Technology Research and Application Club),
Member of China International e-Commerce Blockchain Committee,
Vice chairman of Global Elite Blockchain Alliance,
Executive director of Asian Blockchain Society,
Secretary General of Greater China of Asia Blockchain Industry Research Institute,
Chief column consultant of Chain Century Finance and other posts.
Since the construction of BTRAC (Blockchain Technology Study and application Club)
BTRAC has cultivated near one hundred enterprise researchers to repositioning and ponder the thinking of blockchain industry, has assisted government and the enterprises dozens of times to hold the blockchain industry related summits with experts of our think-tank community to deliver keynote speeches. With rapid and healthy development
BTRAC and the Public Tribune have successfully held 17 expert-lectures and have gained general recognition and appreciation from experts of blockchain industry
BTRAC has been establishing cooperations with colleges and universities nation wide and elite schools world wide to promote international talents\' idea exchange and communication about development and application of blockchain industry. It has become an important online think-tank center in blockchain industry, which is rare in Chin
POS機的IP和機號是什么意思？
是所有網(wǎng)絡(luò)終端的邏輯地址。
POS機是一種多功能終端，把它安裝在信用卡特約商戶和受理網(wǎng)點與計算機連，成網(wǎng)絡(luò)就能實現(xiàn)電子資金自動轉(zhuǎn)賬，它具有支持消費預(yù)授權(quán)，余額查詢和轉(zhuǎn)賬等功能，使用起來安全快捷可靠。大宗交易中基本經(jīng)營情報難以獲取，導(dǎo)入POS系統(tǒng)主要是解決零售業(yè)信息管理盲點。
以上就是關(guān)于pos機商業(yè)邏輯,淺談區(qū)塊鏈商業(yè)化的基本路徑的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機商業(yè)邏輯的知識，希望能夠幫助到大家！
