pos機要分潤,拿分潤的要失業(yè)

 新聞資訊  |   2023-03-09 09:11  |  投稿人:pos機之家

網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機要分潤,拿分潤的要失業(yè)的知識,也有很多人為大家解答關(guān)于pos機要分潤的問題,今天pos機之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識,讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽:

1、pos機要分潤

pos機要分潤

由于監(jiān)管力度的加強,套現(xiàn)會受到抑制,銀行會引導(dǎo)缺錢的客戶,從套現(xiàn)轉(zhuǎn)為貸款。

作為信用卡套現(xiàn)的下游產(chǎn)業(yè),賣POS拿分潤的行業(yè)會崩盤。

我聲明一下:

沒有說信用卡會消失,

沒有說套現(xiàn)會消失,

沒有說POS會消失,

我只是說,做支付拿分潤的會崩盤。

消失,跟崩盤是兩個概念。我指的是產(chǎn)業(yè)沒落,跟照相機一樣。

很多人不同意我的觀點,這很正常。

不認(rèn)同的肯定有各自的想法,大家相互尊重。

反正我寫我的,認(rèn)同的點個贊,看不下去的就別看。

我很反感網(wǎng)絡(luò)噴子,道理說不上來,只會說臟話罵人。

下面這5條,是網(wǎng)友反駁我的主要觀點。

今天大草就來一一說道說道:

1、交易量下降,銀行承受不起

很多人都說,銀行是靠交易量吃飯的,所以不敢真正打擊套現(xiàn)。

這話太過偏面,交易量有何用,銀行要的是利潤

信用卡的利潤,只有刷卡交易這一種嗎?刷卡手續(xù)費收入很高嗎?

醒醒吧,分期才是賺錢的大頭。

根據(jù)銀聯(lián)公布的數(shù)據(jù),2018年信用卡分期收入占比36.7%,超越占比30%的利息收入,成為信用卡業(yè)務(wù)的第一大收入來源。


我以前說過,銀行會引導(dǎo)客戶,用貸款來替代套現(xiàn)。

最直觀的例子,就是工行融e借。

融e借的本質(zhì),就是將信用卡額度以低息貸款的模式發(fā)放。


對銀行來講,合規(guī)永遠是高壓線。

銀行要賺錢,是不假。但合規(guī)永遠是高壓線,不能置之不理。


誠然對于信用卡套現(xiàn),銀行是心知肚明的,或者說是默許。

這只能是潛規(guī)則,明面上哪家銀行敢說自己默許。

只要沒有擺到臺面上,就裝傻充愣,假裝自己不知道。


現(xiàn)在不一樣了,大數(shù)據(jù)系統(tǒng)、金稅三期、反洗錢排查等等,風(fēng)控越來越緊,事情越來越明朗。

當(dāng)套現(xiàn)已經(jīng)浮出水面,擺到你面前了,銀行不能再假裝不知情了


就好比明星夫妻,早就心懷鬼胎各玩各的了,但面上還得秀恩愛,得合規(guī)。

但是萬一某方被狗仔拍到出軌了,有實錘照片視頻了。

那就必須得處理,該道歉道歉,該離婚離婚,該換角換角,該雪藏雪藏。


信用卡的本質(zhì),就是信用貸款。與其讓他人分一杯羹,還不如直接放貸款,這也符合商業(yè)邏輯。

引導(dǎo)客戶用信用卡貸款,不僅收入高,而且更加合規(guī),這就是趨勢,這就是正道。

2、套現(xiàn)的人不可能分期

很多人說,我是不可能分期的,套現(xiàn)利息多便宜,還可以無損呢。

有人愛較真,說什么信用卡是無息貸款。


胡扯,信用卡一直有成本,只不過真實消費,手續(xù)費商家承擔(dān)。

你要是套現(xiàn),手續(xù)費自己承擔(dān),就成了有息貸款。


別用你的行為,去看待整個群體。

能無損甚至倒賺的人,畢竟是少數(shù)。

大多數(shù)套現(xiàn)的,資金成本并不低。

那些找人養(yǎng)卡的,月息都1分以上。


他們選擇套現(xiàn),一方面套現(xiàn)的成本低,一方面是貸款的利息高。

如果銀行刻意引導(dǎo),提高套現(xiàn)成本,降低分期費率,當(dāng)二者成本相近時,我相信大多人會選擇貸款。

對客戶來講,結(jié)局若是一樣,既然大門敞開著,我為何要走后門?


打擊套現(xiàn),提倡分期。這不是大草在異想天開,而是各家銀行正在推進的事情,是發(fā)生在大家周圍的真人真事。

只不過,當(dāng)前打擊的力度還不夠強,鼓勵分期的誠意還不夠大。


若套現(xiàn)就會被風(fēng)控被降額,兩害相權(quán)取其輕,缺錢的你也只能被迫接受貸款。

不管是自愿的還是被迫的,越來越多的人已經(jīng)選擇了分期貸款,現(xiàn)實就是這樣。


3、封殺套現(xiàn)將影響金融穩(wěn)定

跟中國經(jīng)濟被房地產(chǎn)綁架的論調(diào)一樣,也有人說套現(xiàn)尾大不掉、積重難返。

一旦封殺套現(xiàn),將引起連環(huán)債務(wù)危機,破壞金融穩(wěn)定。

大草承認(rèn),數(shù)以萬計的人,正在依靠信用卡維系個人財務(wù)周轉(zhuǎn)。


但大草的觀點,是增加套現(xiàn)難度,引導(dǎo)信用卡貸款。

打擊的是套現(xiàn),不是額度!

你以前靠套現(xiàn)來維系,現(xiàn)在依然可以靠分期來維系。


更重要的一點,信用卡套現(xiàn)是灰色金融,但是體量龐大千絲萬縷,可謂是動一發(fā)而牽全身。

越是關(guān)系重大,越要盡早防范。這幾年金融市場,有個詞很流行——精準(zhǔn)拆彈。

信用卡套現(xiàn)體量龐大,可謂是重磅炸彈,不可能一直放任不管,遲早要擺到臺面上來。

防范化解金融風(fēng)險,加以控制引導(dǎo),納入到可監(jiān)控范疇,這才是正道。


4、打擊套現(xiàn)有損銀聯(lián)利益

在微信支付寶的夾擊下,銀聯(lián)早已衰敗。

打擊套現(xiàn),確實會動了銀聯(lián)的奶酪。

可是打擊套現(xiàn),銀行自己就能決定,不用銀聯(lián)同意,銀聯(lián)也無法阻攔。

就算銀聯(lián)有發(fā)言權(quán),銀聯(lián)會去慫恿套現(xiàn)嗎?


銀聯(lián)不是普通的企業(yè),利潤不是其最重要的經(jīng)營目標(biāo)

眾所周知,銀聯(lián)是歸央行管的。

看下銀聯(lián)的股權(quán)結(jié)構(gòu),占42.18%的大股東是未具名的。

銀聯(lián)前任董事長葛華勇,之前是央行人事司司長。

而現(xiàn)任董事長邵伏軍,由央行辦公廳主任轉(zhuǎn)任。

如果真要保住銀聯(lián)的奶酪,那央行就不會嚴(yán)厲整頓支付亂象。


國外的卡組織visa萬事達美國運通,他們的手續(xù)費都很高,要1%-4%。

成本如此高昂,因此國外的套現(xiàn)不嚴(yán)重。

既然外卡組織,沒有套現(xiàn)也能活得好好的,那中國銀聯(lián)當(dāng)然也可以。


銀聯(lián)不會不管套現(xiàn),反而能成為風(fēng)控的大殺器。

我一直說,銀聯(lián)可以是最好的風(fēng)控平臺。

它有商戶的數(shù)據(jù),也有客戶的數(shù)據(jù),有無套現(xiàn)一目了然。

所以說銀聯(lián)的價值,還沒完全顯現(xiàn)。


5、支付公司都有背景

這種說法就更加荒謬了。

金融領(lǐng)域,利益鏈肯定會錯綜復(fù)雜。

但不是有背景,就可以一手遮天。


但是我不相信,幾個支付公司,還能綁架中國銀行業(yè)不成。

要真這么牛逼,拉卡拉上市就沒那么坎坷。

現(xiàn)實情況是,央行不斷整頓支付領(lǐng)域的違規(guī)行為,罰單不斷。

2018年央行還發(fā)文,要求第三方支付100%交存客戶備付金


行業(yè)內(nèi)的朋友都知道,近年來支付牌照不斷縮水。

這也側(cè)面反映出支付行業(yè)的不景氣,頹勢畢露。

網(wǎng)越收越密,越收越緊。透不過氣來的支付公司,更愿意選擇賣掉支付牌照??上?,已經(jīng)賣不起價了。

支付領(lǐng)域的強監(jiān)管模式已經(jīng)開啟,過去幾年中注銷的約30張支付牌照,僅2017年一年就占了20張。


已經(jīng)上市的拉卡拉就很聰明,壓縮了個人業(yè)務(wù),重點拓展小微商戶收單。

這才是大勢所趨,才能做得長久。


很多人笑話我,這么多年了都相安無事,你是在杞人憂天。

試問大家,真的有相安無事嗎?

這2年信用卡是寒潮不斷,到處是風(fēng)控,月月在降額。


我的話不見得正確,但我的論斷不是滿口瞎話。

我們上高中時,哲學(xué)課就教過我們:

事物是變化發(fā)展的,沒有什么是一成不變的。


曾經(jīng)輝煌無比的百度,目前市值為阿里巴巴、騰訊的1/10,還被美團、滴滴反超。

淘寶是網(wǎng)購的巨無霸,可我已經(jīng)好久沒用了。現(xiàn)在我只用京東,還有更多人用拼多多。

所以想大家相信一點,沒有什么東西是持久一輩子的。

銀行可以是猴子,可以是鐵公雞,但絕對不是笨重的大象。


我還是那句話:

5年內(nèi),支付行業(yè)必將崩盤!

最后奉勸做支付的朋友,未雨綢繆,及早改行。

這世界上,真的沒有躺賺的生意。

以上就是關(guān)于pos機要分潤,拿分潤的要失業(yè)的知識,后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機要分潤的知識,希望能夠幫助到大家!

轉(zhuǎn)發(fā)請帶上網(wǎng)址:http://m.afbey.com/news/6473.html

你可能會喜歡:

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 babsan@163.com 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。