網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)服務(wù)器異常,基于運(yùn)維日志異常檢測(cè) AIOps 落地實(shí)踐的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)服務(wù)器異常的問(wèn)題，今天pos機(jī)之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)服務(wù)器異常
作者：京東科技 張憲波、張靜、李東江
基于 NLP 技術(shù)對(duì)運(yùn)維日志聚類，從日志角度快速發(fā)現(xiàn)線上業(yè)務(wù)問(wèn)題
日志在 IT 行業(yè)中被廣泛使用，日志的異常檢測(cè)對(duì)于識(shí)別系統(tǒng)的運(yùn)行狀態(tài)至關(guān)重要。解決這一問(wèn)題的傳統(tǒng)方法需要復(fù)雜的基于規(guī)則的有監(jiān)督方法和大量的人工時(shí)間成本。我們提出了一種基于自然語(yǔ)言處理技術(shù)運(yùn)維日志異常檢測(cè)模型。為了提高日志模板向量的質(zhì)量，我們改進(jìn)特征提取，模型中使用了詞性（PoS）和命名實(shí)體識(shí)別（NER）技術(shù)，減少了規(guī)則的參與，利用 NER 的權(quán)重向量對(duì)模板矢量進(jìn)行了修改，分析日志模板中每個(gè)詞的 PoS 屬性，從而減少了人工標(biāo)注成本，有助于更好地進(jìn)行權(quán)重分配。為了修改模板向量，引入了對(duì)日志模板標(biāo)記權(quán)重的方法，并利用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) (DNN) 實(shí)現(xiàn)了基于模板修正向量的最終檢測(cè)。我們的模型在三個(gè)數(shù)據(jù)集上進(jìn)行了有效性測(cè)試，并與兩個(gè)最先進(jìn)的模型進(jìn)行了比較，評(píng)估結(jié)果表明，我們的模型具有更高的準(zhǔn)確度。
日志是記錄操作系統(tǒng)等 IT 領(lǐng)域中的操作狀態(tài)的主要方法之一，是識(shí)別系統(tǒng)是否處于健康狀態(tài)的重要資源。因此，對(duì)日志做出準(zhǔn)確的異常檢測(cè)非常重要。日志異常一般有三種類型，即異常個(gè)體日志、異常日志序列和異常日志定量關(guān)系。我們主要是識(shí)別異常個(gè)體日志，即包含異常信息的日志。
一般來(lái)說(shuō)，日志的異常檢測(cè)包括三個(gè)步驟：日志解析、特征提取和異常檢測(cè)。
1）解析工具提取的模板是文本數(shù)據(jù)，應(yīng)將其轉(zhuǎn)換為數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)，以便于輸入到模型中。為此，特征提取對(duì)于獲得模板的數(shù)字表示是必要的。
2）在模板特征提取方面，業(yè)界提出了多種方法來(lái)完成這一任務(wù)。獨(dú)熱編碼是最早和最簡(jiǎn)單的方法之一，可以輕松地將文本模板轉(zhuǎn)換為便于處理的數(shù)字表示，但是獨(dú)熱編碼是一種效率較低的編碼方法，它占用了太多的儲(chǔ)存空間來(lái)形成一個(gè)零矢量，而且在使用獨(dú)熱編碼時(shí)，忽略了日志模板的語(yǔ)義信息。除了這種方便的編碼方法外，越來(lái)越多的研究人員應(yīng)用自然語(yǔ)言處理 (NLP) 技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)文本的數(shù)字轉(zhuǎn)換，其中包括詞袋，word2vec 等方法。雖然上述方法可以實(shí)現(xiàn)從文本數(shù)據(jù)到數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換，但在日志異常檢測(cè)方面仍然存在一些缺陷。詞袋和 word2vec 考慮到模板的語(yǔ)義信息，可以有效地獲得單詞向量，但是它們?nèi)狈紤]模板中出現(xiàn)的每個(gè)模版詞的重要性調(diào)節(jié)能力。此外，深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) (DNN) 也被用于模板的特征提取。
我們的模型主要改進(jìn)特征提取，同時(shí)考慮每個(gè)標(biāo)記的模版詞語(yǔ)義信息和權(quán)重分配，因?yàn)闃?biāo)記結(jié)果對(duì)最終檢測(cè)的重要性不同。我們利用兩種自然語(yǔ)言處理技術(shù)即 PoS 和命名實(shí)體識(shí)別 (NER)，通過(guò)以下步驟實(shí)現(xiàn)了模板特征的提取。
具體來(lái)說(shuō)，首先通過(guò) FT-Tree 將原始日志消息解析為日志模板，然后通過(guò) PoS 工具對(duì)模板進(jìn)行處理，獲得模板中每個(gè)詞的 PoS 屬性，用于權(quán)重向量計(jì)算。同時(shí)，通過(guò) word2vec 將模板中的標(biāo)記向量化為初始模板向量，并利用權(quán)值向量對(duì)初始模板向量進(jìn)行進(jìn)一步修改，那些重要的模版詞的 PoS 屬性將有助于模型更好地理解日志含義。對(duì)于標(biāo)記完 PoS 屬性的模版詞，詞對(duì)異常信息識(shí)別的重要性是不同的，我們使用 NER 在模版的 PoS 屬性中找出重要性高的模版詞，并且被 NER 識(shí)別為重要的模版詞將獲得更大的權(quán)重。然后，將初始模板向量乘以這個(gè)權(quán)重向量，生成一個(gè)復(fù)合模板向量，輸入到 DNN 模型中，得到最終的異常檢測(cè)結(jié)果。為了減少對(duì)日志解析的人力投入，并為權(quán)重計(jì)算做準(zhǔn)備，我們采用了 PoS 分析方法，在不引入模板提取規(guī)則的情況下，對(duì)每個(gè)模板詞都標(biāo)記一個(gè) PoS 屬性。
解析模板的特征提取過(guò)程是異常檢測(cè)的一個(gè)重要步驟，特征提取的主要目的是將文本格式的模板轉(zhuǎn)換為數(shù)字向量，業(yè)界提出了各種模板特征提取方法：
One-hot 編碼：在 DeepLog 中，來(lái)自一組 k 模板 ti，i∈[0，k）的每個(gè)輸入日志模板都被編碼為一個(gè) One-hot 編碼。在這種情況下，對(duì)于日志的重要信息 ti 構(gòu)造了一個(gè)稀疏的 k 維向量 V = [ v0，v1，... ，vk-1] ，并且滿足 j 不等于 i, j∈[0，k），使得對(duì)于所有 vi= 1 和 vj = 0。
** 自然語(yǔ)言處理 (NLP)：** 為了提取日志模板的語(yǔ)義信息并將其轉(zhuǎn)換為高維向量，LogRobust 利用現(xiàn)成的 Fast-Text 算法從英語(yǔ)詞匯中提取語(yǔ)義信息，能夠有效地捕捉自然語(yǔ)言中詞之間的內(nèi)在關(guān)系 (即語(yǔ)義相似性) ，并將每個(gè)詞映射到一個(gè) k 維向量。使用 NLP 技術(shù)的各種模型也被業(yè)界大部分人使用，如 word2vec 和 bag-of-words 。
** 深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（DNN）：** 與使用 word2vec 或 Fast-Text 等細(xì)粒度單元的自然語(yǔ)言處理 (NLP) 不同，LogCNN 生成基于 29x128codebook 的日志嵌入，該 codebook 是一個(gè)可訓(xùn)練的層，在整個(gè)訓(xùn)練過(guò)程中使用梯度下降進(jìn)行優(yōu)化。
**Template2Vec：** 是一種新方法，基于同義詞和反義詞來(lái)有效地表示模板中的詞。在 LogClass 中，將經(jīng)典的加權(quán)方法 TF-IDF 改進(jìn)為 TF-ILF，用逆定位頻率代替逆文檔頻率，實(shí)現(xiàn)了模板的特征構(gòu)造。
3）一段原始日志消息是一個(gè)半結(jié)構(gòu)化的文本，比如一個(gè)從在線支付應(yīng)用程序收集的錯(cuò)誤日志讀取為： HttpUtil-request 連接失敗，Read timeout at jave.net。它通常由兩部分組成，變量和常量 (也稱為模板)。對(duì)于識(shí)別個(gè)體日志的異常檢測(cè)，目的是從原始日志解析的模板中識(shí)別是否存在異常信息。我們的模型使用 PoS 分析以及 NER 技術(shù)來(lái)進(jìn)行更精確和省力的日志異常檢測(cè)。PoS 有助于過(guò)濾標(biāo)記有不必要的 PoS 屬性的模版詞，NER 的目標(biāo)是將重要性分配給所有標(biāo)記為重要的 PoS 屬性的模版詞。然后通過(guò)模板向量和權(quán)向量的乘積得到復(fù)合模板向量。
我們的日志異常檢測(cè)模型包括六個(gè)步驟，即模板解析、 PoS 分析、初始向量構(gòu)造、基于 NER 的權(quán)重計(jì)算、復(fù)合向量和最終檢測(cè)。檢測(cè)的整個(gè)過(guò)程如圖 1 所示：
第一步：模板解析
初始日志是半結(jié)構(gòu)化的文本，它們包含一些不必要的信息，可能會(huì)造成混亂或阻礙日志檢測(cè)。因此，需要預(yù)處理來(lái)省略變量，比如一些數(shù)字或符號(hào)，并提取常量，即模板。以前面提到的日志消息為例，原始日志 HttpUtil-request 連接 [wx/v1/pay/prepay] 的模板失敗，Read timeout at jave.net?？梢蕴崛椋?HttpUtil 請(qǐng)求連接 * 失敗讀取時(shí)間為 * 。我們使用簡(jiǎn)單而有效的方法 FT-Tree 來(lái)實(shí)現(xiàn)日志解析，我們沒(méi)有引入復(fù)雜的基于規(guī)則的規(guī)則來(lái)去除那些不太重要的標(biāo)記，比如停止詞。
第二步：PoS 分析
上一步的模版解析結(jié)果只有英語(yǔ)單詞、短語(yǔ)和一些非母語(yǔ)單詞保留在解析好的模板中，這些模版詞具有各種 PoS 屬性，例如 VB 和 NN。根據(jù)我們對(duì)大量日志模板的觀察，一些 PoS 屬性對(duì)于模型理解模板所傳達(dá)的意義很重要，而其他屬性可以忽略。如圖 3 所示，解析模板中的單詞 “at” 在理論上是不必要的，相應(yīng)的 PoS 屬性 “ IN” 也是不必要的，即使去掉 IN 的標(biāo)記，我們?nèi)匀豢梢耘袛嗄０迨欠裾?。因此，在我們得到?PoS 向量之后，我們可以通過(guò)去掉那些具有特定 PoS 屬性的模版詞來(lái)簡(jiǎn)化模板。剩余的模版詞對(duì)于模型更好地理解模板內(nèi)容非常重要。
第三步：初始模板向量構(gòu)造
在獲得 PoS 矢量的同時(shí)，模板也被編碼成數(shù)字向量。為了考慮模板的語(yǔ)義信息，在模型中使用 word2vec 來(lái)構(gòu)造模板的初始向量。該初始向量將與下一步得到的權(quán)重向量相乘，得到模板的復(fù)合優(yōu)化表示。
第四步： 權(quán)重分析
首先對(duì)模板中的模版詞進(jìn)行 PoS 分析處理，剔除無(wú)意義的模版詞。至于其余的模版詞，有些是關(guān)鍵的，用于傳達(dá)基本信息，如服務(wù)器操作、健康狀態(tài)等。其他的可能是不太重要的信息，比如動(dòng)作的對(duì)象、警告級(jí)別等等。為了加大模型對(duì)這些重要模版詞的學(xué)習(xí)力度，我們構(gòu)造了一個(gè)權(quán)重向量來(lái)突出這些重要的模版詞。為此，我們采用了 NER 技術(shù)，通過(guò)輸入已定義的重要實(shí)體，學(xué)習(xí)挑選標(biāo)記為重要實(shí)體的所有模版詞。該過(guò)程如圖所示：
CRF 是 NER 通常使用的工具，它也被用于我們的模型識(shí)別模版詞的重要性。也就是說(shuō)，通過(guò)向模型提供標(biāo)記為重要的模版詞，模型可以學(xué)習(xí)識(shí)別那些未標(biāo)注的日志的重要的模版詞。一旦模板中的模版詞被 CRF 識(shí)別出來(lái)，相應(yīng)的位置就會(huì)賦予一個(gè)權(quán)重值 (2.0)。因此，我們得到一個(gè)權(quán)向量 W。
第五步：復(fù)合向量
在獲得權(quán)重向量 W 之后，通過(guò)將初始向量 V’乘以權(quán)重向量 W，可以得到一個(gè)表示模板的復(fù)合優(yōu)化向量 V。重要的模版詞分配更大權(quán)重，而其他的模版詞分配更小的。
第六步：異常檢測(cè)
將第五步得到的復(fù)合矢量 v 輸入到最終全連接層中，以便進(jìn)行異常檢測(cè)。完全連通層的輸出分別為 0 或 1，表示正?；虍惓！?/p>
? 模型評(píng)估
我們通過(guò)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了該模型對(duì)日志異常檢測(cè)的改進(jìn)效果。采用了兩個(gè)公共數(shù)據(jù)集，以及一套我們內(nèi)部數(shù)據(jù)集，來(lái)驗(yàn)證我們模型的實(shí)用性。我們將自己的結(jié)果與業(yè)界針對(duì)日志異常檢測(cè)提出的兩個(gè) Deeplog 和 LogClass 模型進(jìn)行了比較。
CANet 的框架是用 PyTorch 構(gòu)建的，我們?cè)?35 個(gè)訓(xùn)練周期中選擇新加坡隨機(jī)梯度下降 (SGD) 作為優(yōu)化器。學(xué)習(xí)速度設(shè)定為 2e4。所有的超參數(shù)都是從頭開(kāi)始訓(xùn)練的。
**（1）數(shù)據(jù)集：** 我們選取了兩套公共集和一套公司內(nèi)部數(shù)據(jù)集進(jìn)行模型評(píng)估，BGL 和 HDFS 都是用于日志分析的兩個(gè)常用公共數(shù)據(jù)集：**HDFS：是從運(yùn)行基于 Hadoop 的作業(yè)的 200 多個(gè) Amazon EC2 節(jié)點(diǎn)收集的。它由 11,175,629 條原始日志消息組成，16,838 條被標(biāo)記為 “異常”。BGL：** 收集自 BlueGene/L 超級(jí)計(jì)算機(jī)系統(tǒng) ，包含 4,747,963 條原始日志消息，其中 348,469 條是異常日志。每條日志消息都被手動(dòng)標(biāo)記為異?；蛘哒?。** 數(shù)據(jù)集 A：** 是從我們公司內(nèi)部收集來(lái)進(jìn)行實(shí)際驗(yàn)證的數(shù)據(jù)集。它包含 915,577 條原始日志消息和 210,172 條手動(dòng)標(biāo)記的異常日志。
**（2）base 模型：** 我們將自己的模型在三個(gè)數(shù)據(jù)集上，與兩個(gè)業(yè)界最先進(jìn)的模型 (DeepLog 和 LogClass) 進(jìn)行比較：DeepLog: 是一個(gè)基于深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的模型，利用長(zhǎng)短期記憶 (LSTM) 來(lái)實(shí)現(xiàn)檢測(cè)。DeepLog 采用一次性編碼作為模板向量化方法。LogClass: LogClass 提出了一種新的方法 —— 逆定位頻率 (ILF) ，在特征構(gòu)造中對(duì)日志文字進(jìn)行加權(quán)。這種新的加權(quán)方法不同于現(xiàn)有的反文檔頻率 (IDF) 加權(quán)方法。
**（3）模型評(píng)估結(jié)果：** 我們從 Precision、Recall 和 F1-score 三個(gè)方面評(píng)估兩個(gè) base 模型和我們的模型的異常檢測(cè)效果，在 HDFS 數(shù)據(jù)集上，我們的模型獲得了最高的 F1 得分 0.981，此外，我們的模型在召回方面也表現(xiàn)最好。LogClass 在 Precision 上取得了最好的成績(jī)，比我們的稍微高一點(diǎn)。在第二套數(shù)據(jù)集 BGL 上，我們的模型在召回率 Recall (0.991) 和 F1-score (0.986) 方面表現(xiàn)最好，但在 Precision 上略低于 LogClass。在第三套數(shù)據(jù)集 A 上三個(gè)模型的性能，我們的模型實(shí)現(xiàn)了最佳性能，其次是 LogClass。
在所有的數(shù)據(jù)集中，我們的模型具有最好的 F1 得分和最高的召回率，這意味著我們的模型造成的不確定性更小。
?Natural Language Processing-based Model for Log Anomaly Detection. SEAI.
?**ieeexplore 檢索：**https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9680175
?Themis 智能運(yùn)維平臺(tái)智能文本分析功能視圖：（http://jdtops.jd.com/）
以上就是關(guān)于pos機(jī)服務(wù)器異常,基于運(yùn)維日志異常檢測(cè) AIOps 落地實(shí)踐的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)服務(wù)器異常的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
