網(wǎng)上有很多關(guān)于智能pos機缺點,最嚴重或可導(dǎo)致全網(wǎng)癱瘓的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于智能pos機缺點的問題，今天pos機之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、智能pos機缺點

智能pos機缺點

你有沒有想過，區(qū)塊鏈的最底層技術(shù)，其實是有可能存在安全隱患的？

就在幾天前，被譽為“中國以太坊”的NEO發(fā)生了因為出塊失敗導(dǎo)致整個平臺宕機、全網(wǎng)疑似癱瘓的嚴重情況。

業(yè)內(nèi)爆料稱，導(dǎo)致NEO癱瘓的原因是其共識算法機制問題，正是其底層漏洞導(dǎo)致了癱瘓的發(fā)生。

國外的加密貨幣研究者Eric Wall指出，NEO的DBFT算法底層設(shè)計存在致命的缺憾，甚至吐槽項目方?jīng)]有設(shè)計共識算法的經(jīng)驗。

但同時我們詢問了NEO相關(guān)內(nèi)部人士，得到的答復(fù)是由于P2P通信協(xié)議問題引發(fā)的，且危機已在問題出現(xiàn)1小時之后解除。

讓我們撇開這些理不清的內(nèi)幕不談，轉(zhuǎn)而來思考一個新問題：你有沒有想過，區(qū)塊鏈的最底層技術(shù)，其實是有可能存在安全隱患的？

共識算法是區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)技術(shù)，也是隱患之源

業(yè)內(nèi)頗為流行的一個說法是：比特幣是區(qū)塊鏈的第一個應(yīng)用，這個說法實際上等于承認了先有區(qū)塊鏈而后有比特幣，比特幣是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物。不知道中本聰當初思考創(chuàng)造比特幣的時候腦里是否先有一個完整的區(qū)塊鏈技術(shù)設(shè)想?

但是，其實我們在中本聰當年所寫的白皮書Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System里，卻找不到一個叫Blockchain的詞。只是后來，人們將這個創(chuàng)造比特幣的原理視為一種全新的技術(shù)，已經(jīng)是多年后的事情了。

區(qū)塊鏈技術(shù)可以看作是創(chuàng)造一種點對點的公開賬本的技術(shù)，它使用共識算法（比特幣使用的是PoW：Proof-of-Work）激勵礦工并維護網(wǎng)絡(luò)的安全。對于這類公開賬本系統(tǒng)來說，共識算法尤為重要，它涉及到區(qū)塊鏈一些最重要的概念。在比特幣之后，不同的共識算法相繼出現(xiàn)，如Proof-of-Stake（PoS），Proof-of-Burn（PoB）等。

但是，人們也一直在問：比特幣的價值來自哪里？它是否像法幣一樣具有強背書？會不會一夜之間變得分文不值？

首先我們不去討論比特幣的實際價格究竟是怎么形成的，這不是我們討論的重點，但是有一點卻是無法繞過去的：

如果提供這個虛擬貨幣的網(wǎng)絡(luò)本身有安全問題，如雙花、被盜、被第三方控制，則無論在它上面附加了如何多的價值，都會頃刻間化為烏有。

區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的安全很大程度上由共識算法決定的，PoW是目前為止被實踐證明最為安全的共識算法；自比特幣誕生10年以來還沒有發(fā)生因共識算法而導(dǎo)致的安全事故。

但是，盡管如此，卻也不代表PoW是絕對安全的。目前業(yè)內(nèi)普遍擔心，未來的量子計算機會對比特幣所使用的密碼學(xué)技術(shù)帶來巨大的挑戰(zhàn)。另外最為重要的是，區(qū)塊鏈如果應(yīng)用在具體的行業(yè)上，還需要解決一些根本的技術(shù)難題。其中最大的兩個技術(shù)難點就是安全性和擴展性。

PoW共識算法太耗能，PoS方案的安全性得不到證明

Proof-of-Stake（PoS）是由比特幣社區(qū)Bitcointalk成員Quantum Mechanic在2011年7月提出的。Sunny King創(chuàng)造了第一個使用PoS共識算法的加密貨幣—Peercoin。除此之外，Bitshares的創(chuàng)始人BM(Daniel Larimer)改進了PoS算法，推出了DPoS，并將此算法應(yīng)用到他后來的項目Steem和EOS上。

Vitalik也在正努力完善Casper算法并打算將以太坊完全轉(zhuǎn)移到PoS上，Casper可以看作是持有人民主制。無論是Peercoin使用的最原始的PoS算法還是DPoS，在密碼學(xué)界的學(xué)者眼里看來都是沒有經(jīng)過嚴格數(shù)學(xué)證明的共識算法，安全性存在很大的疑問。

僅僅從文章開頭提及的“NEO全網(wǎng)疑似癱瘓”的事件中（先姑且不論是不是共識算法導(dǎo)致的問題），我們就可以想象：這種安全隱患一旦爆發(fā)，所帶來的災(zāi)難性后果將有多嚴重。

為了更好理解PoS共識算法，我們可以這樣去理解，共識算法的設(shè)計核心在于設(shè)計一個隨機數(shù)產(chǎn)生器，防止任何人可以猜到誰是下一個區(qū)塊的打包者。PoW在這方面有天然的缺陷，因為網(wǎng)絡(luò)延遲的原因，前一個區(qū)塊打包者在競爭下一區(qū)塊的打包權(quán)利時具有一定的優(yōu)勢，而PoS方案很大程度上避免了這個缺陷是因為不同的設(shè)計機制，但早前的PoS算法存在其它的問題。

共識算法：三難問題和“富者恒富，窮者恒窮”

在共識算法的設(shè)計上，存在著一個著名的Trilemma（三難問題），這就是Secure（安全性）、Scalability（可擴展性）和Decentralization（去中心化）三者不可兼得，至少目前幾乎所有的區(qū)塊鏈項目都遇到這種挑戰(zhàn)。

Vitalik批評EOS的設(shè)計是犧牲了去中心化來得到號稱上百萬次TPS（Tx Per Second）的能力。EOS所采用的DPOS似乎是目前其它很多項目所喜歡的選擇，但是DPOS也存在著上面所述的問題，面臨著諸多批評。

我們先來看看它的安全性如何：在DPOS機制里，一旦發(fā)現(xiàn)有作惡的“代表”（節(jié)點），就會被剔除，以后不能參與這個“代表”的選舉，但是因為“代表”們本身不需要投入（stake），所以損失不大；但是存在一種這樣的可能性，如果是一次有預(yù)謀的伏擊，攻擊者可以選出大量的平時表現(xiàn)良好的自己的“代表”，而在特定的時間這些“代表”一起發(fā)動攻擊，就可能發(fā)生控制整個網(wǎng)絡(luò)的可能性；

或者大多數(shù)人同時作惡（如對項目方或官方開發(fā)者極度不滿意），也避免不了這種極端情況的發(fā)生。另外，這類PoS設(shè)計避免不了分叉的沖動，因為用戶可以同時在兩條鏈上獲得獎勵。

同時，前期的PoS算法設(shè)計都存在一個“富者恒富，窮者恒窮”的問題，因為經(jīng)典PoS算法的原理是“誰擁有更多的幣誰就有更大的話語權(quán)”。這當然可以狡辯，譬如你也可以去買大量的幣來競爭啊，而且還可以把價格抬上去，因為有需求的人越來越多，看上去好像是一個多贏的局面。這樣是不是幣價可以無限的抬上去？因為大家都hold住幣去進行“賭博”（bet），就為了得到相應(yīng)的獎勵，而市場上流動的幣就越來越少了。

這顯然不符合經(jīng)濟學(xué)基本原理。

極端的一些情況是假如幾個人或組織擁有80%以上的token，就可以控制整個網(wǎng)絡(luò)了？這在一些團隊擁有絕大部分token的項目里問題尤其突出，如果一個公共的區(qū)塊鏈平臺由幾個這樣的大戶控制著，這跟區(qū)塊鏈的去中心化理念是相悖的。

此外，這樣的平臺會失去公信力，時間久了人們會選擇離開，這又會把它的價值打回原形。Ethereum的Casper也存在同樣的問題，它甚至設(shè)置了一個最小參與量：1250ETH！那就是等于說窮鬼就不要指望了。

如果你的銀行客戶經(jīng)理告訴你，你的存款要達到1000萬人民幣才會有利息，你會怎么選擇？

無論是DPOS，還是Casper，都會一定程度上導(dǎo)致中心化。

下一代共識算法Wuji PoS，有望解決安全隱患？

正是基于以上種種安全隱患，業(yè)界紛紛開始尋求一種更安全的共識算法，試圖解除區(qū)塊鏈技術(shù)中的固有缺陷。有消息稱，G?del Labs項目的工程師們正在開發(fā)一種被譽為下一代PoS共識算法或PoS 2.0共識算法：Wuji PoS。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露稱，Wuji PoS是一個可證明的安全共識算法協(xié)議，被用來創(chuàng)建一個可擴展的和安全的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。未來，它將被應(yīng)用在一個全新的計算平臺Tangrum（關(guān)于Tangrum，鎂客網(wǎng)將另文報道）上。

更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，請持續(xù)關(guān)注鎂客網(wǎng)~~

以上就是關(guān)于智能pos機缺點,最嚴重或可導(dǎo)致全網(wǎng)癱瘓的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于智能pos機缺點的知識，希望能夠幫助到大家！