網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)網(wǎng)上查對(duì)賬單,能確認(rèn)所透支金額為夫妻共同債務(wù)嗎的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)網(wǎng)上查對(duì)賬單的問題，今天pos機(jī)之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)網(wǎng)上查對(duì)賬單
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
信用卡欠款為夫妻共同債務(wù)的問題。
訴訟請(qǐng)求
付某向一審法院起訴請(qǐng)求：
1.判令夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋裝修價(jià)值、雞舍、狗舍、豬舍及附屬設(shè)施予以分割，折合人民幣即被告支付原告10萬元；
2.依法分割夫妻共同債務(wù)512764.63元，被告支付原告256382.31元；
3.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審查明
原告付某與被告王某經(jīng)錦州市太和區(qū)人民法院（2020）遼0792民初560號(hào)判決書判決：“一、準(zhǔn)予原告王某與被告付某離婚；二、遼Ｇ×××號(hào)五十鈴皮卡車一輛歸被告付某所有，被告王某于本判決生效后十五日內(nèi)協(xié)助被告辦理更名過戶手續(xù)；三、被告付某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告王某共同財(cái)產(chǎn)分割款42500元；五、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求?！?/p>
宣判后，付某提出上訴。錦州市中級(jí)人民法院作出（2020）遼07民終1854號(hào)民事判決書，判決“駁回上訴，維持原判。”
需要說明的問題，離婚判決生效后，雙方當(dāng)事人可就離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、債務(wù)糾紛另行主張權(quán)利。
原告付某在與被告王某登記結(jié)婚至雙方分居這段時(shí)間內(nèi)，通過借用并持有使用親戚朋友信用卡套現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬方式，將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入付某名下的銀行卡內(nèi)，用于日常消費(fèi)，家庭生活及生意經(jīng)營(yíng)。
庭審中，被告王某表示日常生活收入、支出均由原告掌握，自己不知道不掌握，雙方婚后無固定收入。原告付某與被告王某婚后建有雞舍130平方米，豬圈大棚180平方米。因雞舍豬圈系擅自搭建的建筑物，沒有取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證，屬于違章建筑，故錦州松山新區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)責(zé)令被告拆除。
裝修的婚房，被告已經(jīng)對(duì)外出租，并且重新裝修。
一審判決
一審法院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。
涉案的雞舍豬圈屬于違章建筑，已被有關(guān)機(jī)關(guān)責(zé)令拆除，其價(jià)值無法確定，法院不宜調(diào)整。
關(guān)于原告訴稱夫妻關(guān)系存續(xù)期間存在512764.63元共同債務(wù)，以上債務(wù)均系原告付某向其親友以微信轉(zhuǎn)賬和自己信用卡貸款等形式發(fā)生，還有將其親友的信用卡欠款數(shù)額作為借款的情況，被告對(duì)此不予認(rèn)可。因涉及案外人利益，法院不予調(diào)整。
關(guān)于房屋裝修價(jià)值，因被告已將房屋對(duì)外出租，并且重新裝修，裝修價(jià)值已無法確定，故法院不予調(diào)整。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條、第一千零六十四條、第一千零八十七條、第一千零八十九條，《最高人民法院適用婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十七條之規(guī)定，判決如下：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
上訴意見
付某上訴事實(shí)和理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，生效判決文書確定的事實(shí)并未作為此案應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定的事實(shí)，基于錯(cuò)誤的認(rèn)定事實(shí)，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，進(jìn)而做出錯(cuò)誤的判決。對(duì)于上訴人一直以來用信用卡透支維持與被上訴人婚姻存續(xù)期間的生活支出已經(jīng)有生效法律文書予以確定，而本案中對(duì)生效法律文書確認(rèn)的事實(shí)并未作為本案的裁判依據(jù)。（2020）遼0792民初560號(hào)民事判決中認(rèn)定了上訴人與被上訴人在婚姻存續(xù)期間的醫(yī)療費(fèi)及裝修建房的花銷系上訴人信用卡所負(fù)擔(dān)。同時(shí)在離婚案件中被上訴人在庭審筆錄中明確承認(rèn)二人共同生活期間所有支出均是上訴人負(fù)擔(dān)，上訴人進(jìn)行管理金錢。
二、一審法院未對(duì)上訴人提交的證據(jù)予以法律審查，基于錯(cuò)誤的主觀判斷認(rèn)定案件事實(shí)，同時(shí)存在適用法律錯(cuò)誤，錯(cuò)誤的分配舉證責(zé)任，加重上訴人的舉證責(zé)任，二審法院應(yīng)當(dāng)依法履行糾錯(cuò)職能。（2020）遼07民終1854號(hào)民事判決明確，本離婚判決生效后，雙方當(dāng)事人可就離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、債務(wù)糾紛另行主張，法院給予上訴人新的訴權(quán)另行訴訟。本案系上訴人在離婚后提起的財(cái)產(chǎn)分割之訴，上訴人在生活中均是通過信用卡套現(xiàn)維持生活，上訴人提交了信用卡交易明細(xì)、POS機(jī)綁定銀行卡交易明細(xì)、欠款的具體明細(xì)、借用他人信用卡欠款明細(xì)、債權(quán)人出具的證明材料等證明上訴人主張，一審法院并未對(duì)證據(jù)予以審查。上訴人的債務(wù)構(gòu)成有債權(quán)人現(xiàn)金借款、有銀行轉(zhuǎn)賬借款、有微信轉(zhuǎn)賬、本人及借用他人的信用卡透支額債務(wù)，而一審法院未對(duì)案件進(jìn)行查清，全部認(rèn)定為微信轉(zhuǎn)賬和自己信用卡借款的債務(wù)，這是嚴(yán)重與事實(shí)不符的，僅憑涉及案外人利益駁回上訴人訴請(qǐng)。法院應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為基礎(chǔ)，證據(jù)確實(shí)充分的情況下做出裁決，在上訴人證據(jù)充足的情況下得到與事實(shí)相反的結(jié)果。
三、如果一審法院以涉及案外人利益不予以調(diào)整，應(yīng)當(dāng)適用裁定駁回起訴，退還上訴費(fèi)用，而非用判決的方式剝奪上訴人的實(shí)體權(quán)利。一審法院明顯屬于適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院予以糾錯(cuò)。一審的裁判結(jié)果用判決的方式駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，相當(dāng)于在實(shí)體上剝奪了上訴人要求分割債務(wù)的權(quán)利，而駁回的理由又是程序上的理由即涉及案外人利益不予調(diào)整，并未對(duì)上訴人提交的證據(jù)進(jìn)行法律審查。本案的糾紛原本應(yīng)與離婚案件一起處理，對(duì)于夫妻共同債務(wù)一并處理有利于減少訴訟成本，減輕當(dāng)事人的訴累，一審法院裁決案件并未按照法律規(guī)定對(duì)此案一并處理，而是以涉及案外人為由增加上訴人的訴累。鑒于上述原因，原審判決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均有錯(cuò)誤。要求二審法院予以撤銷原判，依法改判，具體改判的請(qǐng)求是支持上訴人的原審訴求中關(guān)于共同債務(wù)512764.63元予以分割，由被上訴人支付上訴人256382.31元，或?qū)⒋税赴l(fā)回重審。
王某辯稱:
一、被上訴人主張“（2020）遼0792民初560號(hào)民事判決中認(rèn)定了上訴人與被上訴人在婚姻存續(xù)期間的醫(yī)療費(fèi)及裝修建房的花銷系上訴人信用卡所負(fù)擔(dān)”與事實(shí)不符。這個(gè)只是上訴人在該案中的抗辯觀點(diǎn)，上訴人只引用了該段話的前半部分，在該判決書相關(guān)內(nèi)容的后半部分明確“但并未提交具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)予以證明，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果”，也就是說，法院判決并未支持上訴人的觀點(diǎn)。
二、（2020）遼07民終1854號(hào)民事判決書雖然明確“雙方當(dāng)事人可就離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、債務(wù)糾紛另行主張”，但這只是給了上訴人一個(gè)訴權(quán)，要想勝訴，必須要有事實(shí)和法律依據(jù)。從事實(shí)情況來看，被上訴人對(duì)相關(guān)債務(wù)毫不知情，也沒有任何證據(jù)能夠證明被上訴人有負(fù)擔(dān)債務(wù)的共同意思表示，雙方的家庭日常生活無需舉債度日，因此上訴人虛構(gòu)大額債務(wù)，意圖侵害被上訴人合法權(quán)益的企圖不應(yīng)得到法律支持。
三、本案通過實(shí)體審理，對(duì)上訴人的訴求未予支持，并依法判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)。本案一審階段開庭時(shí)上訴人并未提出回避申請(qǐng)，法院判決程序合規(guī)。上訴人二審?fù)徶兄鲝堅(jiān)谝粚徶袑?duì)其他部分撤回了訴求與事實(shí)不符，一審也對(duì)相關(guān)部分進(jìn)行了實(shí)體審理，上訴人不具備另案主張的權(quán)利。綜上，請(qǐng)二審駁回上訴，維持原判。
二審判決
法院二審期間，上訴人付某圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
上訴人提交2019年8月7日王某與付某通話錄音，擬證明被上訴人知曉上訴人一直是通過信用卡倒卡的方式維持雙方的生活，且在夫妻關(guān)系存續(xù)期間存在40多萬元的債務(wù)，賣豬款用于償還債務(wù)了。
被上訴人發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為：對(duì)錄音的真實(shí)性無異議，但是該證據(jù)并不能證明雙方之間存在40多萬元的共同債務(wù)。被上訴人對(duì)存在外債持有異議，且相關(guān)債務(wù)涉及到案外人的利益，如確實(shí)存在，應(yīng)由案外人另行主張。
上訴人提交六張微信朋友圈的截圖照片，擬證明雙方的生活支出、裝修費(fèi)用等均來自于信用卡透支及借款。
被上訴人王某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。熟食店的關(guān)停時(shí)間以及裝修房屋的照片均不能證明生活支出等均是上訴人用透支卡借款形成。鑒于被上訴人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，法院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，但因案涉錢款涉及案外人的利益，本案中不宜調(diào)整。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，法院認(rèn)定如下：一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，有一審判決所載的證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。
法院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人付某主張夫妻關(guān)系存續(xù)期間存在512764.63元共同債務(wù)，要求被上訴人王某給付其中一半即256382.31元是否具有事實(shí)及法律依據(jù)。
關(guān)于上訴人付某主張欠付案外人等款項(xiàng)一節(jié)，因上訴人主張的上述債務(wù)，被上訴人不予認(rèn)可，且涉及案外人的利益，本案中不予調(diào)整。
關(guān)于上訴人付某主張其信用卡欠款為夫妻共同債務(wù)的問題。本案中上訴人以2019年7月、8月、9月的信用卡賬單欠款數(shù)額作為夫妻共同債務(wù)數(shù)額予以主張，上訴人陳述該節(jié)點(diǎn)的信用卡賬單系經(jīng)過多次倒貸反復(fù)形成，現(xiàn)僅憑該明細(xì)不能確認(rèn)所透支金額全部為夫妻共同債務(wù)，且該欠款日期的債務(wù)已于下一個(gè)月的信用卡還款日予以清償，故現(xiàn)上訴人以2019年7月、8月、9月形成的信用卡賬單明細(xì)主張?jiān)撉房顬楣餐瑐鶆?wù)證據(jù)不足，但因上訴人的信用卡賬單與案外人之間的款項(xiàng)交織在一起，亦涉及案外人的利益，故本案中不宜先行調(diào)整。
綜上所述，付某的上訴請(qǐng)求不能成立，予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
轉(zhuǎn)自：子非魚說勞動(dòng)法
來源： 石家莊普法
以上就是關(guān)于pos機(jī)網(wǎng)上查對(duì)賬單,能確認(rèn)所透支金額為夫妻共同債務(wù)嗎的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)網(wǎng)上查對(duì)賬單的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
