網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)費(fèi)率低的真的好嗎,PoS 真的比 PoW 好嗎的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)費(fèi)率低的真的好嗎的問題，今天pos機(jī)之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)費(fèi)率低的真的好嗎
本文作者 stakingrewards.com，由 Cobo 原創(chuàng)編譯
本文共 7268 字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間 18 分鐘
為了深入理解 Staking 和 PoS（權(quán)益證明），本文中我們將把它與當(dāng)前最主流的共識(shí)機(jī)制——PoW（工作量證明）進(jìn)行比較。
目前大多數(shù)公鏈采用的都是 PoW ，但隨著 PoS 日益受到關(guān)注，可以預(yù)期在不久的將來，PoS 的比例將會(huì)超過 PoW。
現(xiàn)在幾乎所有新推出的公鏈都是基于 PoS，甚至連第二大公鏈以太坊也將在下一次重大升級(jí)中轉(zhuǎn)向 PoS。這是為什么呢？PoS 真的比 PoW 好嗎？
PoS 的確在一些方面優(yōu)于 PoW，在下文中我們將從幾個(gè)維度對(duì)二者進(jìn)行比較分析。
一、PoS 的定義
首先，讓我們來解釋一下基本概念。
| PoW 和 PoS 是兩種不同的算法，它們決定分布式網(wǎng)絡(luò)中的共識(shí)，以及如何獎(jiǎng)勵(lì)共識(shí)維護(hù)者。
換句話說，PoW 和 PoS 闡述了如何發(fā)行新幣為網(wǎng)絡(luò)提供激勵(lì)，獎(jiǎng)勵(lì)那些提供資源的共識(shí)維護(hù)者。這些幣的價(jià)值背后都有資源支撐（礦機(jī)、ASIC 芯片或者一定數(shù)量的幣等），而且拿到獎(jiǎng)勵(lì)的前提是你必須付出誠實(shí)的行動(dòng)。不管是BTC、ETH，還是XTZ，皆是如此。
你也許會(huì)說：在網(wǎng)絡(luò)中提供或鎖定某些資源，同時(shí)承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)，這聽起來很像 Staking 。沒錯(cuò)，的確是這樣！
PoW 其實(shí)可以用 PoS 的邏輯來理解，花錢買礦機(jī)設(shè)備和電力就相當(dāng)于 Staking 的一種形式。我們可以進(jìn)一步總結(jié)為，Staking 是一種傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)形式——投入資本以獲取回報(bào)。
盡管這樣理解在某些情況下也不算錯(cuò)，但我們還是回到二者的定義和它們的核心區(qū)別上來。
PoW 網(wǎng)絡(luò)的安全性來自于哈希算力，理論上算力越大收益越高，具體可參考比特幣的礦工和礦池。
PoS 的安全性來自于抵押經(jīng)濟(jì)的價(jià)值，理論上 Staking 的數(shù)量越高收益越高。（之所以說“理論上"，是因?yàn)?Validator 的選擇是隨機(jī)的，這樣可以避免過于中心化。）
盡管每個(gè)共識(shí)協(xié)議都不盡相同，但仍有一些基本原則可供我們來比較。
接下來，我們將通過發(fā)展趨勢、可擴(kuò)展性、網(wǎng)絡(luò)安全、去中心化、成本、治理、社區(qū)參與、冷啟動(dòng)、環(huán)保多方面對(duì) PoW 和 PoS 進(jìn)行比較。
二、發(fā)展趨勢
盡管 PoS 比 PoW 的歷史短，在整體市場中份額也小，但它正在飛速地發(fā)展。
實(shí)際上，按市值計(jì)算的前三十名加密貨幣中有十三個(gè)已經(jīng)使用了 PoS 或類 PoS，包括 EOS、Stellar、Tron、Dash、Neo、Binance Chain、Ontology、Tezos、NEM、VeChain、Waves、Qtum、Decred、Lisk，另外還有三個(gè)（ETH、Cardano 和 OmiseGO）正在轉(zhuǎn)向 PoS。
這也意味著市場前三十的幣種中有超過一半在使用 PoS。另外，幾乎所有的第 二層解決方案都在使用 Staking 機(jī)制。甚至連比特幣的閃電網(wǎng)絡(luò)也可以被認(rèn)為是 PoS 的某種形式：一些中繼節(jié)點(diǎn)把比特幣 stake 起來，幫助用戶通過通道進(jìn)行交易，并從中賺取一些手續(xù)費(fèi)。
總 Staking 市值：> 160 億美元
Staking 中鎖定的總價(jià)值：> 50 億美元。
PoS 市值占比：9.80％
除 BTC 和 ETH 外，PoS 市值占比：26.6％
（來源：Stakingrewards.com 29.04.2019）
這些數(shù)字還在持續(xù)增長，而且許多人預(yù)計(jì) PoS 鏈的總價(jià)值將在今年年底達(dá)到 500 億美金。隨著 Binance Chain、Cosmos 和 Polkadot 將各種項(xiàng)目轉(zhuǎn)移到 PoS 區(qū)塊鏈協(xié)議，以及 ETH 2.0的推出，PoS 鏈的總價(jià)值可能會(huì)超過這一規(guī)模。
權(quán)益證明（PoS）似乎正慢慢占據(jù)整個(gè)市場。
三、可擴(kuò)展性
談及可擴(kuò)展性時(shí)，必須要考慮到交易吞吐量和交易確認(rèn)時(shí)間。
交易吞吐量：出塊時(shí)間和區(qū)塊大小限制了網(wǎng)絡(luò)的交易吞吐量。采用 PoW 機(jī)制的比特幣出塊時(shí)間大概是十分鐘，其它幣種短一些，以太坊可以減少到十五秒，交易吞吐量也會(huì)隨著出塊時(shí)間的減少相應(yīng)略有增加。
在 PoS 共識(shí)維護(hù)者（比如 Validator、區(qū)塊生產(chǎn)者）的共同努力下，由于出塊時(shí)間短了很多，交易吞吐量平均要比 PoW 高出很多。
舉個(gè)例子，Tezos 已經(jīng)能實(shí)現(xiàn)每秒 40 筆交易（40 TPS）。DPoS（委托權(quán)益證明）中的EOS、TRON甚至已經(jīng)可以處理超過 1000 TPS 的交易。
（來源：https：//blocktivity.info/ ）
交易確認(rèn)時(shí)間：交易確認(rèn)時(shí)間也是區(qū)塊鏈可擴(kuò)展性一個(gè)重要的衡量因素，尤其是在商業(yè)環(huán)境中。在 PoS 共識(shí)機(jī)制中，交易速度更快，甚至在某些場景下的幾乎能實(shí)時(shí)確認(rèn)。
四、網(wǎng)絡(luò)安全
眾所周知，早在 2009 年比特幣作為 PoW 的先驅(qū)就已啟動(dòng)，并穩(wěn)定運(yùn)行了十多年，后來的很多其它數(shù)字貨幣也都采用了 PoW 共識(shí)機(jī)制。十年來，PoW 已成為一個(gè)公鏈設(shè)計(jì)模版，歷經(jīng)多次攻擊，可靠性和安全性久經(jīng)考驗(yàn)。
短期內(nèi) PoW 可能受到挖礦壟斷的威脅，通過購買外部設(shè)備提升算力，發(fā)起 51% 攻擊。但對(duì)于比特幣來說，購買哈希算力來實(shí)現(xiàn)此類攻擊幾乎是不可能的，但對(duì)于一些小規(guī)模的 PoW 鏈，像 Verge、ETC 則是可行的。
如果要估算對(duì)比特幣實(shí)施 51% 攻擊的成本，我們首先要考慮硬件和電力成本。
總哈希算力: 50,000,000 TH/s
螞蟻礦機(jī) S9 當(dāng)前價(jià)格: $300
螞蟻礦機(jī) S9 哈希算力: 13 TH/s
51% 攻擊的硬件成本: $1,153,846,153 USD (約占網(wǎng)絡(luò)價(jià)值的 1.11%)
PoS 和 Staking 還是新鮮事物，雖然像 PeerCoin、Ardor 這些幣已經(jīng)存在了很長時(shí)間，但是第一個(gè)主流 PoS 鏈 Tezos 直到 2018 年夏才上線。
PoS 幣還沒有做過嚴(yán)格的壓力測試，所以我們也不知道可能將面臨什么樣的問題。
以下列舉一部分 PoS 可能面臨的攻擊：
長程攻擊 Long Range Attack
長程攻擊就是攻擊者創(chuàng)建了一條從創(chuàng)世區(qū)塊開始的長區(qū)塊鏈分支，并試圖替換掉當(dāng)前的合法主鏈。該分支上可能存有和主鏈不同的交易和區(qū)塊，所以這種攻擊又被稱為替換歷史攻擊或歷史覆寫攻擊。
無利害攻擊 Nothing at Stake Attack
PoS 網(wǎng)絡(luò)還存在無利害攻擊。不像 PoW，PoS 運(yùn)行多條鏈的成本很低，Validator 可以向多個(gè)鏈投票而不會(huì)遭受任何損失，這就違反了共識(shí)協(xié)議。
51% 攻擊 51% Attack
你可能以為發(fā)起 51% 攻擊需要持有總幣量的 51%，但是在一些 PoS 網(wǎng)絡(luò)中，只需要最少 33% 的 stake 資金就能發(fā)起這樣一場攻擊。
而且如果能吸收他人投票，攻擊者甚至都不需要用自己的幣去發(fā)起攻擊，他們甚至還可以通過購買或賄賂的方式來獲取投票。
還有一點(diǎn)就是，我說的這 33% 不是該 PoS 幣總供給量的 33%，而是 Staking 資金池的 33%。這樣來算的話，發(fā)起 51% 攻擊所需要的幣量會(huì)更少。
低 Staking 參與率 Low Staking Participation
如上所說，在一些 PoS 網(wǎng)絡(luò)中，只需要質(zhì)押活躍在資金池中 33% 的幣量就能發(fā)起一場 51% 攻擊。比如，stake 率為 25%，33%* 25%=1/12，即發(fā)起一次攻擊只需要該 PoS 幣總供給量的 1/12。
私鑰攻擊 Private Key Attack
私鑰聯(lián)網(wǎng)后一旦被獲取，攻擊人就會(huì)獲得 Staking 資金的所有權(quán)和簽署交易的權(quán)利。即使私鑰不直接控制所有 Staking 資金，獲得了私鑰就獲得 Validation 和 Staking 的權(quán)力，方便發(fā)起攻擊。
所以說，PoS 網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)很大的安全風(fēng)險(xiǎn)存在于把網(wǎng)絡(luò)價(jià)值（stake）轉(zhuǎn)移到 Validator 的過程中，這期間可能導(dǎo)致的高度中心化和網(wǎng)絡(luò)攻擊。只要擁有大量資源，就可能通過購買選票或 Validator 的壟斷組織來發(fā)起一場攻擊。
LISK 就在發(fā)生類似的情況，Validator 成立了幾個(gè)組織來操控激勵(lì)份額。EOS 的 Validator 還制定了 EOS 憲法，規(guī)定投票者不能獲得任何的獎(jiǎng)勵(lì)。
大家請(qǐng)留意以上提及的幾種攻擊，部分 PoS 在設(shè)計(jì)之初可能針對(duì)這些攻擊有所預(yù)防，但目前 PoS 仍然沒有經(jīng)歷過實(shí)際的壓力測試。
像 Elastos 這樣的混合共識(shí)機(jī)制也已經(jīng)開始出現(xiàn)，出于安全考慮，它在挖礦中使用比特幣作為母鏈，同時(shí)又有著類似 EOS 的 DPoS 共識(shí)算法。這樣的混合共識(shí)機(jī)制也值得探索。
五、去中心化
PoW
PoW 挖礦依賴機(jī)器設(shè)備，這些設(shè)備有較高的門檻，并且技術(shù)被少數(shù)公司壟斷。
挖礦也是一項(xiàng)艱巨的工程，因?yàn)橘徺I ASIC 芯片屬于長期投資，不像 PoS 資金那樣具有流動(dòng)性。
而且現(xiàn)在挖礦的利潤又很低，只有那些擁有硬件技術(shù)和廉價(jià)電力的大型企業(yè)才能有利可圖。
PoS
與 PoW 不同，PoS 共識(shí)機(jī)制的核心是網(wǎng)絡(luò)中的幣，這些幣可以在交易所甚至 OTC 市場大量購買，不需要通過挖礦獲取，所以參與 Staking 幾乎沒有門檻。在 PoS 共識(shí)機(jī)制中，超級(jí)節(jié)點(diǎn)可以通過運(yùn)行和維護(hù)網(wǎng)絡(luò)獲得獎(jiǎng)勵(lì)，所以運(yùn)行節(jié)點(diǎn)的動(dòng)機(jī)是很高的。
雖然不是所有人都愿意或有能力去運(yùn)行節(jié)點(diǎn)，但是 Staking 機(jī)制對(duì)于去中心化是很重要的，因?yàn)?PoS 允許所有持幣人在沒有運(yùn)行節(jié)點(diǎn)的情況下投票并參與共識(shí)。
不過你會(huì)不會(huì)認(rèn)為在 PoS 共識(shí)機(jī)制下富者恒富呢？和 PoW 相比，其實(shí)不然。在 PoW 共識(shí)機(jī)制中，“富者恒富”的法則更明顯，有錢的礦工可以買很多 ASIC 礦機(jī)，他們有資源優(yōu)勢并享受高回報(bào)。PoW 的大礦工享受規(guī)模經(jīng)濟(jì)下的回報(bào)；但對(duì)于 PoS Staker 而言，只有線性收益。
（來源：3IQ研究組）
六、成本
討論成本，我們得從三個(gè)方面來考慮：
鏈上交易成本
維護(hù)區(qū)塊鏈所需要的資金成本
補(bǔ)償 Validator 或礦工所需要的通脹成本
鏈上交易成本
在公鏈上存儲(chǔ)數(shù)據(jù)是極其昂貴的，每個(gè)字節(jié)都需要傳送到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)里的每個(gè)節(jié)點(diǎn)，并被這些節(jié)點(diǎn)儲(chǔ)存。
在 PoW 共識(shí)里，比特幣交易的成本大約為 1.91 美元每筆，以太坊的交易成本約為 0.1 美元每筆，交易成本會(huì)隨著幣價(jià)的漲跌變動(dòng)。牛市高點(diǎn)的某些時(shí)候，比特幣和以太坊交易費(fèi)用分別可高達(dá) 54.9 美元和 5.5 美元。
在 PoS 共識(shí)里，交易費(fèi)用就低很多。拿 Tezos 舉例，每筆交易費(fèi)用只有 0.01 美元左右，其它像 Cosmos 的 PoS 幣也差不多。
現(xiàn)在，我們?cè)賮砜纯淳S護(hù)區(qū)塊鏈所需要的成本。
維護(hù)一個(gè)區(qū)塊鏈所需要的成本
PoW 需要高昂的硬件和電力成本，而在 PoS 里，成為一個(gè) Validator 就只需要一臺(tái)安全&良好運(yùn)行的設(shè)備，和很少的電力成本就可以了。
在比特幣網(wǎng)絡(luò)里，每年所需的硬件維護(hù)成本大概是 20億 美元（這些硬件的壽命大概是 18 個(gè)月），電力成本約為 40億 美元（電力按 0.08 美元每千瓦算）。
這就是說，為了 PoW 網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行，需要投入網(wǎng)絡(luò)總價(jià)值的 6.5%。而在 PoS 網(wǎng)絡(luò)里，維護(hù)成本僅占網(wǎng)絡(luò)總價(jià)值的 0.1%。
通脹成本
在 PoS 網(wǎng)絡(luò)里，通脹率約為 6%，而 PoW 網(wǎng)絡(luò)里，這一比例約為 4%（只是預(yù)估）。
區(qū)塊鏈的激勵(lì)設(shè)計(jì)會(huì)隨著時(shí)間的推進(jìn)而降低通脹，PoW 比 PoS 存在的時(shí)間更久，因此我們可以說二者的通脹水平是差不多的，未來 PoS 的通脹率也會(huì)變得越來越低。
在 PoW 網(wǎng)絡(luò)里，那些不是礦工的投資者并沒有一個(gè)好的抵御通脹的方法，而在 PoS 網(wǎng)絡(luò)里，持幣者卻可以通過幣生幣獲得一定收益。
七、治理
在 PoW 網(wǎng)絡(luò)里，協(xié)議治理可分成幾方：
礦工：決定交易信息是否被確認(rèn)以及該挖哪條鏈
用戶：決定該接受哪個(gè)協(xié)議，以及使用哪個(gè)生態(tài)
基金會(huì)：決定如何在不同的開發(fā)組織間分配資金
節(jié)點(diǎn)：決定運(yùn)行哪個(gè)軟件并通過 API 向用戶提供服務(wù)
在 PoW 網(wǎng)絡(luò)，很難說到底誰持有最大的投票權(quán)，因?yàn)?PoW 里的投票權(quán)很難量化。然而，為了維護(hù)網(wǎng)絡(luò)以及管理巨大的資源和網(wǎng)絡(luò)，在各方之間依然需要有一個(gè)共識(shí)。PoW 網(wǎng)絡(luò)中治理的透明度匱乏使得協(xié)議的設(shè)計(jì)和升級(jí)進(jìn)程緩慢。
PoS 治理也是分布在以上提到的幾個(gè)群體，但是治理機(jī)制更加系統(tǒng)，我們可以遵守一條簡單的規(guī)則—— 1:1 投票。
而且，在 PoS 網(wǎng)絡(luò)里，我們可以實(shí)施鏈上治理 （實(shí)際上，PoW 網(wǎng)絡(luò)也可以實(shí)現(xiàn)，但目前沒有嘗試）。鏈上治理允許我們創(chuàng)建協(xié)議或?qū)f(xié)議提出改進(jìn)的建議，還可以在鏈上進(jìn)行投票。基于鏈上投票的結(jié)果，協(xié)議可自動(dòng)執(zhí)行。目前 Tezos 就是采用的這種鏈上治理機(jī)制。
其它治理投票的 PoS 例子還有：
EOS
Decred
Dash
Cosmos
PoS 治理中清晰透明的投票設(shè)計(jì)有利于協(xié)議變動(dòng)可以被快速執(zhí)行。
八、社區(qū)參與
PoW 礦工有著傳統(tǒng)的商業(yè)思維，他們更愿意投資一種自己熟悉的傳統(tǒng)商業(yè)模式。對(duì)于他們來說，挖礦類似于工廠制造業(yè)。挖礦設(shè)備就是生產(chǎn)設(shè)備，技術(shù)越高級(jí)，效率就越高。廉價(jià)的電力對(duì)于挖礦業(yè)來說是必要的資源，這些商業(yè)模式對(duì)于市場價(jià)格的依賴和傳統(tǒng)工廠依賴鋼鐵價(jià)格一個(gè)道理。
這其中當(dāng)然是有風(fēng)險(xiǎn)的：如果數(shù)字貨幣價(jià)格下跌，挖礦可能會(huì)變得無利可圖。但在大多數(shù)情況下，市價(jià)拋售所有幣也是能賺到錢的。
今天的礦工大多數(shù)都是礦機(jī)設(shè)備和電力有一定資源的人，他們很少有動(dòng)力參與到社區(qū)中來。如果他們真的相信幣的價(jià)值，直接投資即可回報(bào)不菲。直接投資比特幣現(xiàn)在的回報(bào)已經(jīng)超過挖礦，我們認(rèn)為長期這一趨勢不會(huì)改變。
相比之下，PoS 里的 Validator 更像是投資人，他們需要對(duì)所持?jǐn)?shù)字貨幣背后的技術(shù)有很深的理解，同時(shí)對(duì)協(xié)議的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。大型PoS 幣種一般都有獨(dú)立的研究團(tuán)隊(duì)。
為了獲得更多的投票，這些 Validator 一般需要持有大量的幣。通過 Staking 或者提供 Staking 服務(wù)，這些資金會(huì)被鎖定一定時(shí)間，如果想動(dòng)用部分資金，那他們可能不能繼續(xù)為所有的客戶提供服務(wù)。
這樣 Validator 就成為了長期投資者，他們更有動(dòng)力驅(qū)動(dòng)技術(shù)和價(jià)值。激勵(lì)越高，投入越多。
這就好比早期階段的創(chuàng)業(yè)投資，VC 為他們投資的公司提供支持。這一比喻形象地概括了挖礦投資理論，在 Coinfund 使用后廣為傳播。
九、冷啟動(dòng)
發(fā)行一條公鏈最好的辦法是什么？鑒于代幣在公鏈采用和融資中起到的作用，我們必須考慮到公眾通過什么方式獲得代幣。
發(fā)行一條 PoW 鏈?zhǔn)鞘趾唵蔚?。最?PoW 的發(fā)行量為 0，每個(gè)人通過挖礦獲得平等的參與權(quán)。這個(gè)過程看起來相對(duì)簡單、平等、透明。
為了給持續(xù)的協(xié)議研究和發(fā)展提供支持，還可以像 Zcash 一樣成立一個(gè)發(fā)展基金， 有一小部分的區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)直接授予開發(fā)者。
PoS 網(wǎng)絡(luò)的冷啟動(dòng)（Bootstrapping）要更復(fù)雜，從一開始，就需要多方都持有一部分權(quán)益，ICO 比例在發(fā)行前就被決定了。
最普遍的方法是代幣發(fā)行（ICO 也好，IEO 也好，或者其它的形式），原始代幣供應(yīng)被賣或發(fā)給投資者、開發(fā)者團(tuán)隊(duì)、基金會(huì)、理事會(huì)等等。
因?yàn)閰⑴c原始權(quán)益分配的大型投資者準(zhǔn)入門檻高、同時(shí)也可以拿到豐厚回報(bào)，這種代幣發(fā)行一般不太公平，對(duì)于社區(qū)的普通投資者來說有較多的限制。
代幣的授予期通常不透明，而且時(shí)常變來變?nèi)?。這也意味著投資者的權(quán)益可能被稀釋了，但仍被蒙在鼓里。
另一種發(fā)行代幣的方法是空投，人們不需要直接投資即可收到一定數(shù)量的代幣。這種代幣空投通常在接收者不知情的情況下發(fā)生，而且數(shù)量極其少，相比于總量來說幾乎可以忽略。由于透明度的缺失，這似乎也不是最好的方法。
除此之外，也有其它一些冷啟動(dòng)方式出現(xiàn)，但依然出于早期階段，現(xiàn)在很難下結(jié)論。其中一個(gè)是 Cosmos 引入的類似于“跨鏈空投”的概念，它是通過硬分區(qū)（hard spoon）實(shí)現(xiàn)——通過復(fù)制一條 PoW 或 PoS 鏈上的數(shù)字貨幣帳戶余額到一條新的 PoS 鏈上，這條鏈上的新數(shù)字貨幣具有互用性，并可以拿來做 Staking。
“Hard Spoon：基于一個(gè)現(xiàn)有的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)形成一條新鏈；該新鏈不是和原有鏈進(jìn)行競爭，而是提供了更為廣泛的訪問。” Tendermint 創(chuàng)始人 Jae KwonJae Kwon
十、環(huán)保
如果我們看保護(hù)一條公鏈的成本，PoW 比 PoS 貴太多了，畢竟設(shè)備和電力成本很高。從這個(gè)角度來看，PoW 對(duì)環(huán)境顯然不友好。
盡管如此，我們認(rèn)為消耗的電力與我們所得到的價(jià)值相比還是微不足道的。我們得到的是一個(gè)去信任化、全球化、不可篡改、安全度極高的賬本。和黃金開采、以及現(xiàn)有金融體系消耗的成本相比，PoW 的成本并沒有那么高。如果只看對(duì)環(huán)境的影響，我們承認(rèn) PoS 更優(yōu)，因?yàn)樗h(huán)保。
結(jié)論
在本文中，我們從幾個(gè)維度把 PoW 和 PoS 進(jìn)行了對(duì)比。兩者都不完美，未來不會(huì)出現(xiàn)一種共識(shí)機(jī)制統(tǒng)一天下的情況。
我們強(qiáng)烈地相信，最終至少有一條 PoW 鏈會(huì)存在，它很可能是比特幣。 PoW 鏈提供了無可比擬的安全性和不可撤銷性，而且可以作為全球結(jié)算層以及真實(shí)數(shù)據(jù)的一個(gè)來源。圍繞比特幣，人們寄托了很多愿景，同時(shí)也存有諸多爭議。
越來越多新的區(qū)塊鏈協(xié)議開始采用 PoS 的安全模型，而且隨著以太坊逐漸從 PoW 轉(zhuǎn)移到 PoS，PoS 所占的比例也將大幅增加。
大多數(shù)的第二層解決方案也采用 PoS，帶動(dòng) Staking 的話題在區(qū)塊鏈的世界里變得火熱起來。
如果我們來看看像 Cosmos 和 Polkadot 這些互動(dòng)型和應(yīng)用型的 PoS 鏈，我們會(huì)發(fā)現(xiàn) PoS 甚至?xí)鸵恍┫癖忍貛?、門羅幣、大零幣這樣的 PoW 鏈產(chǎn)生聯(lián)系。這些 PoW 鏈需要擁有自己的分區(qū)（Zone）、平行鏈（Parachains）和網(wǎng)橋（Bridges）或者與它們進(jìn)行聯(lián)通，間接地成為 Staking 經(jīng)濟(jì)中的一份子。
總結(jié)一下，PoS 日漸崛起的原因有：
可以賺取 Staking 收益，不被通脹稀釋
參與共識(shí)的低門檻準(zhǔn)入
可擴(kuò)展性更強(qiáng)
沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，更去中心化
維護(hù)區(qū)塊鏈成本更低
1:1 投票，治理更透明
對(duì)共識(shí)維護(hù)者（比如 Validator）和社區(qū)有更高的激勵(lì)
更環(huán)保
值得一提的是，以上提到的幾個(gè)優(yōu)勢是有一定代價(jià)和成本的。PoS 目前還沒有像 PoW 那樣可追溯的歷史數(shù)據(jù)。未來，隨著整體市場的成熟，我們將會(huì)看到PoW 和 PoS 的發(fā)展軌跡越來越完整，也更便于我們學(xué)習(xí)。當(dāng)然不會(huì)出現(xiàn)一鏈統(tǒng)天下的狀況，就像不會(huì)只存在一種算法。像 Decred 這種 PoS+PoW 混合體系可能會(huì)越來越受歡迎，但這又是另一個(gè)話題了。
（本文由 Cobo 原創(chuàng)編譯，文章不代表 Cobo 觀點(diǎn)）
以上就是關(guān)于pos機(jī)費(fèi)率低的真的好嗎,PoS 真的比 PoW 好嗎的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)費(fèi)率低的真的好嗎的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
