網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)刷卡可以作為出資證據(jù)嗎,刷卡記錄能否作為認(rèn)定存在借款事實(shí)的依據(jù)的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)刷卡可以作為出資證據(jù)嗎的問題，今天pos機(jī)之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機(jī)刷卡可以作為出資證據(jù)嗎
【案情】
胡某（女）、趙某系情侶關(guān)系。趙某因工作需要準(zhǔn)備買車，2017年12月3日，趙某與胡某兩人到汽車服務(wù)公司，由胡某刷卡支付250萬元購買了奔馳橋車一輛。之后胡某又用其銀行卡支付了該車輛保險(xiǎn)費(fèi)6.4萬元，及車輛購置稅21.2萬元。車輛登記在趙某名下。
2018年4月，胡某與趙某分手后，胡某稱購車時(shí)趙某向其借的款，雙方是口頭借款，沒有書面借條，要求趙某歸還上述借款。趙某辯稱，沒有向胡某借款買車，雙方之間沒有借貸關(guān)系，胡某銀行卡里的錢是趙某之前給付胡某的，購車的錢是胡某自己的，并提供了轉(zhuǎn)款記錄。雙方爭執(zhí)不下，胡某欲以借款糾紛為由提起訴訟。
【分歧】
本案胡某能否依據(jù)購車時(shí)銀行卡刷卡記錄主張為趙某墊付車款，從而認(rèn)定雙方存在借貸關(guān)系，存在兩種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，胡某提供了銀行打印的交易流水明細(xì)、汽車服務(wù)公司提供的銷售合同、付款憑證、發(fā)票，證明胡某支付購車款的事實(shí)，而車輛登記在趙某姓下，也是趙某在使用，可以認(rèn)定購車款系胡某為趙某墊付，雙方存在借款的事實(shí)。
第二種意見認(rèn)為，僅有信用卡刷卡記錄只能證明款項(xiàng)的轉(zhuǎn)移，不足以證明該款項(xiàng)的轉(zhuǎn)移系基于借貸的意思表示，故不能認(rèn)定雙方之間存在借款合同關(guān)系。
【評析】
筆者同意第二種意見。
首先，民間借貸屬于合同行為，以當(dāng)事人雙方存在借貸意思并達(dá)成借貸合意為基礎(chǔ)。借貸意思即一方同意有償或無償將貨幣借貸給對方，對方同意有償或無償使用該筆貨幣并償還的意思。如果當(dāng)事人之間沒有借貸合意，即使存在交付貨幣的事實(shí)，也不能認(rèn)定為借貸合同。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。借款人以民間借貸糾紛為案由起訴至法院要求他人償還借款的，應(yīng)當(dāng)就雙方達(dá)成借貸合意并實(shí)際交付借款承擔(dān)舉證責(zé)任。如果借款人無法完成舉證責(zé)任，則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，應(yīng)認(rèn)定雙方不存在民間借貸合同法律關(guān)系。
其次，胡某應(yīng)提供證據(jù)證明其與趙某存在借款合同關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，在合同糾紛中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，胡某不能提供借條、借款合同、欠條等書面材料，胡某提供的證據(jù)僅能證明發(fā)生一定款項(xiàng)的轉(zhuǎn)移，并不足以證明該款項(xiàng)的轉(zhuǎn)移基于借貸的意思表示，故胡某提供的銀行卡刷卡記錄不足以證明其與趙某之間存在借款合同關(guān)系。
來源：中國法院網(wǎng)
以上就是關(guān)于pos機(jī)刷卡可以作為出資證據(jù)嗎,刷卡記錄能否作為認(rèn)定存在借款事實(shí)的依據(jù)的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)刷卡可以作為出資證據(jù)嗎的知識，希望能夠幫助到大家！
