網(wǎng)上有很多關(guān)于完全替代傳統(tǒng)pos機(jī),但部分國內(nèi)礦池已傳出抵制的聲音的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于完全替代傳統(tǒng)pos機(jī)的問題，今天pos機(jī)之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
完全替代傳統(tǒng)pos機(jī)
以太坊2.0升級的啟動，帶動了公鏈共識機(jī)制由PoW向PoS轉(zhuǎn)型的風(fēng)潮，這種轉(zhuǎn)向究竟是否是發(fā)展趨勢尚未有定論，但業(yè)界已經(jīng)出現(xiàn)了抵制的聲音。
日前，在北京舉辦的某開發(fā)者大會上，幣印礦池、螞蟻礦池與OK礦池的負(fù)責(zé)人同臺展開了一場大辯論。
“PoS不會取代PoW，因為PoW業(yè)務(wù)本身可以盈利，而回顧PoS的歷史，它幾乎會在每個牛熊轉(zhuǎn)換周期崛起，但不會最終取代PoW?！睅庞〉V池聯(lián)合創(chuàng)始人朱砝在會上表示，PoW仍然會是主流。
螞蟻礦池聯(lián)合創(chuàng)始人田鑫指出，PoW和PoS最終會走向融合，二者都是了解區(qū)塊鏈的途徑，不存在誰殺了誰。
而OK礦池負(fù)責(zé)人Alina則認(rèn)為，PoS和PoW不是替代關(guān)系，PoS近幾年的發(fā)展屬于區(qū)塊鏈領(lǐng)域的迭代，目前尚無法預(yù)測PoS和PoW未來的趨勢。
PoS替代PoW動了誰的“奶酪”？
根據(jù)互鏈脈搏統(tǒng)計，在當(dāng)前全球市值排名Top10的公鏈中，包括比特幣在內(nèi)，有7條公鏈采用了PoW共識機(jī)制。PoW在公鏈?zhǔn)澜绲牡匚豢梢娨话摺?/p>
（制表：互鏈脈搏)
但假如，不久之后，PoS取代了PoW成為主流，誰的利益會受損？
毋庸置疑，首當(dāng)其沖的自然是礦工和礦場。
田鑫在會上形象比喻，“在礦圈，礦機(jī)的另外一個稱呼叫做印鈔機(jī)，這并不是說它本身很賺錢，它的能力是持續(xù)不斷擁有的能力?！?/p>
公鏈的共識機(jī)制一旦轉(zhuǎn)換成PoS，意味著出塊就不需要挖礦，大量的礦機(jī)就會面臨報廢，而那些投入了大量資金參與挖礦的礦工和大礦場將面臨巨大損失。
其次，則是以比特大陸等為典型代表的大量礦機(jī)制造廠商，在PoS轉(zhuǎn)型沖擊下，將會隨著挖礦行業(yè)一起退出歷史舞臺。
最后，公鏈自身和社區(qū)用戶的利益也將不可避免地受到損失。一條公鏈的共識機(jī)制從PoW換成PoS，必將引起礦工們的共同抵制，而這不僅會造成社區(qū)的分裂，公鏈自身也將面臨分叉，難逃被分裂成兩條鏈的命運。
因此，公鏈共識機(jī)制由PoW轉(zhuǎn)向PoS，并非只是技術(shù)路線迭代那么簡單，還會牽扯到多方的利益博弈。
作為第一個由PoW轉(zhuǎn)向PoS共識機(jī)制的以太坊也不得不面臨著這種風(fēng)險。
以太坊為了避免上述情況的發(fā)生，在升級過程中調(diào)整了算法，加入了難度炸彈這個因子。在難度炸彈的作用下，隨著區(qū)塊高度的增加，挖礦難度呈指數(shù)級增長，礦工很難挖出區(qū)塊，也只能“被迫”同意轉(zhuǎn)入PoS機(jī)制。
但以太坊共識機(jī)制的轉(zhuǎn)換并沒有想象中那般順利，PoW在轉(zhuǎn)換PoS過程中仍然遇到了很多問題，導(dǎo)致難度炸彈進(jìn)行了兩次延期調(diào)整。目前，以太坊啟動了一個PoW/PoS混合的共識機(jī)制Casper the Friendly Finality Gadget (“FFG”)—aka”Vitalik\'s Casper”，而這仍只是以太坊共識機(jī)制由PoW轉(zhuǎn)向PoS的第一步。
不是替代而是共存，二者將繼續(xù)相愛相殺
從以太坊的升級來看，共識機(jī)制從PoW轉(zhuǎn)換PoS是一個較漫長的過程，那么PoS最終會替代PoW嗎？
在Conflux研究總監(jiān)楊光看來，PoW存在三大缺點：一是耗能較高；二是由Pow共識控制孤塊率以保障安全性的設(shè)計帶來的延遲高、確認(rèn)速度慢、吞吐量低的問題；三是PoW 共識機(jī)制造成的治理難題，礦工、用戶和開發(fā)者三者之間的利益難以平衡。而PoS共識機(jī)制則能夠完美地解決PoW共識的所有缺點。
“在 PoS 共識的安全性可以達(dá)到應(yīng)用場景的需求的前提下，使用 PoS 共識替代 PoW 共識是利大于弊的。”楊光指出， PoW 轉(zhuǎn)向 PoS的另一個額外好處是，避開了 PoS 共識的公鏈在發(fā)布初期代幣過于集中的問題。
但幣印礦池聯(lián)合創(chuàng)始人朱砝則持不同的觀點，“PoS不會取代PoW，因為PoW相關(guān)挖礦業(yè)務(wù)本身是可以盈利的，PoS肯定不會被PoW‘殺死’，它還有很強(qiáng)的生命力，反倒回顧PoS的歷史，它幾乎會在每個牛熊轉(zhuǎn)換周期崛起，但不會最終取代PoW。”
而在螞蟻礦池聯(lián)合創(chuàng)始人田鑫看來，PoW和PoS最終會走向融合，二者都是了解區(qū)塊鏈的途徑，不存在誰殺了誰?！盀槭裁碢OS這么火，是因為POW門檻很高，POS跟它相比擁有比較低的門檻，在我看來，PoW和PoS都是區(qū)塊鏈發(fā)展的兩種路線，到后面只能是相愛相殺共存?！?/p>
OK礦池負(fù)責(zé)人Alina也同樣認(rèn)為，PoS和PoW不是替代關(guān)系，PoS近幾年的發(fā)展屬于區(qū)塊鏈領(lǐng)域的迭代，現(xiàn)在無法預(yù)測PoS和PoW未來的趨勢，因為區(qū)塊鏈行業(yè)才剛起步，各種新興的共識機(jī)制也紛至沓來，究竟哪種共識能被用戶認(rèn)可，仍需時間證明。
事實上，目前來看，公鏈?zhǔn)澜缰猩形闯霈F(xiàn)一個公認(rèn)可以安全地替代現(xiàn)有 PoW 的 PoS 共識機(jī)制。以太坊也非常清楚這點，所以自 2015 年底V神首次提出轉(zhuǎn)向 PoS 共識的計劃以來，以太坊升級所設(shè)計的 PoS 協(xié)議經(jīng)歷了多個版本的反復(fù)討論和迭代，并且目前規(guī)劃出了先采用 PoW/PoS 混合共識的 Casper FFG，再過渡到純 PoS 共識的 Casper CBC 的升級路線。
而即使伴隨著以太坊共識更迭而興起的Staking機(jī)制，雖然是PoS挖礦的優(yōu)化版本，在減少大量記賬節(jié)點參與的同時，兼顧了礦工和礦池的利益，但目前，Staking的發(fā)展也遠(yuǎn)不及預(yù)期。
因此，目前公鏈領(lǐng)域雖然掀起了一場PoS替代PoS共識機(jī)制的風(fēng)潮，但二者是否為替代關(guān)系，尚有待時間和市場的驗證，而在這之前，PoW與PoS兩種共識機(jī)制仍將長期共存于公鏈?zhǔn)澜缰小?/p>
以上就是關(guān)于完全替代傳統(tǒng)pos機(jī),但部分國內(nèi)礦池已傳出抵制的聲音的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于完全替代傳統(tǒng)pos機(jī)的知識，希望能夠幫助到大家！
