網(wǎng)上有很多關(guān)于錢包pos機(jī)品牌排行,NFT 平臺(tái)排名的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于錢包pos機(jī)品牌排行的問題，今天pos機(jī)之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
錢包pos機(jī)品牌排行
作者：Piers Kicks, Medio Demarco, and Alex Gedevani
文章翻譯：Block unicorn
文章來源：Delphidigital
經(jīng)過多年的發(fā)展和迭代，一個(gè)多方位的加密生態(tài)系統(tǒng)終于開始出現(xiàn)。特別是對(duì)于 DeFi 和 NFT 等行業(yè)，創(chuàng)新沒有放緩的跡象。恰恰相反。每個(gè)新的應(yīng)用程序和用例都建立在之前的內(nèi)容之上。如果沒有以太坊，這一切都不會(huì)發(fā)生，僅在第一季度就結(jié)算了 1.5 萬億美元的價(jià)值。以太坊是流動(dòng)性、工具和用戶最多的地方。這是動(dòng)作發(fā)生的地方。對(duì)于有興趣追求自己的 NFT 策略的組織，以太坊可以說是啟動(dòng)它的最佳生態(tài)系統(tǒng)。目前只有一個(gè)大問題，它和你的計(jì)劃，從黃金時(shí)間回來 - 可擴(kuò)展性。
以太坊的去中心化特性為網(wǎng)絡(luò)提供了主要優(yōu)勢(shì)。即它的安全性、不變性和透明度。但所有這些都是有代價(jià)的，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)在給定時(shí)間只能處理這么多交易。當(dāng)需求超過容量時(shí)，交易費(fèi)用就會(huì)上升，從而將價(jià)值較低的應(yīng)用程序和較小的用戶定價(jià)。作為一家企業(yè)，您支付的成本和您給用戶帶來的負(fù)擔(dān)非常重要。很容易理解為什么這會(huì)引起關(guān)注。但是，不要讓這阻止您。有適用于以太坊和替代網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展解決方案，可以幫助您實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。這篇文章的目的是根據(jù)關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)比較這些選項(xiàng)，以便您更好地回答這個(gè)問題——您想在哪里建立數(shù)字品牌的未來？
雖然不乏可能以某種形式進(jìn)行的比較，但我們進(jìn)行這種比較的目的是集中而不是詳盡無遺。就目前而言，市場上可用于生產(chǎn)的 NFT 解決方案相對(duì)較少。我們將特別關(guān)注以太坊的基礎(chǔ)層、Immutable X（Starkware/Volition）、Polygon（PoS 鏈）、Flow 和 WAX（建立在 EOS 的 L1 上）。一般來說，其他替代方案仍在開發(fā)中，尚未獲得足夠的吸引力，或者是定制的解決方案。在這篇文章的末尾，我們將包括一個(gè)榮譽(yù)提及部分，以闡明其中的一些。在我們進(jìn)一步取得進(jìn)展之前，我們還想談?wù)動(dòng)捎谧罱?NFT 對(duì)這一點(diǎn)的一些批評(píng)而引起的環(huán)境問題。您可以放心地知道本文中涵蓋的所有解決方案要么已經(jīng)是綠色的，要么正在朝著它發(fā)展（即以太坊 PoS）。
在高層次上，我們根據(jù)所有影響最終用戶體驗(yàn)的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估了這些解決方案。現(xiàn)在，為了讓我們的分級(jí)有意義，讓我們首先縮小并看看所有這些在網(wǎng)絡(luò)級(jí)別上的表現(xiàn)。
正如我們?cè)谔忧懊嫣岬降?，我們?duì)以太坊網(wǎng)絡(luò)給予了高度評(píng)價(jià)。上圖說明了這些不同的解決方案是如何相對(duì)于它存在的，以及每個(gè)解決方案的某些屬性。即安全性和兼容性。在左側(cè)，您會(huì)注意到標(biāo)簽 L1，它指的是“第 1 層”和 L2，它指的是“第 2 層”。簡而言之，第 1 層是一個(gè)獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)，具有自己的一組驗(yàn)證器和安全保證，而第 2 層是建立在現(xiàn)有第 1 層之上的擴(kuò)展解決方案，其安全保證非常接近其位于其上的底層網(wǎng)絡(luò)的。對(duì)于那些剛接觸加密貨幣領(lǐng)域的人來說，在這種情況下?lián)碛袕?qiáng)大的安全性意味著運(yùn)行去中心化網(wǎng)絡(luò)的驗(yàn)證者無法輕易操縱或竊取用戶。
需要強(qiáng)調(diào)的是，不同 L1 的安全性差異很大，以太坊相對(duì)于其他 L1 而言要優(yōu)越得多。Immutable X 使用StarkWare的最新前沿縮放技術(shù)構(gòu)建，是唯一顯示的真正的第 2 層 (“L2”) 技術(shù)。這使它能夠提供比第 1 層以太坊高幾個(gè)數(shù)量級(jí)的吞吐量，同時(shí)擁有與其相似的安全性。Polygon PoS、Flow和 WAX（建立在 EOS 的第 1 層上）提供較弱的安全保證。我們應(yīng)該注意到，Polygon 確實(shí)有一個(gè)實(shí)時(shí) Plasma 實(shí)現(xiàn)，可以將其視為具有更好安全保證的第 2 層解決方案。 但是，它目前不支持任何 NFT（盡管將來會(huì)支持），這就是我們?cè)谶@篇文章中忽略它的原因。相反，我們將專注于他們的 PoS 鏈。Polygon 還計(jì)劃在未來支持其他 L2 解決方案，例如 Optimistic 和 ZK Rollups。同樣，由于這些尚未上線，我們選擇在此分析中忽略它們。雖然時(shí)間線不確定，但如果/何時(shí) Polygon 增加對(duì)匯總的支持，從安全性和吞吐量的角度來看，它會(huì)將其置于與 Immutable X 類似的位置，具體取決于它們的實(shí)現(xiàn)。如果您有興趣了解有關(guān) Polygon 的更多信息，我們建議你打開下面鏈接鏈接：
htTPS://www.delphidigital.io/reports/polygon-the-swiss-army-knife-of-scaling-solutions/
無論以 NFT 為中心還是其他方式，區(qū)塊鏈擴(kuò)展的一個(gè)關(guān)鍵考慮因素是可擴(kuò)展性、安全性和去中心化之間存在基本的相互作用。這被稱為可擴(kuò)展性三難困境，它表明為了增加一個(gè)，您必須在其他方面進(jìn)行權(quán)衡。為了簡化這份報(bào)告，并優(yōu)先考慮我們認(rèn)為這篇文章的目標(biāo)受眾最關(guān)心的屬性， 我們基本上將去中心化和安全視為同義詞，因?yàn)楹笳咄ǔＪ乔罢叩慕Y(jié)果。
雖然安全性和可擴(kuò)展性之間的權(quán)衡對(duì)于所示的每個(gè)平臺(tái)都是正確的，但根據(jù)具體的實(shí)現(xiàn)，它們之間的權(quán)衡程度可能會(huì)有很大差異。通過比較以太坊和 Immutable X 可以最好地說明這種二分法。以太坊的基礎(chǔ)層（“L1”）在很大程度上針對(duì)去中心化和安全性進(jìn)行了優(yōu)化，這將其吞吐量限制為每秒15筆交易（“TPS”）。相比之下，Immutable X 的安全性稍弱（也可能因Volition選擇而異），但重要的是，可以促進(jìn)約 9,000 TPS。這是 L2 解決方案的承諾，也是對(duì)以太坊未來持樂觀態(tài)度的原因之一。
盡管對(duì)吞吐量潛力的估計(jì)差異很大，但 Polygon 的 PoS 鏈能夠在測(cè)試網(wǎng)上通過 100 個(gè)驗(yàn)證器達(dá)到 7,200 TPS。在這種去中心化水平上，這是令人印象深刻的可擴(kuò)展性。在主網(wǎng)上，我們?cè)诟咝枨髸r(shí)期看到了 300+ TPS 的實(shí)例，但在我們知道真正的上限之前需要進(jìn)行更多的壓力測(cè)試。我們更愿意純粹根據(jù)主網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)分，但為了避免不公平地懲罰 Polygon，我們假設(shè)吞吐量更接近測(cè)試網(wǎng) TPS，將其排在 Immutable X 之后的第二位。為了安全起見，Polygon 排在第三位PoS 鏈有 99 個(gè)驗(yàn)證者，加入是無需許可的。但是，我們應(yīng)該注意到驗(yàn)證器高度集中，Binance 占總抵押供應(yīng)量的 37%。
EOS 是構(gòu)建 WAX 的第 1 層，達(dá)到了約 4,000 TPS 的歷史最高水平，使其在吞吐量方面排名第三。然而，在這里，可擴(kuò)展性權(quán)衡更加明顯，網(wǎng)絡(luò)只有 21 個(gè)出塊驗(yàn)證器的事實(shí)證明了這一點(diǎn)。我們團(tuán)隊(duì)和其他人的意見是 EOS 容易串通，這解釋了為什么我們?cè)诎踩苑矫鎸⑵渑旁谧詈蟆Ｗ詈?，F(xiàn)low 以~100 TPS 計(jì)時(shí)。該吞吐量水平可能低于主流采用所需的水平，但如果由真正去中心化的網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)，這將是一個(gè)可觀的數(shù)字。但奇怪的是，事實(shí)并非如此。雖然 Flow 有 140 個(gè)共識(shí)驗(yàn)證器，但絕大多數(shù)由 Flow 團(tuán)隊(duì)自己直接運(yùn)行。此外，您首先需要運(yùn)行節(jié)點(diǎn)的權(quán)限。因此，F(xiàn)low 以目前的形式高度集中?？紤]到這一點(diǎn)，您可能想知道為什么我們?cè)诎踩苑矫鎸⑵渑琶愿哂?WAX。我們相信，在未來，它將能夠比 EOS 更容易去中心化，在我們看來，Dapper Labs（Flow 背后的公司）比 EOS 卡特爾更不可能欺騙其用戶。
接下來，我們?cè)u(píng)估了這些平臺(tái)的資產(chǎn)流動(dòng)性和生態(tài)系統(tǒng)支持。在這種情況下，資產(chǎn)流動(dòng)性是指 NFT 可以輕松地從一個(gè)鏈或擴(kuò)展解決方案轉(zhuǎn)移到另一個(gè)鏈（例如提款到以太坊 L1）。生態(tài)系統(tǒng)支持著眼于可以輕松插入解決方案并利用通過它創(chuàng)建的資產(chǎn)（例如 OpenSea 支持）的優(yōu)質(zhì)應(yīng)用程序的數(shù)量。對(duì)于同時(shí)提供兩者的平臺(tái)，代幣持有者將受益于可以自由地將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到任何他們喜歡的地方，并從如何使用資產(chǎn)中體驗(yàn)更大的效用。
首先，在擁有龐大的應(yīng)用程序生態(tài)系統(tǒng)和眾多資產(chǎn)橋梁方面，沒有什么能超越以太坊?？紤]到這一點(diǎn)，您就會(huì)明白為什么與以太坊密切互操作的解決方案也可以從這些屬性中受益。在前面的圖表中，我們展示了不同解決方案在網(wǎng)絡(luò)級(jí)別的位置的高級(jí)概述?，F(xiàn)在讓我們用一些附加的上下文重新審視它。
深紫色表示 EVM 兼容性。由于 Polygon 使用與 Ethereum 相同的智能合約語言 Solidity，因此部署在 Ethereum 上的任何內(nèi)容也可以輕松部署在 Polygon 上。 你可能會(huì)問有多容易？想想“復(fù)制+粘貼”。這對(duì) Polygon 來說是一個(gè)強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗鼘?duì)于希望遷移的應(yīng)用程序具有最小的轉(zhuǎn)換成本，并允許開發(fā)人員體驗(yàn)有效地反映以太坊的體驗(yàn)。迄今為止，這導(dǎo)致了 Polygon 上蓬勃發(fā)展的 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)，并繼續(xù)增長。Polygon 與以太坊的兼容性使其在生態(tài)系統(tǒng)支持方面位居第二。
Flow 和 WAX 的設(shè)計(jì)不同，因此不能直接從以太坊開發(fā)人員可用的資源和工具中受益。這些網(wǎng)絡(luò)也有不同的代幣標(biāo)準(zhǔn)，再加上較低的安全保證，可能會(huì)降低市場愿意分配給這些資產(chǎn)的定價(jià)溢價(jià)， 我們將在后面討論。目前兩者都沒有通往以太坊的橋梁，但我們?cè)谫Y產(chǎn)流動(dòng)性方面對(duì) WAX 的排名高于 Flow，因?yàn)闃蛄赫陂_發(fā)中。
不可變 X 在這里處于獨(dú)特的位置。它所在的 Starkware 構(gòu)建的 L2 實(shí)現(xiàn)了新開發(fā)的CAIRO編程語言，這意味著還沒有多少開發(fā)人員熟悉它。此外，現(xiàn)有代碼不能像 Polygon 那樣輕松地從以太坊移植到它。話雖如此，我們?cè)谏蠄D中將其標(biāo)記為“半兼容”，因?yàn)樗c以太坊互操作并使用相同的令牌標(biāo)準(zhǔn)。無論 NFT 最初是在哪里創(chuàng)建的，無論是在 Ethereum、Polygon還是Immutable X 上，資產(chǎn)可以在它們之間流動(dòng)，盡管速度不同。從技術(shù)角度來看，Immutable 可以促進(jìn) NFT 更快地撤回以太坊，而不會(huì)影響安全性，使其在資產(chǎn)流動(dòng)性方面優(yōu)于 Polygon。
關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)支持，我們應(yīng)該注意到，實(shí)際上，NFT 部門目前的可組合性相對(duì)較低。造成這種情況的原因有很多，例如資產(chǎn)更加獨(dú)特（畢竟它們是不可替代的），并且因?yàn)榭捎玫亩▋r(jià)通常不那么頻繁/可靠。當(dāng)我們談?wù)撋鷳B(tài)系統(tǒng)支持時(shí)，我們真正關(guān)注的是像著名的 NFT 市場這樣的應(yīng)用程序。如果您曾經(jīng)看過一張 Yearn 保險(xiǎn)庫策略的圖表，那么您就會(huì)知道可組合性在像 DeFi 這樣的領(lǐng)域中發(fā)揮著更大的作用。與以太坊一樣具有高可組合性的 Polygon 很好地展示了這一點(diǎn)。它能夠迅速形成一個(gè)令人印象深刻的 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)，并 積累了超過 $3.5B 的流動(dòng)性。這在生態(tài)系統(tǒng)支持的主題上當(dāng)然值得注意。
然而，Polygon 的 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)的增長也可能被證明是 NFT 項(xiàng)目的雙刃劍。遷移到 Polygon 的應(yīng)用程序最終仍會(huì)在其 PoS 鏈上爭奪稀缺的區(qū)塊空間，而 DeFi 活動(dòng)如果繼續(xù)快速增長，可能會(huì)主導(dǎo)該鏈。這最終取決于 Polygon 的 PoS 鏈真正的最大吞吐量是多少，以及 DeFi 需求如何增長。這可能根本不是問題，但價(jià)值較低的 NFT 活動(dòng)可能會(huì)被定價(jià)，就像它們?cè)谝蕴?L1 上一樣。當(dāng)然，特定于 NFT 的活動(dòng)將來也可以轉(zhuǎn)移到另一個(gè) Polygon 縮放解決方案。 與 Immutable X 的擴(kuò)展架構(gòu)相比，鑒于其 NFT 焦點(diǎn)和大規(guī)模批處理效率，這不是一個(gè)問題。它的 L1 鏈上足跡（即證明大?。┏蕦?duì)數(shù)增長。通俗地說，批處理的交易越多，它的成本效率就越高。
現(xiàn)在我們已經(jīng)有機(jī)會(huì)討論每個(gè)解決方案及其獨(dú)特的屬性，讓我們繼續(xù)我們的記分卡。如下所示，我們根據(jù)各種相互關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵因素對(duì)解決方案進(jìn)行了排名。5 分代表其各自類別中的最佳選項(xiàng)，而 1 分代表最差選項(xiàng)。不出所料，以太坊在除吞吐量之外的所有類別中都占主導(dǎo)地位，這是替代方案的優(yōu)勢(shì)所在。毋庸置疑，這里肯定存在一定程度的主觀性，盡管我們已盡力提供理由。下面，我們將逐一介紹這些類別、它們的含義以及影響我們?cè)u(píng)分的因素。
首先，吞吐量的分級(jí)相對(duì)簡單，因?yàn)樗梢院苋菀椎亓炕?。Immutable X 能夠?qū)崿F(xiàn) 9,000 筆交易 TPS、Polygon 7,200 TPS、WAX 4,000 TPS、Flow 100 TPS 和 Ethereum 15 TPS。
接下來，我們?cè)u(píng)估了安全性。這篇文章的很大一部分已經(jīng)專門討論了這個(gè)主題，所以我們將保持簡短。Immutable X 所在的 Starkware 構(gòu)建的第 2 層可以提供接近以太坊的安全保證，盡管這可能會(huì)有所不同，這就是它排名第二的原因。Polygon 排在第三位，因?yàn)樗写蠹s 100 個(gè)驗(yàn)證器的未經(jīng)許可的集合。Flow 緊隨其后，盡管目前高度集中。正如我們之前提到的，隨著時(shí)間的推移，F(xiàn)low 可能會(huì)變得更加去中心化，我們個(gè)人認(rèn)為，與 WAX 所依賴的 21 個(gè)驗(yàn)證者組成的 EOS 卡特爾相比，Dapper Labs 團(tuán)隊(duì)操縱的機(jī)會(huì)更少。
錢包，盡管相對(duì)容易增加支持，正如我們很快將討論的，但對(duì)用戶體驗(yàn)有重要的直接影響。考慮到 Polygon目前支持的多種選項(xiàng)， Polygon 排在第二位，即使用戶需要進(jìn)行一些額外的配置。Immutable X 可以支持任何以太坊錢包，對(duì)用戶的影響最小，但是，由于目前只有 MetaMask 可用，我們現(xiàn)在不得不將它排在第三位。 我們決定將 WAX 排在 Flow 之前，因?yàn)樗麄円呀?jīng)構(gòu)建了一個(gè)非常直觀的云錢包，而 Flow 似乎仍然只提供托管解決方案。
鑒于大多數(shù)受眾尚未使用加密貨幣進(jìn)行交易，法定貨幣網(wǎng)關(guān)可能是主流品牌的重中之重。直接使用信用卡的能力是 NBA Top Shot 成功的主要因素，也證明了 Flow 排名第二的原因。但是，我們應(yīng)該注意，由于退款，卡支持可能會(huì)對(duì)用戶體驗(yàn)產(chǎn)生負(fù)面影響。鑒于 Polygon 提供的選項(xiàng)以及流動(dòng)性可以從以太坊流向它的便利性，Polygon 在法定網(wǎng)關(guān)中排名第三。接下來，WAX獲得了其云錢包中可用的功能。我們現(xiàn)在不得不將 Immutable X 排在這個(gè)類別的最后，因?yàn)樗壳叭狈ΨǘňW(wǎng)關(guān)，但這很快就會(huì)改變。
我們根據(jù)構(gòu)建的難易程度來接近開發(fā)人員體驗(yàn)。許多因素都考慮到了這一點(diǎn)，例如詳細(xì)的文檔、可用的 Github 存儲(chǔ)庫、所使用的編程語言的采用、現(xiàn)有工具等。Ethereum (Solidity) 占據(jù)主導(dǎo)地位，緊隨其后的是 Polygon (Solidity)，因?yàn)樗哂袕?qiáng)大的 EVM 兼容性。之后，我們采訪的開發(fā)人員認(rèn)為順序排名應(yīng)該是 Flow（Cadence）、WAX（C++）和 Immutable X（CAIRO）。 需要注意的是，CAIRO 是一種非常新的語言，它的采用率應(yīng)該會(huì)隨著時(shí)間的推移而增加。
生態(tài)系統(tǒng)支持是指為每個(gè)解決方案利用現(xiàn)有構(gòu)建塊的難易程度，以及該生態(tài)系統(tǒng)的集成程度。Polygon 的 EVM 兼容性再次位居第二。接下來我們使用了 Immutable X。如前所述，雖然它不像 Polygon 那樣兼容 EVM，但 Immutable X 仍然能夠從現(xiàn)有的以太坊生態(tài)系統(tǒng)中受益。EOS 雖然遠(yuǎn)不及以太坊的生態(tài)系統(tǒng)，但仍有 WAX 可以從中受益的好處。Flow 還沒有相同類型的開放生態(tài)系統(tǒng)或外部市場支持，這就是我們將其排在最后的原因。
我們認(rèn)為，現(xiàn)有的品牌影響力是為特定平臺(tái)吸引新 IP 的重要考慮因素。因此，鑒于 NBA Top Shot 和其他正在籌備中的 IP 取得了巨大成功，F(xiàn)low 在這里排名第二，僅次于以太坊。Immutable X 已經(jīng)吸引了幾個(gè)強(qiáng)大的游戲品牌。Polygon 緊隨其后，因?yàn)樗軌蛭鄠€(gè) DeFi 藍(lán)籌股和 NFT 項(xiàng)目，例如 Aavegotchi。最后，除了最近的 Topps MLB NFT 之外，我們的 WAX 未能吸引任何重要的品牌影響力。WAX 較低的購買金額歷史交易反映了主要托管廉價(jià)和質(zhì)量較差的產(chǎn)品，這反過來吸引了較少的資本流動(dòng)和興趣。
最后，我們將資產(chǎn)流動(dòng)性定義為 NFT 可以從一個(gè)鏈或擴(kuò)展解決方案轉(zhuǎn)移到另一個(gè)鏈的容易程度（例如提款到以太坊 L1）。從技術(shù)上講，Immutable X 可以在不犧牲安全性的情況下促進(jìn)下一個(gè)區(qū)塊中發(fā)生的以太坊提款。 其次是 Polygon，從其 PoS 鏈中提取 NFT 最多可能需要 30 分鐘。我們將 WAX 排在第四位，因?yàn)樗麄冋诜e極構(gòu)建通往以太坊的橋梁，這在他們的路線圖上已經(jīng)有一段時(shí)間了。帶有 Flow 的雙向橋梁的計(jì)劃仍不清楚，因此它們被放在最后。
雖然上述分?jǐn)?shù)本身很有幫助，但它們?nèi)狈?xì)微差別和背景。并非所有類別都同等重要，有些類別比其他類別更難改進(jìn)。例如，解決方案增加對(duì)錢包的支持要比突然提供更好的安全性和吞吐量容易得多。后者可能需要對(duì)設(shè)計(jì)架構(gòu)進(jìn)行大修和重建?？紤]到這一點(diǎn)，我們著手對(duì)類別本身進(jìn)行排名，以便我們可以使用權(quán)重來調(diào)整之前的分?jǐn)?shù)。最終目標(biāo)是使評(píng)分對(duì)我們的讀者更有用。我們得出的框架如下圖所示。
根據(jù)上述權(quán)重，我們調(diào)整了問題解決方案的得分和最終排名。再次請(qǐng)注意，權(quán)重存在一定程度的主觀性，但我們已盡我們所能做出明智的估計(jì)。
如上所示，Immutable X 獲得了僅次于以太坊的最佳綜合評(píng)分，這主要是由于其高吞吐量和強(qiáng)大的安全保證。它在所有最重要和最難改進(jìn)的類別中都表現(xiàn)出色。話雖如此，多邊形緊隨其后。雖然 Polygon 在任何一個(gè)類別中都沒有獲得最高分，但它也沒有在任何一個(gè)類別中獲得最差的分?jǐn)?shù)。在所有重要的方面，Polygon 是一個(gè)平衡的解決方案，相對(duì)于該領(lǐng)域沒有任何重大缺陷。Flow 緊隨其后，這兩個(gè)因素推動(dòng)了 NBA Top Shot 取得如此成功——其品牌影響力和法幣通道。最后，我們有 WAX，除了具有穩(wěn)定的吞吐量外，它在其他地方都落后了。
重要的是要注意這個(gè)市場變化的速度有多快，我們腳下的地面經(jīng)常變化。如下圖所示，F(xiàn)low 幾乎沒有記錄任何指標(biāo)，直到 2021 年 1 月它以驚人的方式出現(xiàn)在現(xiàn)場。我們對(duì) NFT 能夠引起的主流關(guān)注感到鼓舞，并渴望隨著它的發(fā)展而追蹤這一迷人的景觀。
在 NFT 的背景下，我們經(jīng)常面臨這樣一個(gè)問題——“去中心化和安全性在多大程度上真正重要？”。這是一個(gè)有趣的點(diǎn)，特別是當(dāng)上述 NFT 依賴于中心化公司擁有的 IP 時(shí)。
關(guān)于權(quán)力下放，這十年的長期趨勢(shì)是轉(zhuǎn)向用戶擁有的社區(qū)，而不是尋求價(jià)值的尋租中間商。在開放平臺(tái)上對(duì)真正數(shù)字所有權(quán)的渴望正在增加，相比之下，具有鎖定效應(yīng)的圍墻花園開始顯得蒼白無力?？尚胖辛⒌墓蚕頂?shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的出現(xiàn)催生了 NFT。正是這個(gè)基礎(chǔ)以及它可以實(shí)現(xiàn)的可能性，使 NFT 具有吸引力，并且與之前出現(xiàn)的其他形式的數(shù)字所有權(quán)不同。NFT 是“可擁有的互聯(lián)網(wǎng)”的有效原子單元，可用于表達(dá)令人驚嘆的各種數(shù)字項(xiàng)目，并為其注入自己的歷史、出處和更復(fù)雜的屬性。我們相信，發(fā)布它們的網(wǎng)絡(luò)的可信中立性是使它們有價(jià)值的核心驅(qū)動(dòng)力。這些網(wǎng)絡(luò)之所以有吸引力，是因?yàn)樗鼈優(yōu)樗腥怂?，但同時(shí)又無人擁有。市場真的像我們一樣重視這個(gè)財(cái)產(chǎn)嗎？下圖似乎重申了他們的看法。
闡明為什么安全性對(duì)您的品牌和用戶都很重要的最佳方法是強(qiáng)調(diào)不存在安全性的后果。操縱、盜竊以及對(duì)所討論的 NFT 的未來存在缺乏信心都會(huì)發(fā)揮作用。對(duì)于考慮將AAA品牌資產(chǎn)上鏈的大型IP持有者來說，安全性差的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。
最終，如果 NFT 真正成功地獲得主流采用，最終用戶甚至可能不會(huì)意識(shí)到使它們成為可能的底層技術(shù)。也不應(yīng)該期望他們這樣做。良好的用戶體驗(yàn)可以抽象出我們剛剛討論的許多復(fù)雜問題。但是，這些屬性確實(shí)很重要。我們希望這篇文章有助于解釋原因。既然您知道了需要考慮的權(quán)衡，那么您想在哪里建立數(shù)字品牌的未來？
榮譽(yù)獎(jiǎng)
盡管本報(bào)告主要關(guān)注具有牽引力的生產(chǎn)就緒 NFT 解決方案，但我們想簡要介紹我們沒有機(jī)會(huì)深入介紹的其他選項(xiàng)。值得注意的是幣安的 NFT 市場，該市場將于 6 月推出，應(yīng)該會(huì)受益于幣安強(qiáng)大的分銷渠道。 它將主要在幣安智能鏈（L1）上運(yùn)行，但也將支持以太坊。
Solana 是另一個(gè)提供高吞吐量的第 1 層，我們開始看到 NFT 項(xiàng)目致力于構(gòu)建。像 zkSync 和 Arbitrum 這樣的 Rollup 解決方案也在計(jì)劃 NFT 支持，但主要重點(diǎn)似乎仍然是構(gòu)建強(qiáng)大的 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)。
我們很高興看到 Moonbeam 和 Unique 等項(xiàng)目致力于提供基于 Polkadot 的與以太坊兼容的解決方案。最后，我們還想指出其他生態(tài)系統(tǒng)的存在，例如 Forte 的生態(tài)系統(tǒng)，它們專注于為游戲開發(fā)人員構(gòu)建工具以將區(qū)塊鏈機(jī)制集成到他們的游戲中。目前，關(guān)于他們的方法和技術(shù)堆棧的公開信息相對(duì)較少。眾所周知，他們選擇使用 Ripple 的 Interledger 的分叉。鑒于當(dāng)前環(huán)境的重點(diǎn)，我們不確定這種方法。
至關(guān)重要的是，隨著以太坊的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)不斷加深，而現(xiàn)在存在不影響兼容性的高性能解決方案，替代 NFT 平臺(tái)的機(jī)會(huì)之窗可能正在關(guān)閉。
以上就是關(guān)于錢包pos機(jī)品牌排行,NFT 平臺(tái)排名的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于錢包pos機(jī)品牌排行的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
