智能pos機(jī)顯示域名解析失敗,全景解析 Lido 治理的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇

 新聞資訊  |   2023-07-01 10:44  |  投稿人:pos機(jī)之家

網(wǎng)上有很多關(guān)于智能pos機(jī)顯示域名解析失敗,全景解析 Lido 治理的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇的知識(shí),也有很多人為大家解答關(guān)于智能pos機(jī)顯示域名解析失敗的問題,今天pos機(jī)之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí),讓我們一起來(lái)看下吧!

本文目錄一覽:

1、智能pos機(jī)顯示域名解析失敗

智能pos機(jī)顯示域名解析失敗

免責(zé)聲明:本文旨在傳遞更多市場(chǎng)信息,不構(gòu)成任何投資建議。文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表MarsBit官方立場(chǎng)。

小編:記得關(guān)注哦

來(lái)源:Medium

原文標(biāo)題:DAO Vulnerabilities: A Map of Lido Governance Risks & Opportunities

研究背景

基于我們針對(duì) DAO 脆弱性的研究成果,Lido 發(fā)起了“Lido DAO 治理脆弱性全景研究”的提案,并聯(lián)系到我們,對(duì) LIDO 流動(dòng)質(zhì)押協(xié)議(liquid staking protocol)的治理進(jìn)行韌性評(píng)估。在這篇文章中,我們將分享 Lido DAO 治理脆弱性的評(píng)估報(bào)告,包括以下部分:

研究方法和途徑什么是 Lido,它在權(quán)益證明(PoS)領(lǐng)域的重要性以及利益相關(guān)者(Stakeholders)分析圖。治理的直覺(Governance Intuition):對(duì)治理最小化和"合理規(guī)模"的見解。從系統(tǒng)的社會(huì)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)層面看 Lido 的脆弱性。結(jié)論和解決措施。

本研究的目標(biāo)是描繪 Lido 的治理現(xiàn)狀,以了解其目標(biāo)、動(dòng)態(tài)和風(fēng)險(xiǎn)。這可以幫助指導(dǎo) Lido治理過程的發(fā)展,在確保社會(huì)和技術(shù)彈性的同時(shí),做好風(fēng)險(xiǎn)管理來(lái)支持 Lido 的發(fā)展目標(biāo),推動(dòng)其在流動(dòng)性質(zhì)押行業(yè)的領(lǐng)先地位。

在這篇文章中,我們把“脆弱性”定義為一個(gè)與“威脅”相關(guān)的概念。“脆弱性”通常出現(xiàn)在系統(tǒng)內(nèi)部,而不是外部。因此在許多情況下,一旦發(fā)現(xiàn)脆弱性就可以進(jìn)行干預(yù)。對(duì)脆弱性的識(shí)別有助于提高系統(tǒng)的適應(yīng)能力、復(fù)原力和增長(zhǎng)發(fā)展的機(jī)會(huì),這對(duì)旨在實(shí)現(xiàn)去中心化和自治(指獨(dú)立于外部方向)的 DAO 來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。

研究方法和途徑

我們采用了定性分析的研究方法,包括利益相關(guān)者訪談,文獻(xiàn)、代碼庫(kù)、區(qū)塊瀏覽器、數(shù)據(jù)看板、合約接口、公共傳播渠道等方面的研究。這項(xiàng)研究的范圍主要集中在以太坊上的 Lido(注意:我們沒有運(yùn)行一個(gè)完整的節(jié)點(diǎn)來(lái)檢查和驗(yàn)證 Lido 合約,也沒有訪問任何與我們交互的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器)。另外, Lido 是一個(gè)復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng),這些信息在研究期間(2021 年 12 月至 2022 年 3 月)是準(zhǔn)確的,現(xiàn)在有些信息可能已經(jīng)有了變化。

什么是Lido流動(dòng)性質(zhì)押

Lido 是一個(gè)提供 ETH 質(zhì)押衍生品服務(wù)并收取管理費(fèi)的金融平臺(tái)。Lido 允許用戶無(wú)需鎖定資產(chǎn)或維持自己的質(zhì)押基礎(chǔ)設(shè)施就可以獲得流動(dòng)性代幣獎(jiǎng)勵(lì),將 ETH 存入 Lido 智能合約即可收到可轉(zhuǎn)讓的 stETH(Lido 平臺(tái)質(zhì)押 ETH 的流動(dòng)性代幣)。作為回報(bào),所有 ETH 質(zhì)押收益的 10%(可通過 LDO 投票改變)歸入 Lido DAO ,由 LDO 代幣持有人控制。

LDO 代幣持有者是該平臺(tái)的所有者/管理者。LDO 代幣持有者管理 Lido DAO 的組織架構(gòu)、一套擴(kuò)展合約,Lido DAO 的國(guó)庫(kù),以及 LDO 代幣本身。任何以太坊鏈(多鏈)之外的事物或 IRL(人)不由 LDO 代幣持有人直接擁有或管理。雖然這在未來(lái)可能會(huì)改變,但 Lido 的治理責(zé)任目前由鏈上 LDO 代幣投票者和用腳投票的終端用戶以及運(yùn)營(yíng)者共同承擔(dān)。

流動(dòng)性質(zhì)押是一個(gè)高技術(shù)、資本密集和充滿競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。通過資產(chǎn)管理規(guī)模(AUM)的快速增長(zhǎng)來(lái)提升 Lido 收取的管理費(fèi)數(shù)額,然后繼續(xù)投資于進(jìn)一步的增長(zhǎng)和安全建設(shè),這符合 LDO 代幣持有人的利益。

為什么 Lido 在權(quán)益證明(PoS)領(lǐng)域舉足輕重

區(qū)塊空間生產(chǎn)是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)。權(quán)益證明(PoS)的通貨膨脹獎(jiǎng)勵(lì)自然是中心化的,少數(shù)大玩家可能會(huì)主導(dǎo)市場(chǎng)。Lido 需要獲得足夠的市場(chǎng)份額成為領(lǐng)先的"去中心化" ETH 質(zhì)押服務(wù)供應(yīng)商,它現(xiàn)在已經(jīng)有了先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

如果 Lido 成功了,它將填補(bǔ)公共區(qū)塊鏈領(lǐng)域中心化交易所質(zhì)押服務(wù)和 DIY 興趣質(zhì)押之間的重大空白。這樣,個(gè)人、機(jī)構(gòu)、去中心化應(yīng)用(dApps)、DAO 和去中心化金融(DeFi)協(xié)議都可以從簡(jiǎn)單、安全、流動(dòng)性質(zhì)押的 ETH 中受益。然而,如果 Lido(或類似的去中心化流動(dòng)性質(zhì)押解決方案)不能做到這一點(diǎn),中心化的交易所又受制于其管轄區(qū)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的法律,很可能會(huì)控制以太坊等主要區(qū)塊鏈上的大部分質(zhì)押,進(jìn)而擁有所有主要公共區(qū)塊鏈上的區(qū)塊空間生產(chǎn)。區(qū)塊空間在公共區(qū)塊鏈中是關(guān)鍵和寶貴的資源,誰(shuí)生產(chǎn)區(qū)塊空間,誰(shuí)就可以重新排序或?qū)彶榻灰住?/p>

如果像 Lido 這樣一個(gè)更"去中心化"的系統(tǒng)保證了當(dāng)前和未來(lái)大部分權(quán)益證明(PoS)區(qū)塊鏈的安全,那么區(qū)塊空間就更有可能保持可信的中立性(意味著不太可能被單個(gè)或聯(lián)合集團(tuán)壟斷)。這將使 LDO 作為控制區(qū)塊空間生產(chǎn)的治理代幣,以及從該區(qū)塊空間生產(chǎn)中流出的價(jià)值越來(lái)越高。這意味著 Lido 需要識(shí)別和解決內(nèi)部的社會(huì)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)脆弱性,以便它能夠調(diào)整自身來(lái)保持競(jìng)爭(zhēng)力和對(duì)外部威脅和環(huán)境變化的復(fù)原力,從而避免中心化或走向失敗。

可以閱讀 Lido 的白皮書和 2022 OKRs 來(lái)更好地理解該項(xiàng)目

Lido 利益相關(guān)者

圖 2:以太坊上的 Lido 利益相關(guān)者圖解。一些類別的利益相關(guān)者經(jīng)常在不同的背景下發(fā)生角色重疊或互相轉(zhuǎn)換。隨著 Lido 的發(fā)展,它的利益相關(guān)者群體也可能會(huì)發(fā)生變化。

Lido 有幾個(gè)關(guān)鍵的利益相關(guān)者群體,他們對(duì)實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單、安全、流動(dòng)性強(qiáng)的 ETH 有重要作用。分別為:

主要利益相關(guān)者:所有者、經(jīng)營(yíng)者和用戶,如 LDO 代幣持有人、治理小組委員會(huì)、多重簽名者、Lido 員工和 stETH 終端用戶。二級(jí)利益相關(guān)者:外部合作者,如整合 stETH 的 DApps、驗(yàn)證者運(yùn)營(yíng)、預(yù)言機(jī)運(yùn)營(yíng)、接口運(yùn)營(yíng)等。外部利益相關(guān)者:與 Lido 有間接關(guān)系的團(tuán)體或系統(tǒng),如 Layer 1 底層區(qū)塊鏈、競(jìng)爭(zhēng)性的質(zhì)押服務(wù)(staking-as-a-service) 提供者等。

這些利益相關(guān)者幫助實(shí)現(xiàn)了簡(jiǎn)單安全的 ETH 流動(dòng)性質(zhì)押。一些類別的利益相關(guān)者也經(jīng)常在不同的背景下重疊或在不同的角色之間轉(zhuǎn)換。隨著不斷的發(fā)展, Lido 的利益相關(guān)者群體可能也會(huì)發(fā)生變化(特別是在多個(gè)鏈上,但本文主要關(guān)注以太坊生態(tài)系統(tǒng),所以這不在我們的初步分析范圍內(nèi))。

治理直覺

關(guān)于治理最小化和治理規(guī)模的看法

Lido 發(fā)布了《以太坊上的無(wú)信任質(zhì)押》的路線圖,強(qiáng)調(diào)了通過智能合約托管和節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)者的自動(dòng)化參與來(lái)實(shí)現(xiàn)治理最小化?!爸卫碜钚』蓖鶗?huì)在利益相關(guān)者中引起各種假設(shè),明確它的定義有助于統(tǒng)一利益相關(guān)者對(duì)未來(lái)治理討論和決策的期望。

在此語(yǔ)境下,治理最小化意味著"盡可能減少對(duì)治理的權(quán)力和依賴"。正如 Paradigm 所說(shuō):“最廣泛使用的協(xié)議將趨于治理最小化?!边@個(gè)觀點(diǎn)想表達(dá)的是:人們更愿意使用和信任一個(gè)不會(huì)違背他們利益的系統(tǒng),而不是一個(gè)當(dāng)前所有者或運(yùn)營(yíng)者說(shuō)他們不會(huì)改變的系統(tǒng)。

自動(dòng)化治理就是一種實(shí)現(xiàn)治理最小化的方法,目前正得到普及,尤其是在 DeFi 協(xié)議中。自動(dòng)化治理是指通過技術(shù)層的自動(dòng)化將治理過程算法化。例如,Lido 路線圖強(qiáng)調(diào)了驗(yàn)證器節(jié)點(diǎn)選擇等功能的自動(dòng)化。我們認(rèn)為這里指的是治理過程的自動(dòng)化,因?yàn)橹卫肀旧硎遣荒鼙蛔詣?dòng)化的。如果一個(gè)算法做出了治理決定,那是因?yàn)樗辉O(shè)計(jì)為以特定方式進(jìn)行治理。因此,流程自動(dòng)化將治理從系統(tǒng)操作層轉(zhuǎn)移到設(shè)計(jì)層。

然而,批準(zhǔn)該設(shè)計(jì)同樣需要治理,而引入算法治理則引入了新的治理面(需要塑造行為的行動(dòng)領(lǐng)域)。自動(dòng)化改變了系統(tǒng)中的治理方式,以及對(duì)誰(shuí)來(lái)說(shuō)是透明和可識(shí)別的,而不只是簡(jiǎn)化流程或者提高效率。治理更多的是一個(gè)什么功能應(yīng)該被自動(dòng)化,什么需要人類的監(jiān)督的問題。

圖 3:來(lái)自《結(jié)合 DAO 的概念與控制論的先例》(Zargham,Nabben,2022)

實(shí)際上,這通??雌饋?lái)是通過引入自動(dòng)化來(lái)減少人為治理的過程,同時(shí)有意將人為治理應(yīng)用到其他方面。然而,如果治理過程變得如此簡(jiǎn)化或局限,系統(tǒng)便不能再被"引導(dǎo)"或治理,那么對(duì)意外的威脅和事件做出反應(yīng)的能力就會(huì)降低。例如,Lido 可能希望對(duì)地方團(tuán)隊(duì)的權(quán)力進(jìn)行限制,同時(shí)給予他們?cè)谶@些限制下行動(dòng)的自由來(lái)提高操作效率(見下文"運(yùn)營(yíng)效率的輔助性原則"),這種方式可以保持高效的運(yùn)營(yíng),同時(shí)減少系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。隨著 Lido 的發(fā)展,保持適應(yīng)性和彈性(復(fù)原力)的平衡,并隨著時(shí)間的推移不斷調(diào)整這種平衡,會(huì)是持續(xù)成功的關(guān)鍵。

治理規(guī)?;?/strong>

Lido DAO 的問題是:DAO 如何通過自動(dòng)化和對(duì)代碼的信任保證操作效率,同時(shí)使 DAO 治理者對(duì)戰(zhàn)略責(zé)任有足夠的認(rèn)識(shí)、接觸和參與?這需要一種規(guī)?;卫淼淖龇ǎㄒ簿褪俏覀兪熘?必要多樣性“),即哪些東西可以剔除,哪些東西是引導(dǎo)一個(gè)系統(tǒng)的必要因素。

思考治理規(guī)?;囊环N方法是想清楚以下幾點(diǎn):什么是可操作(并且可以自動(dòng)化)的?采用什么戰(zhàn)略(可能需要投入人力)?什么可以被監(jiān)測(cè)到(控制理論術(shù)語(yǔ)為“通過傳感器和反饋”)?什么可以被控制(通過“執(zhí)行機(jī)構(gòu)”)?這些要素可以被調(diào)整,以達(dá)到實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)目標(biāo)所需的可靠性和運(yùn)行效率。

換句話說(shuō),為了"去中心化"而"去中心化"是低效的。也許更有效的是減少單點(diǎn)故障,限制運(yùn)營(yíng)人員的權(quán)限,并為用戶提供"參與"或 "退出"系統(tǒng)的選擇。從這個(gè)角度來(lái)看,限制 LDO 代幣持有者對(duì)大多數(shù)事情的權(quán)力,但保留他們對(duì)需要人力投入的核心功能的權(quán)力,其實(shí)是一件好事。這可能會(huì)違背“什么是 DAO”的主流概念,但也有可能不會(huì)。

過度簡(jiǎn)化治理的風(fēng)險(xiǎn)是會(huì)消除適應(yīng)性。如果治理的目的是使一個(gè)系統(tǒng)能夠適應(yīng)并完成其功能,那么治理面應(yīng)該是在一定范圍內(nèi)盡可能小,但不能過小。定義治理面的目的是建立盡可能小但可控的規(guī)模。如果治理面過大,就無(wú)法控制和觀察,從而破壞了治理。如果治理面太小,就沒有足夠的操縱來(lái)影響和引導(dǎo)系統(tǒng)。適當(dāng)?shù)闹卫砻娲笮∈峭ㄟ^剛好的而不是過度的操縱來(lái)引導(dǎo)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。本文所探討的多種脆弱性是關(guān)于最大限度地降低治理風(fēng)險(xiǎn)以及如何區(qū)分治理和運(yùn)營(yíng)。

從代幣系統(tǒng)安全方面來(lái)看,"去中心化"的主要目的之一是防止任何一方(內(nèi)部或外部)將其意志強(qiáng)加于系統(tǒng)發(fā)展方向及其利益相關(guān)者。如果一個(gè)系統(tǒng)是"去中心化"的,即使你不相信參與者,你也可以相信這個(gè)系統(tǒng)。本節(jié)旨在探討 Lido 可能存在「單點(diǎn)故障」(中心化)的領(lǐng)域,這些領(lǐng)域可能會(huì)降低它的彈性,阻礙其成為簡(jiǎn)單、安全、流動(dòng)性強(qiáng)的代幣。

Lido的脆弱性

思考這個(gè)問題的一種方式是通過控制論概念中的可控性和可觀察性。在這里,"可控性"指的是系統(tǒng)中的操縱桿控制,而"可觀察性"指的是如何觀察和測(cè)量系統(tǒng)的行為。

系統(tǒng)是否可控(可受信號(hào)影響,在有限的時(shí)間內(nèi)達(dá)到給定的狀態(tài))?是否可觀察(可從系統(tǒng)輸出了解狀態(tài)的關(guān)鍵變化)?如果是,如何可控,如何可觀察?哪里是增加感應(yīng)器(測(cè)量狀態(tài)和產(chǎn)品輸出以產(chǎn)生反饋回路)和執(zhí)行機(jī)構(gòu)(施加力量或控制操縱桿)的最有效的地方?系統(tǒng)中的哪些狀態(tài)應(yīng)該被量化,哪些可以被估計(jì)?

根據(jù)這一方式,我們將從 Lido 治理面的脆弱性開始探索,包括:可控制和可觀察的事物集合;關(guān)于系統(tǒng)目標(biāo)和針對(duì)該目標(biāo)的優(yōu)化能力。我們將從社會(huì)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)層面分析。

圖 4: Lido 脆弱性的變革動(dòng)力

社會(huì)面的脆弱性

目標(biāo)適應(yīng)性

適應(yīng)性和治理最小化是密不可分的。有些人可能認(rèn)為,適應(yīng)性(變化)與治理最小化(不變)是對(duì)立的,但事實(shí)并非如此。

適應(yīng)性是改變的能力。相反,治理的最小化限制了可以改變的東西和在系統(tǒng)中如何改變的方法。隨著時(shí)間的推移,通過增加對(duì)決策的限制,適應(yīng)性使治理最小化成為可能,并且不會(huì)在出現(xiàn)意外時(shí)完全喪失對(duì)系統(tǒng)的治理能力。這樣一來(lái),一個(gè)系統(tǒng)就可以在不斷變化的環(huán)境中發(fā)展得更有彈性。

功能決定形式

一個(gè)機(jī)構(gòu)的組織形式需要遵循它想要優(yōu)化的功能。廣義上講,Lido是一個(gè)"DAO",但它采取什么樣的組織形式取決于它所要實(shí)現(xiàn)的功能以及它所處的環(huán)境。在宏觀層面上,DAO 的"去中心化"和"自治 "概念意味著沒有任何一方控制這個(gè)系統(tǒng)。然而,這個(gè)概念應(yīng)用在質(zhì)押即服務(wù)(staking as service)和底層協(xié)議的共識(shí)其實(shí)是有區(qū)別的。Lido 的治理需要讓系統(tǒng)盡可能簡(jiǎn)單,同時(shí)還允許系統(tǒng)具備適應(yīng)性來(lái)提供簡(jiǎn)單、安全、流動(dòng)的質(zhì)押。Lido 治理面的正確范圍是由系統(tǒng)的目的和可能性(或可達(dá)性)決定的。Lido 需要具備適應(yīng)不斷變化的 L1 協(xié)議(如 ETH2.0)和多個(gè)區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的能力,同時(shí)還要有效地追求其目標(biāo)。

Lido 的治理過程已經(jīng)有了調(diào)整和發(fā)展,在能實(shí)現(xiàn)新功能的同時(shí),對(duì)現(xiàn)有功能進(jìn)行約束,以優(yōu)化其目標(biāo)。其中一個(gè)例子便是 Easy Track 治理。這是 Lido 的一個(gè)子系統(tǒng),它為運(yùn)營(yíng)者提供了自由,讓他們?cè)谧钌俚闹С窒驴焖賳?dòng)(適應(yīng)性),但限制了可實(shí)施的內(nèi)容(治理最小化)。這降低了治理風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也將高層次的目標(biāo)設(shè)定決策(Aragon 投票)與低層次的執(zhí)行決策(Easy Track 投票)分開。

Lido 正在探索增加 DAO 的投票時(shí)間和難度,以及對(duì)Easy Track 治理施加更多限制。在未來(lái),通過創(chuàng)建與戰(zhàn)略、整個(gè) DAO 決策相分離的運(yùn)營(yíng)功能子系統(tǒng),Lido 可以實(shí)現(xiàn)最小化治理(減少超級(jí)用戶層面的活動(dòng)),并向無(wú)信任的以太坊質(zhì)押(更多普通用戶層面的活動(dòng))發(fā)展。

溝通 & 協(xié)調(diào)

溝通和緊急預(yù)案對(duì) DAO的 運(yùn)作和治理至關(guān)重要。DAO 需要避免因溝通產(chǎn)生的協(xié)調(diào)費(fèi)用過多的情況,同時(shí)要有明確的危機(jī)應(yīng)對(duì)計(jì)劃和危機(jī)適應(yīng)流程。這是一個(gè)跨越組織職能的領(lǐng)域,當(dāng) Lido 將其運(yùn)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大到多個(gè)底層協(xié)議、執(zhí)行團(tuán)隊(duì)和驗(yàn)證者節(jié)點(diǎn),以及將團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯痈綄儆?DAO 的多個(gè)工作組時(shí),才可以實(shí)現(xiàn)專業(yè)化。

目前,Lido 團(tuán)隊(duì)和利益相關(guān)者的 DAO 內(nèi)溝通是通過非正式的模式進(jìn)行的。如果出現(xiàn)一個(gè)漏洞、一場(chǎng)有爭(zhēng)議的辯論或出現(xiàn)任何信任破裂的場(chǎng)景,用戶很難獲得信息并采取行動(dòng)保護(hù)他們的利益。一些關(guān)鍵的溝通功能依賴于特定的團(tuán)隊(duì)成員在半開放的渠道中看到信息,并且是否意識(shí)到與更廣泛的 Lido 社區(qū)分享信息。如果信息沒有被看到,人們會(huì)離開項(xiàng)目。如果項(xiàng)目繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模,關(guān)鍵功能必須由程序而不是個(gè)體組成。這種溝通中斷的潛在可能也是一種治理風(fēng)險(xiǎn)。

治理設(shè)計(jì)對(duì) DAO 的溝通改進(jìn)有重要作用。為了減少對(duì)單個(gè)團(tuán)隊(duì)成員的依賴,可以制定組織功能,以提高適應(yīng)性和降低冗余度。組織功能可以根據(jù)角色、責(zé)任和流程來(lái)確定范圍,這樣即使人員發(fā)生變化也能維持。這樣,即使貢獻(xiàn)者隨時(shí)間變化,組織也能繼續(xù)穩(wěn)定地運(yùn)作。

運(yùn)營(yíng)治理的輔助性原則

經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃莉諾·奧斯特羅姆的《公共事物治理之道》中提到的原則正是自下而上的自我治理策略的一種方法。奧斯特羅姆提到了"嵌套企業(yè)"這一原則,認(rèn)為長(zhǎng)期存續(xù)的、復(fù)雜的資源系統(tǒng)通常被規(guī)劃成許多層級(jí)的嵌套組織,共同完成供應(yīng)、監(jiān)測(cè)、執(zhí)行、沖突解決和治理活動(dòng)。換句話說(shuō),復(fù)合的、可擴(kuò)展的組織可以在多個(gè)層面運(yùn)作——橫跨個(gè)人、組織以及更廣泛的系統(tǒng)等。通過將組織相互嵌套,用戶能夠利用許多不同范圍的組織,在每個(gè)范圍上更好地治理他們的資源,管理復(fù)雜的體系,實(shí)現(xiàn)整體效率、所有權(quán)、問責(zé)制和范圍的提升。

這種治理形式和“復(fù)原力”息息相關(guān),復(fù)原力是一種"應(yīng)對(duì)干擾的適應(yīng)能力和轉(zhuǎn)變能力,以繼續(xù)履行其核心功能"。

這種治理設(shè)計(jì)的一個(gè)適當(dāng)?shù)某霭l(fā)點(diǎn)是輔助性原則:將決策權(quán)分配給治理安排中可勝任的最低層級(jí)。輔助性原則是根據(jù)組織的功能,而不是系統(tǒng)中的具體行為者來(lái)規(guī)劃的。明確一個(gè)組織功能像是提供了一個(gè)容器,它被賦予必要的權(quán)力和激勵(lì)措施來(lái)履行其功能,而不是對(duì)某些人的依賴。這允許冗余度在每個(gè)組織功能中被適當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì),并為每個(gè)功能之間的互動(dòng)創(chuàng)造一個(gè)共同理解的基礎(chǔ)。它還允許系統(tǒng)所有者授予或撤銷在這些“容器”內(nèi)活動(dòng)的權(quán)利。

Lido 已經(jīng)開始這樣做了,為一些團(tuán)隊(duì)制定了不同的投票通道和業(yè)務(wù)預(yù)算,只有在改變金額時(shí)才需要 DAO 投票(例如 LEGO 撥款)。了解輔助性原則和嵌套治理的原則可以幫助 Lido 在適當(dāng)?shù)念I(lǐng)域檢驗(yàn)和執(zhí)行這種方法。

非加密財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和運(yùn)營(yíng)權(quán)

這里的非加密財(cái)產(chǎn)是指任何與 Lido DAO 相關(guān)的,包括「Lido」這一名稱、「隱私政策」下存儲(chǔ)的信息、網(wǎng)站域名、通信基礎(chǔ)設(shè)施、軟件訂閱等需要法人實(shí)體和/或非加密支付才能擁有和運(yùn)營(yíng)的數(shù)字產(chǎn)權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

如果出現(xiàn)有爭(zhēng)議的治理事件,「Lido」這一名稱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IP)最有可能成為法律或政治斗爭(zhēng)的中心。目前,它沒有被注冊(cè),也沒有人明確地?fù)碛兴?/p>

為了避免生態(tài)系統(tǒng)合作伙伴退出、訴訟(如 Craig Wright Bitcoin 訴訟)或社區(qū)分叉等潛在的風(fēng)險(xiǎn),Lido 可能會(huì)考慮成立一個(gè)向 DAO 報(bào)告的附屬公司,來(lái)處理法律業(yè)務(wù)或開源 IP。

技術(shù)面的脆弱性

圖 5:Lido 技術(shù)架構(gòu)的不完全概述

本節(jié)探討了 Lido 的主要治理機(jī)制和與之相關(guān)的技術(shù)脆弱性

全球節(jié)點(diǎn)(Lido Aragon DAO,目前由 LDO 代幣投票控制)

節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)者注冊(cè)O(shè)racle 操作人員注冊(cè)財(cái)務(wù)管理DAO 權(quán)限 和 ACL

子系統(tǒng)

Easy Track 治理Lido 節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)商次級(jí)治理小組Lido 生態(tài)系統(tǒng)撥款組織reWards 委員會(huì)存款監(jiān)護(hù)委員會(huì)

協(xié)調(diào)主要渠道

Telegram(非正式聊天)Governance Forum(細(xì)節(jié)討論)Snapshot (簽名投票)Social Media(通知和更新)

Aragon 早期投票

以太坊上的 Lido 是通過 Aragon DAO 并由 LDO 代幣投票來(lái)控制的,包括 Lido 金庫(kù)、ETH2 提款密鑰、節(jié)點(diǎn)和預(yù)言機(jī)操作員列表、DAO 訪問控制列表(ACL)權(quán)限、EVM 腳本的執(zhí)行等等。因此,投票應(yīng)用程序?qū)嶋H上是 Lido 的根訪問權(quán)限。

在撰寫本文時(shí)(2022 年 3 月),Lido DAO 的權(quán)限包括:

任何擁有歸屬或未歸屬 LDO 代幣的地址都可以創(chuàng)建一個(gè)新的投票為了使投票通過,參與投票的數(shù)量需要至少占 LDO 代幣供應(yīng)量的 5%(批準(zhǔn)/法定人數(shù))在投票窗口結(jié)束時(shí),50% 的投票參與者批準(zhǔn)提案后才能通過(支持/閾)。如果總供應(yīng)量的 50% 投票贊成或反對(duì)一項(xiàng)提案,它符合絕對(duì)多數(shù)制并且可以立即執(zhí)行。

這幾件事也許會(huì)降低出現(xiàn)治理俘虜或治理妥協(xié)的可能性。

不要降低投票支持門檻??紤]增加難度(時(shí)間、支持度和參與度),盡可能減少根訪問(更多地使用子系統(tǒng))【進(jìn)行中】考慮創(chuàng)建更多的 Lido 子系統(tǒng)(如 Easy Track),其權(quán)限受到限制,但這給了操作者在這些限制中行動(dòng)的自由,這樣就不必頻繁使用主要的(根訪問)投票應(yīng)用程序。將 LDO 分發(fā)給廣泛的生態(tài)系統(tǒng)參與者,特別是那些長(zhǎng)期參與者。這樣一來(lái),更多治理參與者的利益與 Lido 的長(zhǎng)期愿景是一致的。在未來(lái),甚至可以添加一個(gè)時(shí)間加權(quán)的投票系統(tǒng)(投票托管、信任投票等等),賦予長(zhǎng)期的利益相關(guān)者更多的治理權(quán)力。創(chuàng)建自動(dòng)監(jiān)測(cè)工具,為每一次投票提供警報(bào),最好是在出現(xiàn)不尋常的EVM 腳本時(shí)提供額外警告(例如,資金轉(zhuǎn)移 >X%)。評(píng)估自動(dòng)化可以應(yīng)用在哪些方面、如何幫助治理過程以及它引入了哪些額外的動(dòng)態(tài)因素(治理面)。

由于 Aragon Voting 相當(dāng)于對(duì) DAO 的根訪問,因此治理妥協(xié)可能會(huì)對(duì) Lido 造成嚴(yán)重的生存威脅。

托管接口

接口是連接用戶和服務(wù)的門戶。通常情況下,用戶相信接口向他們展示的東西。雖說(shuō)眼見為實(shí),但看到了不等于看懂了。當(dāng)大多數(shù)用戶連接他們的以太坊錢包或與 DApp 交互時(shí),他們往往不會(huì)驗(yàn)證他們屏幕上顯示的內(nèi)容是否真的上鏈了。這就產(chǎn)生了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn),即接口可能不可用或有誤導(dǎo)性,導(dǎo)致用戶沒有采取最佳行動(dòng)來(lái)代表他們的利益。為了使 Lido 能夠應(yīng)對(duì)內(nèi)部和外部的壓力,利益相關(guān)者需要能夠找到信息并對(duì)其采取行動(dòng)。任何阻礙或干擾這一點(diǎn)的因素都可能成為治理知情權(quán)和參與權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

潛在的威脅包括但不限于:

對(duì)接口進(jìn)行審查以防止利益相關(guān)者使用。修改接口顯示的數(shù)據(jù),使協(xié)調(diào)/溝通變得困難和/或誘導(dǎo)用戶對(duì)錯(cuò)誤的提案投票。黑客攻擊接口以竊取用戶的資產(chǎn)。

例如,最近 Badger DAO 的接口被利用,損失金額達(dá)到 1.2 億美元。這與他們的合約或以太坊區(qū)塊鏈無(wú)關(guān),是他們的網(wǎng)站出現(xiàn)了問題。

另一個(gè)例子是第三方合約驗(yàn)證。安全研究員@Samczun 最近在Etherscan 的合約驗(yàn)證引擎中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)零日漏洞。除了自己發(fā)現(xiàn)漏洞之外,防止零日漏洞的最好辦法是盡量減少對(duì)受信任的第三方的依賴。

總的來(lái)說(shuō),接口被攻擊的面通常比智能合約要大,并且它們更不透明,所以很難保證安全性。當(dāng)然,也有一些措施可以使接口更有彈性:

內(nèi)容尋址:最初的方法是盡可能使用內(nèi)容尋址接口。如果每個(gè)版本都是不可改變的,這可以幫助最小化接口的治理。然后,內(nèi)容尋址接口可以托管在 IPFS 或 Arweave。TornadoCash 接口 便是這樣一個(gè)例子。自我托管的接口:讓用戶更容易啟動(dòng)或托管他們的接口也很重要。這將允許個(gè)人運(yùn)行他們自己的接口,而不需要信任第三方,同時(shí)也允許生態(tài)系統(tǒng)的合作伙伴(和騙子)在主要接口癱瘓的情況下托管他們的 Lido 接口。這為競(jìng)爭(zhēng)性的接口市場(chǎng)建立了基礎(chǔ),并且不需要依賴任何特定的服務(wù)提供商。多個(gè)獨(dú)立的接口:另一個(gè)解決接口漏洞的策略是供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)。攻擊者要破壞多個(gè)接口或數(shù)據(jù)提供者是比較困難的,也是不太可能的。有了多種選擇,用戶可以在不同的供應(yīng)商之間比較結(jié)果。

驗(yàn)證者的多樣性

正如在 Lido 研究論壇上提到的,驗(yàn)證者客戶端的多樣性對(duì)于削減相關(guān)性以及減少對(duì)單一基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商的依賴非常重要。如果 Lido 驗(yàn)證者都使用相同的客戶端軟件,一個(gè)錯(cuò)誤可能會(huì)影響 Lido 所有的資產(chǎn)管理規(guī)模,但如果 Lido 驗(yàn)證者使用多樣化的客戶端,那么任何一個(gè)錯(cuò)誤都只會(huì)影響資產(chǎn)管理規(guī)模的其中一個(gè)子集。這在以太坊合并后可能特別重要,因?yàn)槟菚r(shí)驗(yàn)證者將能夠獲得最大可提取價(jià)值(MEV),但大多數(shù) ETH2 客戶端不提供 MEV 相關(guān)的功能(這可能導(dǎo)致圍繞以太坊客戶端的合并)。Lido 節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)商分組(LNOSG)正致力于實(shí)現(xiàn) "無(wú)信任的以太坊抵押",LDO 代幣持有人應(yīng)該注意這些變化,特別是對(duì)于批準(zhǔn)新的節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)商和/或任何對(duì)節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行排名和獎(jiǎng)勵(lì)的自動(dòng)化系統(tǒng)。

我們注意到這是 Lido 運(yùn)營(yíng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,而且 Lido 似乎已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)并在努力。

經(jīng)濟(jì)面的脆弱性

Lido 通過競(jìng)爭(zhēng)在權(quán)益證明(PoS)系統(tǒng)中生產(chǎn)區(qū)塊空間??梢垣@得區(qū)塊補(bǔ)貼、費(fèi)用和未來(lái)的 MEV 作為回報(bào)。

投資區(qū)塊生產(chǎn)是具有前瞻性和概率性的。這意味著,如果你控制了百分之十的驗(yàn)證權(quán)利(質(zhì)押的代幣),那么未來(lái)你也許能獲得區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)的百分之十左右。但是,如果其他驗(yàn)證者增加了他們的質(zhì)押,那么你只能獲得較低比例的區(qū)塊生產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)。為了保持競(jìng)爭(zhēng)力,你必須購(gòu)買更多的代幣。這就產(chǎn)生了一種激勵(lì)機(jī)制,即盡早購(gòu)買盡可能多的代幣,這樣就可以盡早參與質(zhì)押賺取獎(jiǎng)勵(lì)。你越早質(zhì)押就越早掙錢,而你越早掙錢就可以越早質(zhì)押更多。簡(jiǎn)而言之,PoS 驗(yàn)證可能是一個(gè)贏家通吃的市場(chǎng),質(zhì)押市場(chǎng)的好處多多。Lido 的目標(biāo)是:以去中心化、非托管的質(zhì)押池模式,成為合并質(zhì)押中的領(lǐng)軍者。

這里需要提到 Lido 所處的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài),在 PoS 網(wǎng)絡(luò)中占主導(dǎo)地位的驗(yàn)證者可能會(huì)變得非常有價(jià)值,因此,對(duì)該驗(yàn)證者的治理也會(huì)變得有價(jià)值。但這可能會(huì)造成對(duì)該系統(tǒng)控制權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)(想想 MEV 的曲線戰(zhàn)爭(zhēng))。如果發(fā)生這種情況,有兩種力量可能使這樣的系統(tǒng)能夠避免中心化,同時(shí)繼續(xù)提供中立的競(jìng)爭(zhēng)性去中心化區(qū)塊空間生產(chǎn):競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和 DAO。

如果區(qū)塊空間是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),那么用戶和驗(yàn)證者將有選擇的權(quán)利。他們可以選擇購(gòu)買和出售哪些代幣,以及使用或驗(yàn)證哪些鏈。如果某一方成為網(wǎng)絡(luò)中大多數(shù)區(qū)塊的生產(chǎn)者,他們不太可能"提高租金",并且用戶和驗(yàn)證者可以輕松出售他們的代幣并選擇離開。也就是說(shuō),專業(yè)的 PoS 驗(yàn)證者是高技術(shù)和資本密集型的。在這方面最擅長(zhǎng)的人可能會(huì)得到更多的資本(代幣、電腦和融資),進(jìn)而可以參與到所有鏈。如果一個(gè)去中心化的治理系統(tǒng)控制了大部分區(qū)塊生產(chǎn),那么這個(gè)系統(tǒng)可以由一個(gè)不同的利益相關(guān)者群體來(lái)指導(dǎo),同時(shí)不受他們中任何一個(gè)人的控制。 這在實(shí)踐中如何呈現(xiàn)取決于該質(zhì)押系統(tǒng)的代幣分配和治理方式,但隨著時(shí)間的推移可能會(huì)涉及到最小化治理面。通過資源的最小化治理,利益相關(guān)者爭(zhēng)奪和捕獲該資源的能力也被最小化了。因此,如果提前預(yù)料到一個(gè)系統(tǒng)會(huì)被爭(zhēng)奪,那么應(yīng)該盡快并盡其所能去減少治理,當(dāng)且僅當(dāng)它達(dá)到了這一點(diǎn),同時(shí)保持它所需的適應(yīng)性,才能使其功能得以實(shí)現(xiàn)。結(jié)論和下一步措施

這篇文章中的目標(biāo)是根據(jù)系統(tǒng)在社會(huì)、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)層面的動(dòng)力來(lái)找到 Lido 治理的脆弱性。一旦找到了脆弱性,就可以對(duì)它們進(jìn)行"治理",以提高 Lido 的適應(yīng)性和復(fù)原力。由于系統(tǒng)是動(dòng)態(tài)的、不斷變化的,所以將治理脆弱性轉(zhuǎn)化為機(jī)會(huì)的過程也將是持續(xù)性的。

治理社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)的脆弱性需要對(duì)人類利益相關(guān)者和技術(shù)機(jī)制進(jìn)行分析。治理是在一個(gè)系統(tǒng)的邊界內(nèi)使用操縱桿來(lái)引導(dǎo)該系統(tǒng)。Lido 目前的結(jié)構(gòu)使其能夠?yàn)橐蕴坏牧鲃?dòng)性質(zhì)押提供一個(gè)去中心化的平臺(tái),同時(shí)也有足夠的控制力來(lái)適應(yīng)以太坊 1.0 到 2.0 的過渡中不斷變化的架構(gòu)。隨著時(shí)間的推移,以太坊變得更加穩(wěn)定,Lido 治理結(jié)構(gòu)的適應(yīng)能力就可以不斷得到應(yīng)用,使 Lido 更加具有彈性。這是及其重要的,隨著 Lido 發(fā)展到多條區(qū)塊鏈上并且變得更有價(jià)值,對(duì) Lido 流動(dòng)性質(zhì)押的治理也將變得有價(jià)值。

通過最大限度地減少單點(diǎn)故障,增加"根級(jí)"治理的難度,利用組織功能的輔助性和能在約束范圍內(nèi)快速執(zhí)行決策的子系統(tǒng)機(jī)制(如 Easy Track)創(chuàng)造出更多的子系統(tǒng)治理,Lido 可以提高其復(fù)原力。Lido 的目標(biāo)是為去中心化的 ETH 流動(dòng)性質(zhì)押做出貢獻(xiàn),同時(shí)減少任何特定行為者或運(yùn)營(yíng)過程的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。理想情況下,解決脆弱性問題可以降低惡意攻擊或表現(xiàn)不佳的可能性,同時(shí)以更加無(wú)需許可和更有效的方式獎(jiǎng)勵(lì)富有成效的貢獻(xiàn)。這需要在戰(zhàn)略層面上即時(shí)得到重視。

在去中心化自治組織和流動(dòng)性質(zhì)押這兩個(gè)新興的、高風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域,完成這項(xiàng)任務(wù)是非常復(fù)雜的。我們要贊揚(yáng) Lido 團(tuán)隊(duì)和社區(qū)為實(shí)現(xiàn)以太坊去中心化流動(dòng)性質(zhì)押所做的貢獻(xiàn)。

本報(bào)告由 Kelsie Nabben、Burrrata、Michael Zargham 和 Jessica Zartler 共同撰寫。特別感謝 Lido 團(tuán)隊(duì)、參與訪談的 Lido 利益相關(guān)者以及 BlockScience 團(tuán)隊(duì)提出的所有意見和反饋,尤其是 Jeff Emmett、Peter Hacker 和 David Sisson 給予了很多幫助。

責(zé)編:Lynn

以上就是關(guān)于智能pos機(jī)顯示域名解析失敗,全景解析 Lido 治理的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇的知識(shí),后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于智能pos機(jī)顯示域名解析失敗的知識(shí),希望能夠幫助到大家!

轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)帶上網(wǎng)址:http://m.afbey.com/news/76403.html

你可能會(huì)喜歡:

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 babsan@163.com 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。