網(wǎng)上有很多關(guān)于陸pos機(jī),最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展典型案例的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于陸pos機(jī)的問題，今天pos機(jī)之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
陸pos機(jī)
中國(guó)日?qǐng)?bào)北京4月25日電 在第22個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，為全面貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，更好服務(wù)保障國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，最高人民檢察院4月25日上午發(fā)布檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展典型案例。該批案例共11件，包括侵犯商標(biāo)權(quán)刑事案件5件、侵犯商業(yè)秘密刑事案件2件、侵犯著作權(quán)刑事案件1件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事監(jiān)督案件3件。
此次發(fā)布的典型案例聚焦黨和國(guó)家重點(diǎn)工作，著眼于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)重點(diǎn)領(lǐng)域。在案件辦理過程中，各地檢察機(jī)關(guān)積極構(gòu)建跨區(qū)域案件協(xié)作機(jī)制，創(chuàng)新履職模式，全鏈條打擊上下游犯罪，形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力。依法能動(dòng)履職，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件開展企業(yè)合規(guī)建設(shè)，推動(dòng)了相關(guān)行業(yè)健康發(fā)展。
在"鷹某公司、游某、游某棋侵犯商業(yè)秘密案"中，檢察機(jī)關(guān)通過依法追訴侵犯商業(yè)秘密犯罪、建議對(duì)緩刑人員適用禁止令、建立服務(wù)企業(yè)聯(lián)系清單機(jī)制、推進(jìn)追贓挽損等工作，護(hù)航高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，維護(hù)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，營(yíng)造了法治化營(yíng)商環(huán)境。在"韋某升等三人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案"中，北京市檢察機(jī)關(guān)涉奧知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障團(tuán)隊(duì)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存在銷售涉冬奧侵權(quán)產(chǎn)品的情況，并向公安機(jī)關(guān)移送線索。檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入引導(dǎo)偵查，加強(qiáng)與相關(guān)職能部門溝通協(xié)調(diào)，建立涉奧知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件"綠色通道"，共同快速推進(jìn)偵查取證和證據(jù)審查工作，為冬奧順利舉辦營(yíng)造良好的社會(huì)氛圍和市場(chǎng)環(huán)境。
"下一步，最高檢將全面貫徹習(xí)近平法治思想，認(rèn)真落實(shí)黨中央決策部署，始終心懷"國(guó)之大者"，深入開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行，依法能動(dòng)履職，強(qiáng)化綜合保護(hù)，推進(jìn)訴源治理，助力國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，以實(shí)際行動(dòng)和優(yōu)異成績(jī)迎接黨的二十大勝利召開！"最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展典型案例：
案例一 鷹某公司、游某、游某棋侵犯商業(yè)秘密案：新某陸自動(dòng)識(shí)別有限公司（以下簡(jiǎn)稱新某陸公司）主要經(jīng)營(yíng)研究、開發(fā)、制造、銷售條碼設(shè)備、自動(dòng)識(shí)別設(shè)備，研究、開發(fā)、銷售高科技產(chǎn)品等業(yè)務(wù)。游某、游某棋原系新某陸公司及其關(guān)聯(lián)公司員工，二人分別于2005年、2011年離職，后創(chuàng)辦了上海鷹某智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱鷹某公司），主要經(jīng)營(yíng)與新某陸公司類似的條碼掃描設(shè)備的生產(chǎn)、銷售等業(yè)務(wù)。游某系鷹某公司股東、法定代表人，游某棋系鷹某公司股東、董事長(zhǎng)。
2016年6月至2020年7月，游某、游某棋明知他人非法獲取新某陸公司UIMG解碼庫(kù)，仍使用他人提供的UIMG解碼庫(kù)生產(chǎn)與新某陸公司類似的條碼掃描設(shè)備產(chǎn)品，并銷售至全國(guó)各地，造成新某陸公司損失共計(jì)人民幣614萬余元。經(jīng)鑒定，新某陸公司的UIMG解碼庫(kù)屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，新某陸公司已對(duì)其采取相應(yīng)保密措施，屬于新某陸公司的商業(yè)秘密。2021年1月6日，游某、游某棋向公安機(jī)關(guān)投案。
案例二 蔡某侵犯商業(yè)秘密案：耐克商業(yè)（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱耐克公司）在經(jīng)營(yíng)過程中整合了商品的價(jià)格信息和庫(kù)存（在庫(kù)和擬到庫(kù)）信息等經(jīng)營(yíng)信息用于商業(yè)運(yùn)營(yíng)，并與員工簽訂保密協(xié)議，約定所有關(guān)于耐克公司的項(xiàng)目和內(nèi)部信息均屬保密信息。蔡某于2018年起設(shè)立并經(jīng)營(yíng)"折扣店掃貨"微信小程序，明知他人違規(guī)從耐克公司內(nèi)部網(wǎng)盤下載上述經(jīng)營(yíng)信息，仍然付費(fèi)購(gòu)買，并在其經(jīng)營(yíng)的微信小程序上使用，同時(shí)收取相應(yīng)會(huì)員費(fèi)營(yíng)利。經(jīng)鑒定，耐克公司商品的價(jià)格信息和庫(kù)存（在庫(kù)和擬到庫(kù)）信息，均屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營(yíng)信息，"折扣店掃貨"微信小程序、蔡某手機(jī)內(nèi)相關(guān)電子數(shù)據(jù)等，與耐克公司經(jīng)營(yíng)信息實(shí)質(zhì)相同。截至2020年12月，蔡某違法所得數(shù)額共計(jì)人民幣90余萬元。
案例三 國(guó)某集成電路設(shè)計(jì)有限公司、許某、陶某侵犯著作權(quán)案：權(quán)利單位沁某微電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱沁某公司）享有沁某微USB轉(zhuǎn)串并口芯片CH340內(nèi)置固件程序軟件V3.0計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。該計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)用于沁某公司生產(chǎn)并對(duì)外銷售的CH340芯片中。CH340芯片廣泛應(yīng)用于導(dǎo)航儀、掃碼槍、3D打印機(jī)、教育機(jī)器人、POS機(jī)等領(lǐng)域。
國(guó)某集成電路設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)某公司）于2003年成立。2016年，陶某作為國(guó)某公司銷售人員，在市場(chǎng)調(diào)研和推廣中發(fā)現(xiàn)沁某公司的CH340芯片銷量大、市場(chǎng)占有率高，遂從市場(chǎng)獲取正版CH340芯片用于復(fù)制。許某作為國(guó)某公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等全部事務(wù)，在明知國(guó)某公司未獲得沁某公司授權(quán)許可的情況下，委托其他公司對(duì)CH340芯片進(jìn)行破解，提取GDS文件，再委托其他公司生產(chǎn)掩模工具、晶圓并封裝，以國(guó)某公司GC9034型號(hào)芯片對(duì)外銷售，謀取不法利益。
2016年9月至2019年12月，國(guó)某公司銷售侵犯沁某公司著作權(quán)的GC9034芯片共計(jì)830余萬個(gè)，銷售金額人民幣730余萬元，上述收益均歸單位所有。其中，陶某對(duì)外銷售侵權(quán)芯片780余萬個(gè)，銷售金額人民幣680余萬元。
經(jīng)抽樣鑒定，國(guó)某公司的GC9034芯片中的固化二進(jìn)制代碼與沁某公司享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件源代碼經(jīng)編譯轉(zhuǎn)換生成的固化二進(jìn)制代碼相同，相似度100%。國(guó)某公司的GDS文件ROM層二進(jìn)制代碼與沁某公司享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件源代碼經(jīng)編譯轉(zhuǎn)換生成的固化二進(jìn)制代碼相同，相似度100%，與沁某公司的GDS文件ROM層二進(jìn)制代碼相同，相似度100%。
案例四 韋某升等三人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案：2021年11月至12月間，韋某升、韋某澤、韋某飛在浙江省義烏市等地，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售假冒權(quán)利人"北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)"（以下簡(jiǎn)稱北京冬奧組委）注冊(cè)商標(biāo)的奧運(yùn)吉祥物玩偶、鑰匙鏈等商品。其中，韋某升、韋某澤、韋某飛共同銷售侵權(quán)商品玩偶，銷售金額人民幣9萬余元；韋某升、韋某澤共同銷售侵權(quán)商品鑰匙鏈，銷售金額人民幣2萬余元。公安機(jī)關(guān)查獲待售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的玩偶369個(gè)，貨值人民幣1.4萬余元；查獲待售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的鑰匙鏈60個(gè)，貨值人民幣700余元。
案例五 上海赤某教育科技有限公司、姚某假冒注冊(cè)商標(biāo)案：上海赤某教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱赤某公司）經(jīng)營(yíng)范圍為從事教育科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為姚某。2017年7月起，赤某公司在上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)商場(chǎng)內(nèi)租賃店鋪經(jīng)營(yíng)"LC樂高機(jī)器人中心"，從事教育科技領(lǐng)域服務(wù)。2021年3月至6月，姚某將從他人處購(gòu)得的假冒樂高公司有關(guān)商標(biāo)的《授權(quán)書》《樂高教育教練資格證書》等文件在店鋪內(nèi)展示，并將有關(guān)商標(biāo)用于店鋪招牌、店內(nèi)裝潢、海報(bào)宣傳、員工服裝、商場(chǎng)指示牌等處，假冒樂高公司正規(guī)授權(quán)門店，提供教育培訓(xùn)服務(wù)。經(jīng)審計(jì)，2021年3月至案發(fā)，赤某公司共收取培訓(xùn)課時(shí)費(fèi)人民幣51萬余元。
案例六 中某重工科技股份有限公司、劉某余等五人假冒注冊(cè)商標(biāo)案：中某重工科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中某公司）是一家生產(chǎn)起重機(jī)零部件的重工制造公司，劉某余為公司法定代表人。2020年9月，中某公司為增加業(yè)務(wù)來源，經(jīng)劉某余、駱某、羅某、王某、楊某等五名公司股東一致同意，在未獲得權(quán)利人中聯(lián)重科股份有限公司授權(quán)的情況下，生產(chǎn)標(biāo)注有該公司注冊(cè)商標(biāo)的塔式起重機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)。2020年9月至2021年2月，中某公司將上述假冒注冊(cè)商標(biāo)的塔式起重機(jī)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)銷售給下游客戶，銷售金額共計(jì)人民幣27萬余元。
案例七 馬某等六人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案："德美亞"是墾豐種業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱墾豐種業(yè)公司）擁有的注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第31類植物種子等。2018年10月，馬某、黃某發(fā)在甘肅省武威市和酒泉市購(gòu)進(jìn)61噸散裝玉米種子并發(fā)往吉林省公主嶺市，由馬某完成精選、包衣后，再發(fā)往黑龍江省佳木斯市。期間，馬某向楊某祝支付人民幣10萬元，用于在黑龍江省共青農(nóng)場(chǎng)等地農(nóng)戶手中收購(gòu)"德美亞?3號(hào)"玉米種子包裝袋，同時(shí)教授楊某祝拆除包裝方法，并強(qiáng)調(diào)不得損壞包裝。楊某祝找到戰(zhàn)某生幫忙，同時(shí)告知戰(zhàn)某生上述事項(xiàng)。楊某祝共收購(gòu)"德美亞?3號(hào)"玉米種子包裝袋1106條，獲利人民幣1.8萬元，其中約500條包裝袋為戰(zhàn)某生收購(gòu)，戰(zhàn)某生同時(shí)還幫助楊某祝拆除200條包裝袋，共獲利人民幣1.7萬元。黃某發(fā)取得包裝袋后，未經(jīng)墾豐種業(yè)公司授權(quán)許可，伙同陳某霞在佳木斯市雇傭人員進(jìn)行灌裝并對(duì)外銷售。馬某、黃某發(fā)、陳某霞共銷售假冒"德美亞?3號(hào)"玉米種子2598袋，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣187萬余元。
2019年3月，李某向馬某、黃某發(fā)購(gòu)買假冒的"德美亞?3號(hào)"玉米種子并對(duì)外銷售，銷售金額人民幣149萬余元。
案例八 彭某雪、王某恒等七人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案：重慶江小白酒業(yè)有限公司、四川古藺郎酒廠有限公司、湖北勁牌有限公司分別系"江小白""小郎酒""勁酒"注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。
2018年1月至2019年8月，彭某雪從四川省成都市購(gòu)買大量假冒"江小白""小郎酒""勁酒"注冊(cè)商標(biāo)的白酒，并以低價(jià)對(duì)外銷售，銷售金額人民幣40余萬元。2019年9月起，彭某雪從成都市購(gòu)買大量廢棄"小郎酒"等品牌酒瓶，從山東省某包裝公司訂購(gòu)含有"小郎酒"等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的瓶蓋和包裝紙等材料。彭某雪還向袁某求購(gòu)假冒"小郎酒"等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的瓶蓋，袁某將從王某恒處購(gòu)得的假冒"小郎酒"商標(biāo)標(biāo)識(shí)瓶蓋3萬余個(gè)轉(zhuǎn)賣給彭某雪。隨后，彭某雪邀約李某勇共同出資擴(kuò)建位于四川省雅安市的廠房，并雇請(qǐng)劉某洪等人在該廠房?jī)?nèi)生產(chǎn)、灌裝假冒"小郎酒"等品牌白酒，向他人低價(jià)銷售，銷售金額人民幣50萬余元。
2018年1月至2020年12月，衛(wèi)某波從彭某雪處購(gòu)買假冒"江小白""小郎酒""勁酒"注冊(cè)商標(biāo)的白酒，加價(jià)銷往重慶市和四川省等多地，銷售金額人民幣26萬余元。2018年1月至2020年12月，胡某兵從衛(wèi)某波處購(gòu)買假冒"小郎酒""江小白"注冊(cè)商標(biāo)的白酒，銷售給重慶市云陽(yáng)縣多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)副食店，銷售金額人民幣5萬余元。
案例九 廣州指某服務(wù)有限公司、廣州中某管理咨詢服務(wù)有限公司與迅某商貿(mào)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)抗訴案：廣州指某服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱指某公司）、廣州中某管理咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中某公司）享有第10619071號(hào)""注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，該商標(biāo)核定使用商品為第25類服裝等。2014年1月，指某公司、中某公司發(fā)現(xiàn)迅某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱迅某公司）及其深圳花園城商業(yè)中心店（以下簡(jiǎn)稱花園城店）將""字樣標(biāo)識(shí)用于羽絨服的吊牌、收納袋、互聯(lián)網(wǎng)廣告、展架裝潢上，并被突出使用。指某公司、中某公司以被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)易造成混淆誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)指某公司、中某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害為由，向深圳市南山區(qū)人民法院提起訴訟。
深圳市南山區(qū)人民法院一審認(rèn)為：迅某公司及花園城店使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決迅某公司、花園城店停止侵害，賠償指某公司、中某公司包括維權(quán)合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。迅某公司、花園城店上訴至深圳市中級(jí)人民法院，二審判決駁回上訴，維持原判。迅某公司、花園城店申請(qǐng)?jiān)賹?，廣東省高級(jí)人民法院指令深圳市中級(jí)人民法院再審。深圳市中級(jí)人民法院再審認(rèn)為，現(xiàn)無證據(jù)證明指某公司、中某公司已將注冊(cè)商標(biāo)投入實(shí)際使用并因被控侵權(quán)行為造成經(jīng)濟(jì)利益上的減損，改判迅某公司及花園城店除停止侵害外，向指某公司、中某公司支付維權(quán)開支人民幣13999元。
迅某公司、花園城店不服再審判決，向廣東省深圳市人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，該院審查后作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定。迅某公司、花園城店不服該不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定，向廣東省人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱廣東省檢察院）申請(qǐng)復(fù)查。
案例十 陳某與佛山市亮某廚衛(wèi)有限公司侵害專利權(quán)糾紛再審檢察建議案：佛山市榮某廚衛(wèi)有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司）股東梁某是ZL201030263816.6"水槽（5）"外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)人。2013年2月，梁某將涉案專利排他許可陳某實(shí)施，并約定陳某有權(quán)作為訴訟主體對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行起訴。2015年4月，陳某從佛山市亮某廚衛(wèi)有限公司（以下簡(jiǎn)稱亮某公司）處購(gòu)買涉案水槽產(chǎn)品。后陳某以亮某公司侵害專利權(quán)為由，向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)為，亮某公司未經(jīng)陳某許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，制造、銷售、許諾銷售涉案專利產(chǎn)品，侵害了陳某享有的專利權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害及賠償損失等民事責(zé)任。本案在訴訟中，法院向亮某公司工商登記地址郵寄送達(dá)未能成功后，采用公告送達(dá)的方式，進(jìn)行缺席審判。至2018年7月，亮某公司收到法院執(zhí)行通知書才獲悉判決結(jié)果。2018年8月，亮某公司向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ赫J(rèn)為亮某公司的再審申請(qǐng)已經(jīng)超過民事訴訟法第二百零五條規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?，裁定駁回亮某公司的再審申請(qǐng)。之后，亮某公司向廣東省人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。
案例十一 王某與某銀行股份有限公司義烏篁園支行侵害著作權(quán)糾紛抗訴案：2012年3月，王某以著作權(quán)權(quán)利人的身份向浙江省版權(quán)局申請(qǐng)對(duì)剪紙圖案"剪紙-《大福狗》"進(jìn)行作品登記。2018年，王某發(fā)現(xiàn)某銀行股份有限公司義烏篁園支行（以下簡(jiǎn)稱篁園支行）在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所門窗外張貼多幅新春貼紙，其上有福狗剪紙圖案。王某認(rèn)為該圖案侵犯了"剪紙-《大福狗》"的著作權(quán)，于2018年3月26日向浙江省義烏市人民法院起訴。
浙江省義烏市人民法院一審認(rèn)為，著作權(quán)法保護(hù)的作品應(yīng)具有獨(dú)創(chuàng)性。篁園支行舉證證明在王某涉案剪紙作品登記之前，他人已于2007年將"狗的剪紙圖片"上傳到網(wǎng)絡(luò)，該圖案與涉案作品同為剪紙圖案，在整體構(gòu)圖、線條與表達(dá)等方面高度一致。王某未能舉證證明在"狗的剪紙圖片"上傳前，其已將涉案作品"剪紙-《大福狗》"公開發(fā)表。涉案作品相比于在先作品不具有獨(dú)創(chuàng)性，判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。王某不服，上訴至浙江省金華市中級(jí)人民法院。二審判決駁回上訴，維持原判。王某申請(qǐng)?jiān)賹?，浙江省高?jí)人民法院裁定駁回其再審申請(qǐng)。之后，王某向浙江省金華市人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱金華市檢察院）申請(qǐng)監(jiān)督。
來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)
以上就是關(guān)于陸pos機(jī),最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展典型案例的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于陸pos機(jī)的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
