網(wǎng)上有很多關(guān)于陸pos機,最高檢發(fā)布檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)服務保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展典型案例的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于陸pos機的問題，今天pos機之家(m.afbey.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
1、陸pos機
陸pos機
中國日報北京4月25日電 在第22個世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，為全面貫徹落實黨中央關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護的決策部署，深入推進知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，更好服務保障國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，最高人民檢察院4月25日上午發(fā)布檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)服務保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展典型案例。該批案例共11件，包括侵犯商標權(quán)刑事案件5件、侵犯商業(yè)秘密刑事案件2件、侵犯著作權(quán)刑事案件1件、知識產(chǎn)權(quán)民事監(jiān)督案件3件。
此次發(fā)布的典型案例聚焦黨和國家重點工作，著眼于知識產(chǎn)權(quán)司法保護重點領(lǐng)域。在案件辦理過程中，各地檢察機關(guān)積極構(gòu)建跨區(qū)域案件協(xié)作機制，創(chuàng)新履職模式，全鏈條打擊上下游犯罪，形成了知識產(chǎn)權(quán)保護合力。依法能動履職，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件開展企業(yè)合規(guī)建設(shè)，推動了相關(guān)行業(yè)健康發(fā)展。
在"鷹某公司、游某、游某棋侵犯商業(yè)秘密案"中，檢察機關(guān)通過依法追訴侵犯商業(yè)秘密犯罪、建議對緩刑人員適用禁止令、建立服務企業(yè)聯(lián)系清單機制、推進追贓挽損等工作，護航高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，維護了市場競爭秩序，營造了法治化營商環(huán)境。在"韋某升等三人銷售假冒注冊商標的商品案"中，北京市檢察機關(guān)涉奧知識產(chǎn)權(quán)保障團隊主動發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺存在銷售涉冬奧侵權(quán)產(chǎn)品的情況，并向公安機關(guān)移送線索。檢察機關(guān)及時介入引導偵查，加強與相關(guān)職能部門溝通協(xié)調(diào)，建立涉奧知識產(chǎn)權(quán)案件"綠色通道"，共同快速推進偵查取證和證據(jù)審查工作，為冬奧順利舉辦營造良好的社會氛圍和市場環(huán)境。
"下一步，最高檢將全面貫徹習近平法治思想，認真落實黨中央決策部署，始終心懷"國之大者"，深入開展知識產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行，依法能動履職，強化綜合保護，推進訴源治理，助力國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，服務保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，以實際行動和優(yōu)異成績迎接黨的二十大勝利召開！"最高檢知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室相關(guān)負責人表示。
保護知識產(chǎn)權(quán)服務保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展典型案例：
案例一 鷹某公司、游某、游某棋侵犯商業(yè)秘密案：新某陸自動識別有限公司（以下簡稱新某陸公司）主要經(jīng)營研究、開發(fā)、制造、銷售條碼設(shè)備、自動識別設(shè)備，研究、開發(fā)、銷售高科技產(chǎn)品等業(yè)務。游某、游某棋原系新某陸公司及其關(guān)聯(lián)公司員工，二人分別于2005年、2011年離職，后創(chuàng)辦了上海鷹某智能科技有限公司（以下簡稱鷹某公司），主要經(jīng)營與新某陸公司類似的條碼掃描設(shè)備的生產(chǎn)、銷售等業(yè)務。游某系鷹某公司股東、法定代表人，游某棋系鷹某公司股東、董事長。
2016年6月至2020年7月，游某、游某棋明知他人非法獲取新某陸公司UIMG解碼庫，仍使用他人提供的UIMG解碼庫生產(chǎn)與新某陸公司類似的條碼掃描設(shè)備產(chǎn)品，并銷售至全國各地，造成新某陸公司損失共計人民幣614萬余元。經(jīng)鑒定，新某陸公司的UIMG解碼庫屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，新某陸公司已對其采取相應保密措施，屬于新某陸公司的商業(yè)秘密。2021年1月6日，游某、游某棋向公安機關(guān)投案。
案例二 蔡某侵犯商業(yè)秘密案：耐克商業(yè)（中國）有限公司（以下簡稱耐克公司）在經(jīng)營過程中整合了商品的價格信息和庫存（在庫和擬到庫）信息等經(jīng)營信息用于商業(yè)運營，并與員工簽訂保密協(xié)議，約定所有關(guān)于耐克公司的項目和內(nèi)部信息均屬保密信息。蔡某于2018年起設(shè)立并經(jīng)營"折扣店掃貨"微信小程序，明知他人違規(guī)從耐克公司內(nèi)部網(wǎng)盤下載上述經(jīng)營信息，仍然付費購買，并在其經(jīng)營的微信小程序上使用，同時收取相應會員費營利。經(jīng)鑒定，耐克公司商品的價格信息和庫存（在庫和擬到庫）信息，均屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營信息，"折扣店掃貨"微信小程序、蔡某手機內(nèi)相關(guān)電子數(shù)據(jù)等，與耐克公司經(jīng)營信息實質(zhì)相同。截至2020年12月，蔡某違法所得數(shù)額共計人民幣90余萬元。
案例三 國某集成電路設(shè)計有限公司、許某、陶某侵犯著作權(quán)案：權(quán)利單位沁某微電子股份有限公司（以下簡稱沁某公司）享有沁某微USB轉(zhuǎn)串并口芯片CH340內(nèi)置固件程序軟件V3.0計算機軟件著作權(quán)。該計算機軟件應用于沁某公司生產(chǎn)并對外銷售的CH340芯片中。CH340芯片廣泛應用于導航儀、掃碼槍、3D打印機、教育機器人、POS機等領(lǐng)域。
國某集成電路設(shè)計有限公司（以下簡稱國某公司）于2003年成立。2016年，陶某作為國某公司銷售人員，在市場調(diào)研和推廣中發(fā)現(xiàn)沁某公司的CH340芯片銷量大、市場占有率高，遂從市場獲取正版CH340芯片用于復制。許某作為國某公司總經(jīng)理，負責公司生產(chǎn)經(jīng)營等全部事務，在明知國某公司未獲得沁某公司授權(quán)許可的情況下，委托其他公司對CH340芯片進行破解，提取GDS文件，再委托其他公司生產(chǎn)掩模工具、晶圓并封裝，以國某公司GC9034型號芯片對外銷售，謀取不法利益。
2016年9月至2019年12月，國某公司銷售侵犯沁某公司著作權(quán)的GC9034芯片共計830余萬個，銷售金額人民幣730余萬元，上述收益均歸單位所有。其中，陶某對外銷售侵權(quán)芯片780余萬個，銷售金額人民幣680余萬元。
經(jīng)抽樣鑒定，國某公司的GC9034芯片中的固化二進制代碼與沁某公司享有著作權(quán)的計算機軟件源代碼經(jīng)編譯轉(zhuǎn)換生成的固化二進制代碼相同，相似度100%。國某公司的GDS文件ROM層二進制代碼與沁某公司享有著作權(quán)的計算機軟件源代碼經(jīng)編譯轉(zhuǎn)換生成的固化二進制代碼相同，相似度100%，與沁某公司的GDS文件ROM層二進制代碼相同，相似度100%。
案例四 韋某升等三人銷售假冒注冊商標的商品案：2021年11月至12月間，韋某升、韋某澤、韋某飛在浙江省義烏市等地，通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售假冒權(quán)利人"北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會"（以下簡稱北京冬奧組委）注冊商標的奧運吉祥物玩偶、鑰匙鏈等商品。其中，韋某升、韋某澤、韋某飛共同銷售侵權(quán)商品玩偶，銷售金額人民幣9萬余元；韋某升、韋某澤共同銷售侵權(quán)商品鑰匙鏈，銷售金額人民幣2萬余元。公安機關(guān)查獲待售的假冒注冊商標的玩偶369個，貨值人民幣1.4萬余元；查獲待售的假冒注冊商標的鑰匙鏈60個，貨值人民幣700余元。
案例五 上海赤某教育科技有限公司、姚某假冒注冊商標案：上海赤某教育科技有限公司（以下簡稱赤某公司）經(jīng)營范圍為從事教育科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務等，實際經(jīng)營者為姚某。2017年7月起，赤某公司在上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)商場內(nèi)租賃店鋪經(jīng)營"LC樂高機器人中心"，從事教育科技領(lǐng)域服務。2021年3月至6月，姚某將從他人處購得的假冒樂高公司有關(guān)商標的《授權(quán)書》《樂高教育教練資格證書》等文件在店鋪內(nèi)展示，并將有關(guān)商標用于店鋪招牌、店內(nèi)裝潢、海報宣傳、員工服裝、商場指示牌等處，假冒樂高公司正規(guī)授權(quán)門店，提供教育培訓服務。經(jīng)審計，2021年3月至案發(fā)，赤某公司共收取培訓課時費人民幣51萬余元。
案例六 中某重工科技股份有限公司、劉某余等五人假冒注冊商標案：中某重工科技股份有限公司（以下簡稱中某公司）是一家生產(chǎn)起重機零部件的重工制造公司，劉某余為公司法定代表人。2020年9月，中某公司為增加業(yè)務來源，經(jīng)劉某余、駱某、羅某、王某、楊某等五名公司股東一致同意，在未獲得權(quán)利人中聯(lián)重科股份有限公司授權(quán)的情況下，生產(chǎn)標注有該公司注冊商標的塔式起重機標準節(jié)。2020年9月至2021年2月，中某公司將上述假冒注冊商標的塔式起重機標準節(jié)銷售給下游客戶，銷售金額共計人民幣27萬余元。
案例七 馬某等六人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品案："德美亞"是墾豐種業(yè)股份有限公司（以下簡稱墾豐種業(yè)公司）擁有的注冊商標，核定使用商品為第31類植物種子等。2018年10月，馬某、黃某發(fā)在甘肅省武威市和酒泉市購進61噸散裝玉米種子并發(fā)往吉林省公主嶺市，由馬某完成精選、包衣后，再發(fā)往黑龍江省佳木斯市。期間，馬某向楊某祝支付人民幣10萬元，用于在黑龍江省共青農(nóng)場等地農(nóng)戶手中收購"德美亞?3號"玉米種子包裝袋，同時教授楊某祝拆除包裝方法，并強調(diào)不得損壞包裝。楊某祝找到戰(zhàn)某生幫忙，同時告知戰(zhàn)某生上述事項。楊某祝共收購"德美亞?3號"玉米種子包裝袋1106條，獲利人民幣1.8萬元，其中約500條包裝袋為戰(zhàn)某生收購，戰(zhàn)某生同時還幫助楊某祝拆除200條包裝袋，共獲利人民幣1.7萬元。黃某發(fā)取得包裝袋后，未經(jīng)墾豐種業(yè)公司授權(quán)許可，伙同陳某霞在佳木斯市雇傭人員進行灌裝并對外銷售。馬某、黃某發(fā)、陳某霞共銷售假冒"德美亞?3號"玉米種子2598袋，非法經(jīng)營數(shù)額共計人民幣187萬余元。
2019年3月，李某向馬某、黃某發(fā)購買假冒的"德美亞?3號"玉米種子并對外銷售，銷售金額人民幣149萬余元。
案例八 彭某雪、王某恒等七人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案：重慶江小白酒業(yè)有限公司、四川古藺郎酒廠有限公司、湖北勁牌有限公司分別系"江小白""小郎酒""勁酒"注冊商標的商標權(quán)人。
2018年1月至2019年8月，彭某雪從四川省成都市購買大量假冒"江小白""小郎酒""勁酒"注冊商標的白酒，并以低價對外銷售，銷售金額人民幣40余萬元。2019年9月起，彭某雪從成都市購買大量廢棄"小郎酒"等品牌酒瓶，從山東省某包裝公司訂購含有"小郎酒"等注冊商標標識的瓶蓋和包裝紙等材料。彭某雪還向袁某求購假冒"小郎酒"等注冊商標標識的瓶蓋，袁某將從王某恒處購得的假冒"小郎酒"商標標識瓶蓋3萬余個轉(zhuǎn)賣給彭某雪。隨后，彭某雪邀約李某勇共同出資擴建位于四川省雅安市的廠房，并雇請劉某洪等人在該廠房內(nèi)生產(chǎn)、灌裝假冒"小郎酒"等品牌白酒，向他人低價銷售，銷售金額人民幣50萬余元。
2018年1月至2020年12月，衛(wèi)某波從彭某雪處購買假冒"江小白""小郎酒""勁酒"注冊商標的白酒，加價銷往重慶市和四川省等多地，銷售金額人民幣26萬余元。2018年1月至2020年12月，胡某兵從衛(wèi)某波處購買假冒"小郎酒""江小白"注冊商標的白酒，銷售給重慶市云陽縣多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)副食店，銷售金額人民幣5萬余元。
案例九 廣州指某服務有限公司、廣州中某管理咨詢服務有限公司與迅某商貿(mào)有限公司等侵害商標權(quán)抗訴案：廣州指某服務有限公司（以下簡稱指某公司）、廣州中某管理咨詢服務有限公司（以下簡稱中某公司）享有第10619071號""注冊商標專用權(quán)，該商標核定使用商品為第25類服裝等。2014年1月，指某公司、中某公司發(fā)現(xiàn)迅某商貿(mào)有限公司（以下簡稱迅某公司）及其深圳花園城商業(yè)中心店（以下簡稱花園城店）將""字樣標識用于羽絨服的吊牌、收納袋、互聯(lián)網(wǎng)廣告、展架裝潢上，并被突出使用。指某公司、中某公司以被控侵權(quán)標識與注冊商標易造成混淆誤認，構(gòu)成對指某公司、中某公司注冊商標專用權(quán)的侵害為由，向深圳市南山區(qū)人民法院提起訴訟。
深圳市南山區(qū)人民法院一審認為：迅某公司及花園城店使用被控侵權(quán)標識的行為構(gòu)成商標侵權(quán)，判決迅某公司、花園城店停止侵害，賠償指某公司、中某公司包括維權(quán)合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟損失人民幣5萬元，駁回其他訴訟請求。迅某公司、花園城店上訴至深圳市中級人民法院，二審判決駁回上訴，維持原判。迅某公司、花園城店申請再審，廣東省高級人民法院指令深圳市中級人民法院再審。深圳市中級人民法院再審認為，現(xiàn)無證據(jù)證明指某公司、中某公司已將注冊商標投入實際使用并因被控侵權(quán)行為造成經(jīng)濟利益上的減損，改判迅某公司及花園城店除停止侵害外，向指某公司、中某公司支付維權(quán)開支人民幣13999元。
迅某公司、花園城店不服再審判決，向廣東省深圳市人民檢察院申請監(jiān)督，該院審查后作出不支持監(jiān)督申請決定。迅某公司、花園城店不服該不支持監(jiān)督申請決定，向廣東省人民檢察院（以下簡稱廣東省檢察院）申請復查。
案例十 陳某與佛山市亮某廚衛(wèi)有限公司侵害專利權(quán)糾紛再審檢察建議案：佛山市榮某廚衛(wèi)有限公司（以下簡稱榮某公司）股東梁某是ZL201030263816.6"水槽（5）"外觀設(shè)計的專利權(quán)人。2013年2月，梁某將涉案專利排他許可陳某實施，并約定陳某有權(quán)作為訴訟主體對侵權(quán)人進行起訴。2015年4月，陳某從佛山市亮某廚衛(wèi)有限公司（以下簡稱亮某公司）處購買涉案水槽產(chǎn)品。后陳某以亮某公司侵害專利權(quán)為由，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認為，亮某公司未經(jīng)陳某許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的，制造、銷售、許諾銷售涉案專利產(chǎn)品，侵害了陳某享有的專利權(quán)，依法應當承擔停止侵害及賠償損失等民事責任。本案在訴訟中，法院向亮某公司工商登記地址郵寄送達未能成功后，采用公告送達的方式，進行缺席審判。至2018年7月，亮某公司收到法院執(zhí)行通知書才獲悉判決結(jié)果。2018年8月，亮某公司向廣東省高級人民法院申請再審，法院認為亮某公司的再審申請已經(jīng)超過民事訴訟法第二百零五條規(guī)定的申請再審期限，裁定駁回亮某公司的再審申請。之后，亮某公司向廣東省人民檢察院申請監(jiān)督。
案例十一 王某與某銀行股份有限公司義烏篁園支行侵害著作權(quán)糾紛抗訴案：2012年3月，王某以著作權(quán)權(quán)利人的身份向浙江省版權(quán)局申請對剪紙圖案"剪紙-《大福狗》"進行作品登記。2018年，王某發(fā)現(xiàn)某銀行股份有限公司義烏篁園支行（以下簡稱篁園支行）在營業(yè)場所門窗外張貼多幅新春貼紙，其上有福狗剪紙圖案。王某認為該圖案侵犯了"剪紙-《大福狗》"的著作權(quán)，于2018年3月26日向浙江省義烏市人民法院起訴。
浙江省義烏市人民法院一審認為，著作權(quán)法保護的作品應具有獨創(chuàng)性。篁園支行舉證證明在王某涉案剪紙作品登記之前，他人已于2007年將"狗的剪紙圖片"上傳到網(wǎng)絡(luò)，該圖案與涉案作品同為剪紙圖案，在整體構(gòu)圖、線條與表達等方面高度一致。王某未能舉證證明在"狗的剪紙圖片"上傳前，其已將涉案作品"剪紙-《大福狗》"公開發(fā)表。涉案作品相比于在先作品不具有獨創(chuàng)性，判決駁回王某的訴訟請求。王某不服，上訴至浙江省金華市中級人民法院。二審判決駁回上訴，維持原判。王某申請再審，浙江省高級人民法院裁定駁回其再審申請。之后，王某向浙江省金華市人民檢察院（以下簡稱金華市檢察院）申請監(jiān)督。
來源：中國日報網(wǎng)
以上就是關(guān)于陸pos機,最高檢發(fā)布檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)服務保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展典型案例的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于陸pos機的知識，希望能夠幫助到大家！
