pos機半個月了沒到賬,這家支付機構被告上法庭

新聞資訊2 | 2023-05-29 10:18 | 投稿人：pos機之家

網(wǎng)上有很多關于pos機半個月了沒到賬,這家支付機構被告上法庭的知識，也有很多人為大家解答關于pos機半個月了沒到賬的問題，今天pos機之家(m.afbey.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

pos機半個月了沒到賬

近日，一份公開的民事判決書透露，2015年某商戶通過POS機收款180萬，約定的T+1到賬，然而4年多過去了，該筆資金一直遲遲未到賬，幾番波折后，商戶一紙訴狀將現(xiàn)代金融控股（成都）有限公司（以下簡稱現(xiàn)代金控）告上了法庭。

該判決書顯示，2015年6月30日，章超鋒向北京伍個仁商貿有限公司（以下簡稱伍個仁公司）購買辦理了一臺由現(xiàn)代金融公司收單的POS機，于2015年7月2日開始使用POS機收款。伍個仁公司系現(xiàn)代金融公司的收單外包服務機構，現(xiàn)代金融公司依據(jù)伍個仁公司提供的商戶結算信息進行結算并回款給商戶。

2015年7月23日，章超鋒的農資經(jīng)營部通過POS機收款共計1819824元，扣除手續(xù)費后，農資經(jīng)營部應于次日獲得結算款項1818843元，但一直未能獲得上述結算款。

原因是在2015年7月22日，代理商商戶信息系統(tǒng)有8家特約商戶的數(shù)據(jù)被非法篡改，導致部分款項16105431元被轉入他人賬戶。其中，章超鋒應獲得的結算款1818843元，被現(xiàn)代公司于2015年7月23日支付至江智輝（陌生人）的賬戶。

伍個仁公司報案后，警方和銀行聯(lián)合對8個異地涉案賬號進行實時止付，成功攔截被騙款共計1456萬元。

章超鋒稱，曾多次與現(xiàn)代金融公司聯(lián)系，要求支付回款，而現(xiàn)代金融公司表示系伍個仁公司結算信息傳遞錯誤導致未能支付，主要責任在于伍個仁公司，拒絕支付回款。

于是，章超鋒將現(xiàn)代金控告上法庭。

現(xiàn)代金控在庭中辯稱，現(xiàn)代金融公司系依據(jù)伍個仁公司的指令打款，不應當承擔責任；章超鋒POS機刷卡行為涉嫌非法交易、套現(xiàn)交易。

法院經(jīng)調查審理認為，伍個仁公司代理現(xiàn)代金融公司發(fā)展銀行卡收單產品，現(xiàn)代金融公司收取銀行卡刷卡款項后，應將回款支付給農資經(jīng)營部，但現(xiàn)代金融公司未依約向農資經(jīng)營部支付回款，雙方均確認該款項已支付至案外人江智輝之賬戶。故現(xiàn)章超鋒作為農資經(jīng)營部的經(jīng)營者要求現(xiàn)代金融公司支付款項1818843元及利息損失，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。

法院判定：被告現(xiàn)代金融控股（成都）有限公司于本判決生效后十日內支付原告章超鋒款項1818843元；二、被告現(xiàn)代金融控股（成都）有限公司于本判決生效后十日內賠償原告章超峰利息損失（以1818843元為基數(shù)，從2015年7月24日起至實際付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算）

其實，關于刷卡不到賬的問題，相關文件早有明確規(guī)定。

拒絕二清、低費率，盡量使用優(yōu)質品牌

一是核對機構身份。查看對方是否為銀行或持有《支付業(yè)務許可證》的非銀行支付機構。

二是核對簽約協(xié)議。查看簽約方是否為銀行或支付機構，協(xié)議內容中如存在資金結算周期特別長、手續(xù)費明顯低于市場價或免手續(xù)費，并宣稱能高額返現(xiàn)、可提供一機多商戶等增值服務的，應停止合作。

三是查看結算信息。與正規(guī)收單機構合作，結算資金來源通常為直聯(lián)代清算賬戶、銀行內部賬戶或支付機構備付金賬戶。

此外，用戶和代理商選擇收單產品時，盡量選擇規(guī)模大、市場口碑好、投訴事件較少、服務及時的支付機構。大機構的經(jīng)營服務體系更完善，對于代理商和用戶的權益更有保障。

點擊下方“了解更多”，進優(yōu)質支付群，獲取行業(yè)快訊！